《宋世家》景公六十四年卒,《年表》作六十六。据《左传》宋景卒在鲁哀二十六年,是四十八年卒也。其明年,为周定王元年,昭公之元当在此年。《年表》书于齐宣公六年,周定王之十九年,误后十八年。昭公在位四十七年,《年表》《世家》并同。则卒年当在威烈王四年。《年表》在威烈二十二年,亦误后十八年。孙氏《墨子年表》昭公已移前至周定王元年,而仍旧于威烈王二十二年书昭公薨,则昭公在位六十五年矣。是又误多十八年也。此属孙《表》疏忽,今依《志疑》驳正。

又按:谥法恐惧永处曰悼,如晋悼公、楚悼王,其前一君皆被弑(详《考辨》第三十五。)昭公后为悼公,则此昭公疑实为被弑之君也。《韩非 外储说右》谓:“子罕杀宋君而夺政”,《说疑》云:“子罕弑其君”,则昭公之被弑信矣。又《内储说下》:“皇喜杀宋君而夺其政”,皇喜即子罕。而《韩诗外传》、贾子《新书》皆曰:“宋昭公出亡,革心易行,昼学道而夕讲之,二年,美闻于宋,宋人迎而复位,卒为贤君,谥为昭公。”则又若昭公非被弑者。就其在位之久,或先被逐,而又得反国,而终见弑,如鲁哀公之见逐于季孙氏,虽反国而终不得其善终也。(详《考辨》第三十五。)韩婴贾谊皆汉人,恐可信不如韩非书。战国以来,宋以弱小,史料残缺,盖不可得而详定矣。