史记 魏世家 索隐》引《纪年》:“魏文侯五十年,魏武侯二十六年”,则武侯元年,应在周安王六年。《年表》误后十年,已详《考辨》第三十七。今按:《年表》记武侯年,显有可疑者。一,武侯之元,去楚悼王之死仅五年。吴起先仕武侯,有西河之对,武侯善之,守西河甚有声名。商文为相,(此据《吕氏 执一》。《史记 吴起传》作田文,与孟尝君同姓名。)吴起与之论功。大抵吴起仕魏,于文侯朝为晚进,而在武侯世则颇久。其去而之楚,历时又当二三年,(详《考辨》第六十六。)今前后五年,实为短促不符。二,《魏世家》记魏武侯九年,使吴起伐齐至灵丘。《年表》亦载灵丘事。而其时楚悼已死三年矣。吴起又乌能为魏伐齐?考《索隐》引《纪年》云:“魏武侯元年,当赵烈侯之十四年。”而烈侯元在威烈王十八年,魏灭中山之岁。《赵世家》烈侯九年,武公十三年,共二十二年。谯周云:“《系本》及说赵语者,并无武公事。”今《索隐》引《纪年》有烈侯十四年,姑并武公为烈侯二十二年,则烈侯十三年,适当魏文五十年后一岁,即武侯元年。而《索隐》称武侯元当赵烈侯十四年者,《纪年》魏史,以魏纪年,故他国仅书即位,不计年数。《索隐》此说,乃自烈侯初立之岁数之,今以即位翌年纪元,故为十三年也。然则魏武侯使吴起伐齐,实有其事。依《纪年》武侯九年,乃周安王十四年,又七年而楚悼王始卒,则魏武九年时,吴起尚在魏。史公殆亦误其世而未误其年者耳。《绎史 年表》列吴起奔楚于周安王十五年,亦无的据。顾谓是年魏文侯卒,吴起以谮奔楚,则误于史说,若吴起不仕魏武矣。