史记 韩世家 索隐》引《纪年》:“魏武侯二十一年,韩灭郑,哀侯入于郑。二十二年,晋桓公邑哀侯于郑。(按今年尚借晋桓命邑郑,则知《年表》于上年书灭晋之误。又《年表》书郑康公二十年灭,实不误。《世家》以韩哀侯二年邑郑为郑灭之岁,故云康公二十一年也。《今本伪纪年》韩灭郑在周安王二十一年,则由魏武侯二十一年而误。)韩山坚贼其君哀侯而韩若山立。”曰:“若山即懿侯也。”又《晋世家索隐》引《纪年》:“韩哀侯以桓公十五年卒”,是年正当魏武侯二十二年,则韩哀侯卒,在灭郑之明年也。《水经 沁水注》引《纪年》:“惠成王元年,赵成侯偃、韩懿侯若伐我葵。”是懿侯名若,《索隐》所引,涉上韩山坚而衍一山字。又《浊漳水注》引《纪年》:“惠成王元年,韩共侯、赵成侯迁晋桓公于屯留。”是同年韩有懿、共两侯。《六国表》惟有庄侯,《索隐》云:“即懿侯”,《志疑》据今本《伪纪年》,谓:“序共侯、懿侯于一年之内,而《史》无共侯,疑共侯即庄侯。韩山坚,《史》所云韩严也。山坚弑君自立,未及一年便卒。懿侯嗣位。悯先君之被害,恨篡臣之未诛,遂削其年不数,而以为己改元之年。”不悟山坚弑君,远在六年前,且《纪年》明云山坚弑君而若立,非山坚自立。《索隐》又明谓懿侯即庄侯,岂得又谓懿侯嗣庄侯哉?今共侯之名既不他见,疑《水经注》所引共侯本庄字之误,而《伪纪年》依之,遂滋后世之疑。否则懿侯、共侯、庄侯盖一侯而三谥。如后有韩威侯即宣惠王,亦一君三谥也。(雷氏《义证》谓:“《纪年》同年有懿侯、共侯,则懿侯兼谥为共,别谥为庄,犹宣王之兼谥为惠,别谥为威矣。”)懿侯自哀侯被弑之翌年改元,至惠成王八年,凡十二年而卒。是年昭侯立。(《吕览 任数篇》高《注》,以昭侯为景侯子,误也。梁伯子已辨之。)明年,梁惠成王九年,为昭侯元年也。《年表》昭侯元年在梁惠王十三年,《魏世家索隐》引《纪年》:“梁惠成王十四年,郑釐侯来朝。”而曰:“郑釐侯者,韩昭侯也。”是《史记》昭侯,于《纪年》称釐侯。然考《水经 河水注》引《纪年》:“梁惠成王十一年,郑釐侯来致地。”《济水注》引《纪年》:“梁惠成王九年,王会郑釐侯于巫沙。”则梁惠九年时釐侯已立。考诸《赵世家》:“成侯十三年,与韩昭侯遇上党”,是年正惠成九年。《史记》载三晋事,韩最疏略,赵则颇详。盖赵史犹有存者。此昭侯元不在惠王十三年之的证也。余考昭侯在位实三十年,《史》盖误增哀侯之年,遂削昭侯以为偿。(雷氏《义证》亦谓:“《史记》误将懿、昭之立移后四年。”又《韩世家索隐》谓《战国策》有严仲子名遂,又恐是韩严。按严仲子乃聂政事,刺韩相侠累,《韩策》作韩傀,事在列侯三年,相隔二十三年,吴师道《战国策补注》已详辨之。)

又按《年表》昭侯二十二年,申不害卒,是年实昭侯二十六年。然则申子卒在是年盖不误。史公特误以申子之卒为昭侯卒年也。