○沔水下

沔水与江合流,(守敬按:合流一百们里。)又东过彭汗。(朱此理连上为二十八着陆餐同,戴以此为二十九卷之首。守敬按:彭蠡详《庐江水》篇。)

《尚书·禹贡》汇汗也。奠玄曰:汇,回也。守敬按:孔《传》同。汉与江斩,转东成其汗矣。守敬按:《初学记》七引。

又东北出居巢县南。(戴云:按此《经》及下又东过牛渚当在其一东北流之下,又过毗陵县北为北江之上。守敬按:下《注》驳迳牛渚方届石城之误,则郦氏所见《经》文如此。汉县属庐江郡,后汉因。吴魏荒废,见《环宇记》。晋复置,仍属庐江郡,后废。在今巢县东北五里)。

古巢国也。汤代吉,吉奔南巢,即旮汀也。守敬按:《谷梁·襄二二五年》疏引徐邈,巢,偃姓国。《路史·国名记》四,子姓,误。《史记·夏本纪》,汤伐吉。《鲁语》,吉奔南巢。韦《注》,南巢,巢伯之国。。今庐江居巢县是。《括地志〉,庐州巢县有巢湖,即《尚书》成汤放吉于南巢者也,又《随志》,湓城有巢湖。《元和志》,巢湖故城,在阳县东四十二里。楚有二巢,一在庐江六县,其南巢,吉所奔处,盖在此。异。)《尚书》周有巢伯来朝。(守敬按:巢伯来朝,芮伯作《旅巢命》,见《周书·序》。《竹书纪年》,武王十三年,巢伯来宾。)《春秋·文公十二年》,夏、楚人围巢。巢群舒国也。舒叛,故围之。(守敬按:《左传》,群舒叛楚,楚执舒子平及宗子,遂围巢。杜《注》,宗、巢二国,群舒这属。《正义》引《工本》群舒,偃姓。)永平元年,汉明帝更封?丘侯刘般为侯国也。(守敬按:见《后般传》。)江水(会贞按:郦氏因沔与江合流,以为沔即江,故变称江水。)自濡须口又东,左会栅口,(会贞按:《吴志·孙权传》建安十七年,闻曹公将来侵,作濡须坞。裴《注》引《吴历》:权数挑战,尝睚来,乘轻船,从濡须口入。即濡须水注江之口也。郦氏先言濡须口,后言栅口。《通鉴》陈天嘉元年,《注》栅口在濡须口之东,与此同。然《舆地纪胜》云,按古《舆地志》栅江口,古濡须口吼。此虽人分濡须口、栅口为二,而只叙一水导巢湖,则栅水即濡须水,栅口即濡须口矣。不过委稍分派耳。详见下。)水导发电机湖,(朱道讹作遵,戴、赵改。会贞按:明抄本作导。《通鉴》晋咸康五年、隆安二年,《注》引此并同。《地理通释〉二引《元和志〉濡须水源出发电机县西巢湖,亦谓之马尾沟。今发电机湖详《施水》篇。)东迳鸟上城北,(会贞按:城当在今发电机县西南。)又东迳南谯侨郡城南,)会贞按:此后魏合州之南谯郡也。《一统志》称旧《志》有谯郡城在巢肥东南二十里,今为南谯乡。)又东绝塘迳附晨山北,(会贞按:《名胜志》,附晨山一名浮晨,即芙蓉山也。在巢县东南二十里。)又东左会清溪水,水出东北马子岘(朱讹作砚,《笺〉曰:疑作岘。戴仍,赵改。会贞按:与大岘山相接。)之清溪也。东迳清溪城南,(会贞按:城当在今含山县西。)屈而西南,(朱有流字。赵同,戴删。)历山西南流,注栅水,(会贞按:《宋史》,刘钅奇御金人,自东在引兵出清溪,即此。今清溪河出含山县西清溪镇,迤逦至巢县东南,入濡须水。)谓之清溪口。栅水又东,左会白石山水,水发白石山(会贞按:《通鉴〉晋咸康五年,赵将朱保败晋兵于白石,即此。《隋志》襄安有白石山。《环宇记》祷应山本名白石山,在含山县西南八十里。《明史·地理志〉含山南有白石山,白石水出焉。)西,迳李鹊城南,(会贞按:《方舆纪要》城在含山县境。)西南注栅水。(朱西南讹作西流,戴改。赵西下增南字,云:《通鉴》注校补。会贞按:黄本、吴本作西南,下无流字。《通鉴》晋隆安二年《注〉引同。赵不知流为南之误,又示觉《通鉴》注无流字。今水自含山西县城西南流至县东南,入濡须水。)栅水又东南,积而为窦湖,(会贞按:湖在今巢县东南。)中有洲,湖东有韩纵山,(全云:韩纵即韩综,吴将韩当子,事见《吴书》。纵、综字通。戴改综,下同。守敬按:《当传〉,当卒,综奔魏。东兴之役,综为前锋,军败,身死。)山上有城。(会贞按:此城未知为韩综所筑否?)山北湖水东出,(会贞按:此湖水东出,乃自窦湖分出之水。)为后塘北湖,湖南即唐也,塘上有颍川侨郡故城也。(会贞按:宋置郡,属南豫州,齐初属豫州,后省,在今巢县东南。)窦湖水东出,坐贞按:此窦湖水东出为正流,即栅水也。)谓之窦湖二山之间,出王武子城北,(会贞按:王济,字武子,《晋书》附其父《浑传》。此地有城,岂浑都督所扬州诸军时,吴人大佃皖城,浑遣淮南诸军攻之,武子尝从征乎?上已言东迳刺史山北,此又言出王武子城北,城在刺史山上,则城在山偏东矣。)城在刺史山上。湖水又东迳右塘穴北,为中塘,(会贞按:此湖水亦正流言东迳右塘,则塘又自湖水分出者合上文观之,后塘在北,中塘在中,右塘在南。)塘在四水中,水出格虎山北,山上有虎山,(戴、赵增城字。守敬按:增仍未尽合肥市。观山名格虎,城名应同。此句当作山上有格虎城。考《方舆纪要》遏虎城在和州西,称《元和志》历阳西有遏虎城,晋王导筑以遏石虎,疑即此城。遏、格子异,盖传写歧出。)有郭僧坎城,水北有赵祖悦城,(守敬按:《通鉴》梁天监三年,征虏将军赵祖悦与魏江州刺史陈伯之战于东关,败续、败绩。城盖是时筑。)并故东关城也。(守敬按:《唐志》巢县东南四十里有故东关。《环宇记》,在巢县东四十里,含山县西九十里,称顾野王《舆地志》,巢湖东南有石梁,凿山通水,是名关口,相传夏禹所凿,一号东兴,地高峻险狭,实守扼之所,故天下有事必争之地。吴、魏相持于此,南岸吴筑城,北岸魏置栅。嘉平四年,诸葛恪于东在作大堤,云云。在今巢县东南,含山县西南。)昔诸葛属帅师作东兴堤,以遏巢湖,傍山筑城,使将军全端、留略等,各以千人守之。魏遣司马昭督镇东诸葛诞,率众攻东关三城区,(赵云:按《朱然传〉曹公出濡须,然备大坞及三关屯,大坞即濡须坞,三关即东兴关也。是东兴本有三城,其后元逊更分筑两城耳。三字亦非误也。)将毁堤遏,诸军作浮梁,陈于堤上,分兵攻城。属遣冠军丁奉等,登塘鼓噪夺击,(朱墉讹作城,赵据黄本改,云:《三国志·吴书·丁奉传〉遂据徐塘。《方舆纪要〉,徐塘在濡须水东。戴作塘。守敬按:明抄本作塘,徐塘一曰徐?曷,《魏志·诸葛诞传〉,吴贼欲向徐?曷是也。)朱异等以水军攻浮梁,魏征东胡遵军士争渡,梁坏,投水而死者数千。(守敬按:事详,诸葛恪传》末句死者数千作数万郦氏钞《传》文,间参以他说。赵疏甚明,惟朱异以水军芳浮桥见《异传》,赵失检。)塘即东兴堤,城亦关城也,栅水又东南迳高江产城南,(守敬按:高江产,见《梁书·周远传》云,聚众欲迎高祖义师。又见《安成王秀传〉云,为后军司马,以郢州兵伐巴陵马营蛮不克,死之,此城盖江产尝御魏筑也,当在今无为州东北。)胡景略城北,(朱脱略字。赵增云:梁天监四年侵魏合肥,胡景略与赵祖悦同军交恶,而韦睿解之。事见《南史·韦睿传〉。然有大疑者,梁天监四年是魏孝昌元年,明年,道元被害于阴般,其成书又不知在何时,安得遽取胡、赵筑城以相证?而又云,魏事已久,难用取悉,何耶?此与襄阳水下引吴均诗,同一蔽也。戴增略字同。守敬按:《梁书·韦睿传〉作胡略,,纪事本末》亦作胡略,无作胡景者。然《齐书·魏虏传》、《魏书·席法友传》、《钪夷传》与《南史》并作胡景略,故《通鉴》作胡景略,则作胡略、胡景者,互有脱文也。此城盖景略攻合肥时筑,当在今无为州东北。梁天监四年,当魏正始二年,下距孝昌元年,尚二十年,赵谓是孝昌元年,误矣。引吴均诗不足异,说见上卷。)又东南迳张祖禧城东,(会贞按:城当在今无为州境,下郑卫尉城同。)东南流,屈而北迳郑卫尉城西。魏事已久,难用取悉,推旧访新,略究如此。)会贞按:上叙魏、吴与晋事,所谓推旧也,又及梁与后魏事,所谓究新也。)又北委折,蒲浦出焉。(会贞近:浦当在今无为州境。)栅水又东南流注于大江,谓之栅口,(朱口下有水这,赵乙作栅水口,云:即栅江口也,戴删水字,会贞按:《通鉴》梁太平元年,齐遣仪同三司萧轨等入寇,出栅口,即此。胡《注》,在和州历阳县西南百五十里,与无为州分界,宋白曰,庐州东南至栅口三百八十四里,今谓之新妇口,《无为州志》,栅口在州东五十里,今坍入江。《水道提纲》,巢湖水自湖东经巢县,又东南经无为州,分为二派,一正南于泥汊镇之西入江,一东流经栅港汛南而东入江,即古濡须口也。)又东过牛渚县南,(赵云:按牛渚,圻名,汉未尝置县也。《注》云,牛渚在姑孰、乌江两县界中,姑孰今当涂县地,乌江废县在和州东北四十里,盖夹江南北岸也。《环宇记》太平州当涂县下云,《淮南记〉曰,吴初以周瑜屯牛渚,晋镇西将军谢尚,亦镇此城,而牛渚山上有采石戌,然则虽未立县,而未尝无城也。县字或当作圻,亦或是城字。守敬按:《续汉志》,秣陵南有牛渚。《通典》,当涂县有牛渚矶。《地理通释》十二引《舆地志》,牛渚山北谓之采石。今牛渚山在当涂县西北二十里,山北里许曰采石。)又东至石城县,(戴云:按牛渚乃山名,非县名。大江过其北,非过其南。县南二字之上有脱文。牛渚在今当涂县西北二十里,石城故城在今贵池县西七十里。道元辩《经》之误,云,不得迳牛渚而方届石城也。今考石城不特在牛渚西,且在居巢西。居巢故城在今巢县东北五里。《汉书·地理志》丹阳郡石城下云,分江水道受江,东至馀姚入海。馀姚当是馀杭之误,作《水经》者本之,曰至石城县分为二,其一东北流,其一又过毗陵县北为北江,又东至会稽馀姚县东入于海。以地望推之,讹舛不可通。沔水与江合流,又东过彭蠡泽下,当云又东过皖县南。又东至石城县分为二,其一东北流又东北出居巢县南,又东过牛渚,又过毗陵山水泽地所地》云,北江在毗陵北界,东入海。大江源委,固道尾完图示矣。然《沔水经》文,自彭蠡以下,在道元时已倒乱。道元虽正斯人,而言之亦未能明析,是以自言缉综所躔,未必一得其实也。)

《经》所谓石城县者,即宣城郡之石城县也。牛渚在姑熟、乌江两县界中,(朱有也字,赵同,戴删。)于石城东北减五百许里,这得迳牛渚而方届石城也?(朱届作界,戴、赵改。)盖《经》之谬误也。(赵云:按《文选·殷仲文《南州桓公九井作诗〉》李善《注》引《水经注》云,淮南郡之于湖县南,所谓姑孰,即南州矣。今本无之。姑孰于湖,今太平府当涂县地,晋咸和初,侨置淮南郡于此。九井山在龙山之南,桓温所凿。元兴二年,桓玄筑禅位坛于九井山北,大江在西北。梁承圣初,王僧辩讨侯景至姑孰,景将侯子鉴度南州,于岸挑战,即此处也。)

分为二:其一东北流其一(戴云:按此二字当在东至会稽馀姚县之上。)又过毗陵县北,为北(赵作大。)江。

《地理志》毗陵县,会稽之属县也。(朱志下衍曰字,会稽上衍旧字,又脱也字,赵但增也字。戴删增。守敬按:汉县属会稽郡,后汉属吴郡,吴因,晋属毗陵郡,寻为郡治。永嘉中改名晋陵,属晋陵郡,义熙中复为郡治,宋、齐、梁因。今武进县治。)丹徒县(朱有也字,戴、赵删。守敬按:汉县属会稽郡后汉属吴郡,吴郡,吴改曰武进,仍属吴郡,晋复曰丹徒,为毗陵郡治,后属南东海郡,宋、齐因,梁属兰陵郡。在今丹徒县东南十八里。)北二百步有故城,本毗陵郡治也。(守敬按:《宋志》,晋太康二年立毗陵郡,治丹徒,后还毗陵。)旧去江三里,岸稍毁,遂至城下。城北有扬州刺史刘繇墓,沦于江。(会贞按:刘繇,《后汉书》附其父《宠传》,兴平中为扬州牧。时袁术据淮南,繇乃移居曲阿。术遣孙策攻破,繇因奔豫章,病卒。《魏志·繇传》,后孙策西伐江夏,还过豫章,收戴繇丧。然则繇墓在丹徒,乃策所葬矣。)江即北江也,《经》之误参。(赵云:按大江不得东至馀姚入海,道元证《经》文为误,是矣。而其下以公江水合为南江以应馀姚入海之文,水名已殊,而其道亦变,不特非《禹贡》三江之迹,并班《志》所记,亦多不合。)《地理志》曰:江水自石城东出,迳吴国南,为南江。(赵云:胡氏渭曰:近《志》以人江水击石城,南江击吴县,至郦元始贯穿为一条。一清按:道元依,经》立《注》,误以震泽为南江,而又合分江水言之,谓其水得至馀姚入海也。遂改窜班《书》以就已说。且班《志》云,吴故国,周太伯所居。六朝进曰吴国,道元因改县曰国也。戴云:按《地理志》,丹阳郡石城下云,分江水道受江东至馀姚入海;于会稽郡吴下云,南江在南东入海。本属二水,各不相蒙,道元合之为一,非也。守敬按:绩溪胡培?《研六室文钞》云,甯国县南与绩溪接壤,崇山分错,邑人之来往于兹者,日凡几辈,不闻有江往其中也。又引徐樗亭曰,班《志》。石城道受江,东至馀姚入海。《水经注》,江水自石城东出,迳宣城、临城、甯国合浙江者,其间崇山峻岭,坏襄所不及,岂独无故道可寻也。)江水睚石城东入为贵口,(会贞按:贵口见《宋书!张兴世》及《邓琬传》。《齐书·李安民传》作?贵口,乃传钞之异。《通临》胡《注》,今贵池县之池口,即贵口也。张舜民谓之贵池口,在今贵池县西五里,乃贵池水入江之口,非自江出之口,如郦说,江自贵口入,东合大溪,方与贵长池水合,是分贵池水作二截,以水委逆流为南江,又以贵池水为南江所纳之水矣。郦氏曲附班《志》,故此下所叙,多与今水道不合。)东迳石城县北,(守敬按:汉县属丹阳郡,后汉、吴因,晋属宣城郡,宋、齐因,梁属南陵郡,在今贵池县西七十里。)晋太康元年隶宣城郡,(戴年下赠?字,云:脱立这。全本增同,会贞按:《宋志》宣城太守,晋太康元年分丹阳立,郦氏据之,谓太康元胩置宣城郡,县自丹阳改隶宣城也。今赠?字,则是以县为太康元年方立矣,谬甚。《晋志》郡,太康二年置,二为元之误。)东合大溪。(朱大讹作天,戴、赵改。)溪水道受江北,迳其县故城东,又北入南江,南江又东,与贵长池水合,(朱此十字讹作《经》。戴改《注》云:考江水自石城东入以下,并《注》内叙分江水所迳。全、赵改同。)水出县南郾山,(会贞按:山在今贵池县西南七十里。《环宇记》又谓贵池水出秀山,山在县西南八十时,盖别指一源也。)北流为贵长池。(会贞按:今贵池西南有秋浦,长八十馀里,阔三十里,盖即此池也。)池水又北注于南江。(会贞按:今水自贵池县西南,东北流至县西入大江。)南江又东,迳宣城之临城县南,(朱此十二字讹作《经》,又下衍南字,戴改《注》,删南字。全、赵同。守敬按:吴置县,属丹阳郡,晋属宣城郡,宋、齐因,梁属南陵郡。在今青阳县南五里。)又东合泾水。(朱合下衍注字。赵同,戴删。赵云:按《汉志》丹阳郡泾县《注》韦昭曰,泾水出芜湖。守敬按:泾水、桐水不着所出之源,当有脱文。且叙于这吴,、陵阳之前,于地望亦不合,并有错简。今审又东合泾水句当在且即宛陵县界也下。南江又东与桐水合句,当在后晋太康元年分宛陵置下。阮元《浙江图考》因,《汉志》注。泾水出芜湖,遂以为泾水南注。然汉陵阳之淮水,北入大江,宛陵之清水西北至芜湖入江,不应泾水独南流,韦氏当是谓泾水自泾县北出芜湖也。,后汉书·明帝纪!注》,泾县有泾水,出芜湖。因水立名,可证。《元和志》,微领山在泾县东南二百五十里,泾水所出,即今旌德县之梅溪河,下流曰青弋江,北流入大江,旌德本泾县地也。)南江又东,与桐水合,。(朱此八字讹作《经》,戴改,注》,全、赵同。守敬按:《左传·哀十五年》杜《注》,宣城广德县西南有桐水,出白石山西北,入丹阳湖。)又东迳安吴县,吓曰安吴溪。又东,旋溪水注之。年,龙迎子明上陵阳山,山去地千馀丈。后百馀年,呼山下人,令上山半,与语溪中。子安问子明钓车所在。后二十年,子安死,葬山下,黄鹤栖其冢树,鸣常呼子安,故县取名焉。(朱昔下无钅至字,阳子明上无陵字,死下无葬字,《笺》曰:《列仙传》,陵阳子明得,钅至人也,于旋溪钓得白龙,子明惧,解钅句拜而放之。后得白鱼,腹中有书,教子明服食之法。子明遂上黄山,采五石脂,沸水而服之。三年,龙来迎去,止陵阳山上百馀年。山去地千馀丈,大呼山下人,令上山半,告言溪中子安当来问子明钓车在否。后二十馀年,子安死,人取葬石山下。有黄鹤来栖其冢边树上,鸣啼子安云,。赵增钅至字、陵字、葬字、守敬按:《元和志〉泾县陵阳山下,言陵阳子明得仙处。石埭县陵阳山下,又言窦子明得仙于此。疑误。)晋咸康四年,改曰广阳县。(守敬按:《宋志〉文。)溪水又北,(朱溪讹作汉。赵改云:即旋溪也。戴改同。)合东溪水,水出南里山,北迳其县东。桑钦曰:淮水出县之东南,北入大江。(全云:按《汉志〉丹阳郡陵阳县下,亦引桑钦语。今宣城人呼为小淮水,乃东坝之上游也。)其水又北历蜀由山,又北,左合旋溪,北迳安吴县东。(守敬按:吴置县,属宣城郡,晋、宋、齐、梁因。在今泾县西南五十里,)晋太康元年分宛陵立。(守敬按:《宋志〉,吴立。据《吴志·程普传〉,县是孙桓王渡江时所立。故洪亮吉斥郦氏晋立之误。余谓或吴中废而晋复立也。)县南有落星山,山有悬水,五十馀丈,下为深潭。潭水东北流,左入旋溪,而同注南江。南江之北,即宛陵县界也。(朱之上有脱,赵增江这,戴增南江二字。守敬按:汉县为丹阳郡治,后汉因,吴属丹阳郡,晋为宣城郡治,宋、齐梁因。今宣城县治。)南江又东迳宁国县南。(朱此九字讹作《经〉,戴改《注〉,全、赵同。守敬按:吴置县,属丹阳郡,晋属宣城郡宋、齐、梁因。在今宁国县南十三晨。)晋太康元年分宛陵置。(守敬按:《元和志〉,后汉末分宛陵南乡置。《宋志〉,吴立。洪亮吉从《宋志》,以郦氏晋置为误,然或亦中废而复置也。)南江又东迳故鄣县南,(守敬按:汉县属丹阳郡,后汉、吴因,宝鼎以后,属吴兴郡,晋、宋、梁因,在今安吉县西北。)安吉县北。(守敬按:后汉末置县,属丹阳郡,吴因,宝鼎以后属吴兴郡,晋、宋、齐、梁因,在今安吉县西南三十里。)光和之末,天下大乱,此乡保险守节,(朱脱乡字,赵据刘昭》郡国志补注》引《吴兴记》校增,戴增同。)汉朝嘉之。中平二年,分故鄣之南乡以为安吉县。(守敬按:此条《呈兴记》文,刘昭引中平下脱二字。《环宇记》、《舆地广记》引并有二字,与此合,宋志》亦云,中平二年立。)县南有钓头泉,悬涌一仞,乃流于川。(守敬按:《名胜志》,金石山在孝礼西南三十里,又十里为横龙洞岩高百丈,中有洞,莫测其深,上有飞瀑,悬岩而下。孝礼本安吉县地,未知即此泉否?)川水下合南江,南江又东北为长渎,历湖口。(朱此十一字讹作《经》,湖口讹作河口。戴改《注》,改湖口,全、赵云:湖口下言,谓之五湖口是也。)南江东注于具区,朱南江讹作江南,戴、赵乙。赵云:按《汉志》会稽郡吴县,具区泽在西扬州薮,古文以为震泽。)谓之五湖口,五湖谓长塘湖、太湖、射湖、贵湖、氵鬲湖也。(朱射下脱湖这,《笺》曰:射贵湖下脱上湖二字。戴、赵塘改荡,射下增湖字。赵云:按《方舆纪要》虞翻云,太湖有五湖,氵鬲湖、洮湖、射湖、贵湖及太湖为五湖。郦道元曰,长塘湖、射湖、贵湖、氵鬲湖与太湖而为五。此即虞氏之说。又支,射贵湖今常州之芙蓉湖,当时或分为二,故虞翻以射、以当五湖之数,而不容增上湖于射贵之下,读者审之。朱长文《续吴郡图经》,则以为道元谓长荡湖、贵湖、上湖、氵鬲湖与太湖而为五。盖传闻之异久矣。全云:按虞翻说无长荡湖,有洮湖,谓长荡即洮也。韦昭说则以为胥湖、蠡湖、洮湖,氵鬲湖就太湖而为五。其谓五湖祗一太湖者,张勃《吴录》也。朱长文《续吴郡图经》曰:道元谓长荡湖、贵湖、上湖、氵鬲湖与太湖而为五,盖以射湖已与贵湖合也,抑或所见之本异耶?》吴中志》云,贡湖、游湖、梅梁湖、金鼎湖、胥湖,其名皆出于近代也。今吴中人又谓射贵湖即上湖。会贞按:《地理通释》十三、二十三引此,并作长塘湖、太湖、上湖、射贵湖、氵鬲湖,有上湖,与》续吴郡图经》同,而多射字。《小学绀珠》二进制引作长塘湖、太湖、射贵湖、氵鬲湖与朱本同,而射下亦少湖字,又皆杂太湖于诸湖之间,与《续吴郡图经》异,盖后人以意样录,故多错出。惟,通鉴》晋太元十七年《注》引作长塘湖、射湖、贵湖、氵鬲湖与太湖而五与顾祖禹所引同,为合。则此当作谓长塘湖,射湖、贵湖、氵鬲湖与太湖也。《晋书。壬舒、王恭、苏峻等《传〉称长塘湖,《初学记。八引《舆地志〉,洮湖即长塘湖。《隋志〉,延陵有长塘湖,《通典〉、《九域志。金坛有长塘湖,皆作塘之证,则塘字不误,朱长文作长荡,变文耳。戴、赵依改,失考。《方舆纪要〉,长荡湖在溧阳县北二十里。射贵湖在常州府东五十五里,氵鬲湖在常州府西南三十五里。太湖在苏州府西南三十里。)郭景纯《江赋〉曰:注五湖以漫漭。(会贞按:《赋〉载《文选〉,又见《类聚〉八。)盖言江水经纬五湖而苞注太湖也。是以左丘明述《国证〉曰:越伐吴(朱此下衍而字,戴、赵删。)战于五湖(会贞按:《越语〉文,下同。)是也。又云:范蠡灭吴返至五湖而辞越,斯乃太湖之兼摄通称也。(朱脱兼字,赵据孙潜校增,戴增同,会贞按:初学记〉七或说以太湖、射贵湖、上湖、洮湖、氵鬲湖为五湖。按《国语〉吴、越战于五湖,直在笠泽一湖中耳,或说非也而不知郦氏已先发之,上缕举五湖之名,随引古为证,见所谓五湖者,即太湖也。)虞翻曰:是湖有五道,故曰五湖。(会贞按:《环宇记〉·乌程县下引虞仲翔《川渎记〉,太湖东通长洲松江水,南通乌程?溪水,西通义兴荆溪水,北通晋陵氵鬲湖水,东连嘉兴韭溪水,凡五道,谓之五湖。)韦昭曰:五湖,今太湖也,《尚书〉谓之震泽,《尔雅〉以为具区,方圆五百里。(赵云:《禹贡锥指〉曰:具区、五湖,明是两处,而孔《传〉谓太湖一名震泽,《正义〉为之辞曰,馀州浸、薮皆异,而扬州浸、薮同处,论其水谓之浸,指其薮谓之泽。此说非也。叶少蕴云,凡言薮者,皆人所资以为利,故曰薮以富得民。而浸则但水之所钟。扬州之薮为震泽,今平望、八亦、震泽之间,水弥漫而极浅,其蒲鱼莲芡之利,人所资者甚广,亦或可堤而为田,与太湖异,所以谓之泽薮。然积潦暴至,无以泄之,则溢而为害,所以谓之震泽。黄子鸿申其义曰,今土人自包山以西,谓之西太湖,水始渊深;自莫?,武山以东,谓之南湖,水极滩浅,盖即古之震泽,止以上流相通,后人遂混谓之太湖。按此辨《周官》之薮浸,极其明晰。班《志》曰,在吴西,亦未当。孔氏《书·传》、郑氏《周礼注。支,在吴南。会贞按:《越语〉韦《注〉,五湖今太湖也。《史记·河渠书·集解〉引韦曰,五湖,湖名耳,实一湖,今太湖是也。《文选·江赋》注引张勃《吴录〉亦云,太湖,五湖之别名,周行五百馀里。《禹贡锥指〉、郝氏《尔雅义疏〉皆以《尚书〉以下并韦说。考《禹贡〉震泽既定,孔《传〉震泽,吴南太湖名。《尔雅〉十薮,吴、越之间有具区。郭《注〉,具区,今吴县南太湖,即震泽是也。《南山经。郭《注〉同。《通典〉,湖州东有太湖,一名震泽。《元和志〉,太湖在吴县西南,《禹贡〉谓之震泽,《周礼〉谓之具区。是历代相传,皆以五湖、太湖、震泽、具区为一水,兴韦说同,近儒邵晋涵且云,舍太湖而别求具区,迄无实验,谓旧说未可废。民以郦氏承用韦说,不置一辞。)湖有苞山,《春秋〉谓之夫椒山,(守敬按:王逸曰,太湖中有包山。《御览〉四十六引《吴地记〉,包山在县西一百三十里。包、苞通。《左传·哀元年〉吴王夫差败越于夫椒。杜《注〉,吴郡吴县西南太湖中椒山。诸家无异论。《方舆纪要〉亦云,包山一名夫椒山。而《史记·吴世家·集解〉引贾逵云,夫椒,越地。《索隐〉以贾为得之,而斥杜说之非,谓夫差志在报越,伐越当至越地,何乃不离吴境,近在太湖乎?沈钦韩以《越绝书〉八夫山者,句践绝粮困地,去山阴县十五里,为夫椒在越之证。)有洞室,入地潜行,北通琅邪东武县,俗谓之洞庭。(守敬按:《卸览》四十六引《玄中记》,包山有洞庭宣判室,入地下,潜行通琅邪东武。又《书钞》一百五十八引顾启期》数地记》,太湖东边别小山名洞庭。其山西北一穴,有潜门二道,北通琅琊,东通武县,南通长沙巴陵湖。叙述尤详。东武见《潍水》篇,巴陵地道见下。)旁有青山,一名夏架山,山有洞穴。山上有石鼓,长丈馀鸣则有兵。(守敬按:《宋书·五行志》四兴长城县夏架山有石鼓,长丈馀,面径三尺所,下有盘石为足,鸣则声如金鼓,三吴有兵。此盖钞略其辞。又《环宇记。,青山在长兴县南六十里,夏驾山?驾、架音同。?在县东南三十六里。分山为二。并引张玄之《山墟名〉,以山有石窦通洞庭属青山,以山有石鼓云云属夏驾,与此异。)故《吴记〉曰:太湖有苞山,在国西百馀里,居者数百家,出弓弩。旁有小山,山有石穴,南通洞庭,深远莫知所极。三苗之国,左洞庭,右彭蠡,今宫亭湖也。以太湖之洞庭对彭蠡则左右可知也。(会贞按:《书钞〉一百五十八全引山谦之《吴兴记〉此文,出弓弩材,材作村,属下,误。孔广陶反以此为误,失之。《史记·吴起传〉,起言,三苗,左洞庭、右彭蠡。据《战国·魏策〉左右字互异。岂《史记〉为传钞之差乎?然山氏所见《史记〉,已同今本,则歧出久矣。彭湖有宫亭之称,见《庐江水〉篇。山氏因太湖之洞庭引吴说。盖南向以太湖在东为左,彭蠡在西为右。若湘江洞庭不可谓左矣。故曰,左右可知也。证以《博物志〉一吴左洞庭、吉彭蠡同。但考《史记·五帝本纪·正义〉江州、鄂州、岳州为三苗地。则吴说指湘江之洞庭,以湘江之洞庭对彭蠡,左右适相反。郦云,亦分为左右,以趣瞩为方者,就北向言。张守节谓以天子在北,故洞庭在西为左,彭蠡在东为右,是也。说《说苑·正谏》施展楚昭王欲之荆台游,司马子綦曰,荆台之游,左洞庭之波,右彭蠡之水,与吴说称左右合,说就北向言。)余按二湖俱以洞庭为目者,亦分为左右也,但以趣瞩为方耳。既据三苗,宜以湘江为正,是以郭景纯之《江赋守敬按:见《文选〉十二,亦风《类聚。八,稍略云:肢有包(赵作苞。)山,洞庭,巴陵地道,潜达(守敬按:《类聚〉作达同。《文选取〉作逵,《注〉,逵,水中穴道交通者。)旁通,幽岫窈窕。(赵云:朱彝尊诗话〉云,吴有洞庭,山名也。楚有洞庭,湖名也。郭景纯云,吴有苞山洞庭,巴陵地道,潜达傍通,幽岫窈窕,盖谓君山有石穴,通吴之包山,故包山亦以洞庭名,郦善长注《水经〉,二湖俱以洞庭为目,误也。一清按:善长未尝以吴之洞庭为即楚之洞庭。吴中之山曰洞庭,故湖亦即其称,既有斯名,不可得而没也。朱氏盖未这审耳。守敬按:《博物志〉以此洞庭与彭蠡对举,非湖而何?《初学记〉七引《扬州记〉,太湖一名洞庭。则郦说有据。朱氏轻议之,失于不考。赵辨是矣,亦未能指实也。)《山海经〉曰:浮玉之山,北望具区,茹水出于其他且,北流注于具区。(守敬按:《南次二经〉文。)谢康乐(守敬按:《宋书·谢灵运传〉,袭封康乐公,咸称谢康乐。)云:《山海经〉浮玉之山,在句馀东五百里,(朱脱百字。赵云:按《山海经〉文是又东五晨里,不云在句馀东五里,谢误引,或五下脱百字耳。协会产百字。)便是句馀县之东山,(守敬按:会稽郡有句章县,无句馀县,此馀字盖涉上文而误。郭《注〉称句馀山在句章县北可证。)乃应入海。(守敬按:《元和志〉,大海在贸阝县东七十里。《环宇记〉,句章故城居贸阝县西。以句馀山在句章县北推之,句章县当去海百馀里,是浮玉当入海三百馀里,矣。)具区,(赵云:按此二字误,疑作句馀。戴改句馀。守敬按:具区在馀姚,是谢康乐说,明见后文,安得改具区为然馀?且浮玉在句馀东,寻绎文意,虎句亦不应再就句馀言,,毕沅、郝懿行竟沿讹,可怪也。惟自康乐以前,无有以具区在馀姚者,未详何据。)今在馀姚鸟道山西北,朱脱西字,《笺〉曰:旧本作曰北,戴作西北。赵据,会稽志。引此增。守敬按:明抄本有西字,惟脱山字。)何由北望具区也?(守敬按:言入海则远在东南,不得北望餐区。(以为郭于地理甚昧矣。(守敬按:郭《注〉,句馀山在会稽馀姚县南,句章县北。具区今太湖。皆就,经〉释之。谢氏所驳者《经〉文,且未引郭《注〉,何得谓郭于地理甚昧,当有脱文。全云,是盖以南江当具区,然则其川三江而说者又以此水当之,何也?赵云,按吴任臣《山海经广注〉谢言山水,微与今时不合,未足为据也。唐子霞云,天目山一名浮玉山。与《山海经〉所记句馀道里不差,于北望具区之文又合。然则谢说诚悠谬也。)言洞庭南口有轹浮山,(守敬按:《类聚〉七引谢灵运《罗浮山赋〉,得〉洞以〉,所戴罗浮山事云,茅山是洞庭口,南通罗浮,可为此说之证。谢盖以浮玉入海太远,因举罗浮山以明之。)高三千六百丈。(守敬按:《类聚〉七引《罗浮山记〉,罗浮,二山合体,谓之罗浮,在增城、博罗二县之境。旧说:罗浮高三千丈。乃别一罗浮,高比此称逊。浮山东石楼下,有两石鼓,叩之清越,所谓神钲者也。(守敬按:《御览〉八十二、《事类赋注〉十一引,罗浮山记》同。《书钞》一百八引称略。《文选·魏都赋》,神钲迢递于高峦,张,注》引,善罢甘休州图》邺西北鼓山上有石鼓之形,俗云,石鼓鸣则天下有兵革之事。以石鼓为神钲。此当同。)事备《轹浮山记》。守敬按:《元和志。博罗县下引袁彦伯,罗浮山记》,彦伯,袁宏字,《晋书·文苞。有传。《环宇记〉博罗县下引徐道覆《罗浮山记〉,道覆笕,晋书·卢循传》,而《记》皆无此文,是《记。未识何人所撰?)会稽山宜直湖南,守敬按:会稽山亦谓之茅山,茅山是洞庭口,南通罗浮,故云,会稽山宜直湖南。)又有山阴溪水入焉。(守敬按:即罗浮山之阻也。黄南雷《今水经〉因下文衍县字,遂议郦氏谓茹水出山阴县,冤矣。)山阴西四十里,(朱山阴下有县字,全、赵同。赵云:近此处何以兰入山阴县?山阴隔越浙江之东,茹水在其西,郦以山阴溪水即茹水,则具区山之阴所出之水也。行间断烂,后人见上有山阴二字,即填入县字,而水道不可问矣。戴删县字。)有二溪:东溪广一丈九尺,冬暖夏冷;(守敬按:《浙江水〉篇称郑公泉冬温夏凉,与此同。)西溪广三丈五尺,冬冷夏暖。二溪北出,行三里,至徐村,合成一溪,广五丈馀,而温凉不杂,(朱不讹作又,戴、赵同。按敬按:,御览》六十七引此作不,今订。)盖《山海经。所谓茹水也,北迳罗浮山而上注于太湖,(守敬按:谢氏以罗浮山当浮玉,故言罗浮,不复言浮玉。《环宇记。,茹溪在鸟程县南五十步,大溪西从浮玉山云云。《名胜志〉,浮玉山在孝礼县东南十五里。接引《山海经〉文,盖仍从,山海经。以茹溪所出这山为浮玉也。今茹溪自孝礼县南,北流经安吉县,又东北经长兴县,至鸟程县西北入太湖。)故言出其阴,入于具区也。(守敬按:郝懿行言,郦以罗浮山当《山海经。浮玉山,是谓洞庭南口以下为郦说。赵氏言,郦以山阴溪水即茹水,是谓山阻溪水以下为郦说。吴任臣、毕沅则引谢说至故言出其阴入于具区止,似是,当从之。惟有可疑者,前云具区在馀姚鸟道山西北,后云具区指太湖,似非一地,岂谢氏即以太湖为鸟道西北之具区乎?)湖中有大雷、小雷三山,(守敬按:《环宇记〉引周处《风土记〉,太湖中有大雷、小雷二山,相距六十里。引张玄之,吴兴山墟名〉曰,三山在太湖中,白波天合,三点黛色,似大雷为一山,小雷为一山,三山自为一山。然《注〉言湖中有某某三山,又言亦谓之三山湖,则三山各有其主名。今本但作大雷、小畦明有脱文。据〉环宇记。又称湖有三山,曰石公山、大雷山、小雷山,则此脱石公二字也。石公山为洞庭西山支麓,根有石如老翁立水中,亦见《环宇记〉在今吴县西百馀里。大雷山在今长兴县北四十里,小雷山在今鸟程县北三十六里。)亦谓之三山湖,又谓之洞庭湖。杨泉《五湖赋〉曰:(朱泉讹作修,赵据何焯校,戴改同。会贞按:《初学记〉《类聚。九戴杨泉《五湖赋〉甚略此《注〉所引八语,《初学记。全删,《类聚〉亦只采崔嵬二语。)头首元锡,足蹄松江,负鸟程于背上,怀太吴,(赵作太湖。)以当匈,(会贞按:无锡县即今县治,松江见下,鸟程县即今县治,太吴字有误,吴当指吴县,即今县治。赵改吴作湖,误。五湖即太湖,不得云怀太湖也。)Σ??崔嵬,穹窿纡曲。(朱??作岭,下同,《笺》曰:孙云,按《五湖赋》Σ岭,崔?,穹窿,二山名。全、赵岭改?,戴窿作隆。会贞按:《类聚〉作崔?。《舆地纪胜〉,崔?山,郦善长以为崔?山。考木玄虚《海赋〉有崔?字可证。??、?音同,???音近,此岭与??开近,当为传钞之误,今订。互见下。《越绝书〉二,由钟穷隆山赌博,古亦松子所取赤石脂也。卢熊》苏州会志》,在吴县西南六十里。)大雷、小雷湍波相逐。用言湖之苞极也。太湖之东,吴国西十八里,有Σ??山。会贞按:《舆地纪胜》,山在吴县西南十五里。)俗说此山本在太湖中,(朱脱山字。赵增云:此下落山字。《续吴郡图经》引此校增。戴增同。)禹治水,移进近吴。(朱讹作近东,赵改,说见下。戴改同。会贞按:》越色书》二,?确山故为鹤阜山。禹游天下,引湖中柯山,置之鹤阜,更名?确。盖俗说所本,惟Σ作?,异。??作确,误。《书钞》一百六十引《越绝》作?,又异作雒,尤误,《御览》四十六引《吴兴记》谥潜县西二里有崔?山,一云本在太湖中,禹治水移于此。与《注》文同,则又俗传之殊也。)又东及西南有两小山,朱脱东及二字,赵增云:《续吴郡图经》引此作禹治水移进近吴,又东及西南有两小山。戴增同。)皆有石如卷笮,俗云禹所用(朱《笺》曰:孙云,当作开,赵改开。)牵山也。太湖中有浅地,长老云是笮??山足迹。自此以东差深,(朱东讹作求,赵据《续吴郡图经》引此改。戴作东。会贞按:明抄本作东。)言是牵山之沟。此山去太湖三十馀里,(赵云:董氏斯张《广博物志》曰,《水经注》太湖中穹窿山有铜关,今本无之。全云;自潜通琅琊以下,皆袭《山海经》无稽之言,而更广为传会。)东则松江出焉,(朱此六字讹作《经》。戴改《注》云:考以下皆系《注》内叙太湖之水下流注海为三江者。全、赵改同,赵云:《续吴郡图经》作《注》。守敬按:说者多以郦意谓松江为南江,不知郦言南江注具区,后只称松江谷水入海,绝不及南江。其以为南江者,自秦望分派之水,今注末误南江为三江,遂使后人捉摸不定,而郦氏苦心为《汉志。分明者,亦游骑无归矣。)上承太湖,东迳笠泽,(朱东讹作更,全、赵、戴同。会贞按:《禹贡锥指〉引此作东,是也,今订。松江始见》后汉书·左慈传》章怀云,松江在今苏州东南,首受太湖。《元和志》,松江在吴县南五十里。《左传》越伐吴,军于笠泽。即此江。故,史记·夏本纪·正义》谓松江,古笠泽江,《通鉴》梁承圣元年《注》亦云,松江一名笠泽。因泽比江为广大,溢出于江南北两岸,故言在吴南松江左右也。乃《初学记》七以笠泽为太湖别名。《环宇记》具区,一名震泽,一名笠泽,混太湖、笠泽为一,而后人多沿之,抑何不考此《注》松江承太湖迳笠泽之文耶?今曰吴淞江,自吴江县西地内奸太湖东流。)在吴南松江左右也。《国语》曰:越伐吴,吴御之笠泽,越军江南,吴军江北者也。(会贞按:《吴语》但云,吴王起师,军于江北,越王军于江南。韦《注》,《传》曰,越子伐吴,吴子御之笠泽,夹水而陈。在鲁哀十七年。此参合为文。)虞氏曰:会贞按:《吴志·虞翻传》,为《国语训注》传于世。《隋志》,《春秋外传》、《国语》二十一卷,虞翻注。《两唐志》同,今佚。)松江北去吴国五十里,)赵国下增南字。)江侧有丞山无考。周必大,吴郡诸山录》,太湖之东,两山对峙,南曰胥山,北曰香山。香山岂即丞山乎?)山各有庙。(朱此下有国南五十里,系重出衍文、戴、赵删。)鲁哀公十三年,越使二大夫畴无馀、讴阳等伐吴,吴人败之,猎二大夫,(会贞按:事见《左传》。)大夫死,故立庙于山上,号曰丞、胥二王也。胥山上今有坛石,长老云,胥神所治也。(会贞按:《史记·伍子胥传·正义》引,吴地记》,胥山,太湖边胥湖东岸山,西临胥湖,山有西丞、胥二王庙。为此,注。所本。而《浙江水》篇又据,史记》之言,谓胥山是子胥之祠,引《吴录。为证,盖两存之。或谓以一人之口,前后矛盾,未达郦意。)下有九折路,南出太湖,阖闾造,以游姑胥之台以望太湖也。(会贞按:《越绝书〉二,胥门外有九曲路,阖庐造,以望太湖。《类聚〉六十二引《吴地记〉阖庐十一年,起台于对于办山,因山为名,西南去国三十五城。后夫差复高而饰之。古苏、胥通用在今吴县西南三十里。)松江自湖东北流,迳七十里,江水奇分,谓之三江口。(朱此九字讹作《经〉,《笺〉曰:奇分当作岐分。《尔雅〉,水岐为渚。戴改《注〉,全、赵同。赵云:按《广韵〉,奇,异也。言所出异道实际情况,字不误。全、戴改歧。赵又云:《禹贡锥指〉南江既入太湖而东为松江,则无更从馀姚入海之理。郦元曲为此说,以应,汉志》南江在南之文。守敬按:《史记·夏本纪·下义》,三江者,在苏州东南三十里,名三江口,在今吴江县北,详下。)《吴越春秋》称:范蠡去越,乘舟出三江之口,入五湖之中者也。(守敬按:《吴越春秋》卷六《句践伐吴外传》,但言蠡去越,乘扁舟出三江,入五湖。卷三《夫差内传》云,越王将选死士,出三江之口,入五湖之中。此兼采之。)此亦别为三江五湖,虽名称相乱,(朱脱名字。赵同,云:按称下有脱字。)不与《职方》同庾仲初《扬都赋》注曰:(朱脱赋字,戴、赵增。守敬按:晋书·文苑传》,庾阐,字仲初,为吴国内史,作《扬都赋》为世所重。观,濡水。篇庾仲初注《扬都赋》云云,则《注》是仲初自作。《隋志》《阐集》九卷。两《唐志》俱十卷,今佚。)今太湖东注为松江,下七十埯有水口,分流:东北入海为数江,东南入海为东江,与松江而三也。(赵也上增此非《禹贡》之三江七字,云:《续吴郡图经》引有此。又云:按明此可以辨正蔡九峰《书·传》之谬。守敬按:郦氏上文既言名称相乱,不与《职方》同,则此不改赘非,禹贡》之三江当是,朱长文隐括括郦氏上说,足此一句,赵乃以为据,并谓可正蔡《传》之谬,失之。戴不依增,是也。顾夷《吴地记》与庾说同,引见《史记·正我》尤详,云,一、江西南上七十里至太湖名曰松江,古笠泽江;一、江东南上七十里至白蚬湖,名曰上江,亦曰东江;一、江东北下三百馀里入海,名曰下江,亦曰数江。)《吴记。曰:一江东南行七十里,入小湖,为次溪,自湖东南出,谓之从水。(朱谷水上衍为字,戴、赵删。又此句之下衍《吴记〉曰三字,赵同,戴删。)谷水出吴小湖,迳由卷县故城下。(守敬按:秦置县,属会稽郡,汉因,后汉属吴郡,吴改禾兴,又改嘉兴,仍属吴郡,晋、宋、齐、梁因。在今喜兴县南。)《神异传〉曰:由卷县,秦时长水县也。始皇时,县有童谣曰:赵删曰字。城门当有血,城陷没为湖。(守敬按:《搜神记〉十三戴此事,当字在陷字上,似是,但谣当俱五字名,如《搜神记〉,则是上句四这,下句六字,恐是传闻之误。《淮南子〉,历阳之都,一夕反而为湖。高《注〉与此所说略同。《意林〉引许《注〉亦然。)有老妪闻之,尤惧,旦往窥城门,门侍(朱,笺》曰:《搜神记》作门将。赵改将,下同,)欲缚之,妪言其故。妪去后,门侍煞(戴改杀。)犬,以血涂门。妪又往见血,走去不敢顾。忽有大水长,欲没县。主簿令斡入白令,令见斡,曰:何忽作鱼?斡又曰:明府亦作鱼。(守敬按:《容齐随笔》称,《汉书·龚遂传》、,后汉书·吴佑传》及《佑传》注引《济北先贤传》,皆谓太守为明府,至唐始呼县令为明府,非古也。又近:《汉书·韩延寿传》、《初学记》二十七引毕峤《后汉书·刘宠传》亦以太守为明府。此云秦时即以明府称县令,足见小说之不足据也。)遂乃沦陷为谷矣。(守敬按:《搜神记》谷作湖,是也。)因目长水城水曰谷水也。《吴记》曰:谷中有城,故由卷县治也,即吴之柴辟亭,(朱辟讹作作僻,赵据《汉志〉。戴作辟。守敬按:明抄本作辟。《汉志〉,由拳柴辟故就李乡。《越绝书〉八,语儿乡,故越界,名曰就李。吴疆越地,以为战地,至于柴辟亭,就李,《春秋·定十四年》作?李,《公羊》作醉李。杜预云,吴郡嘉兴县南有醉李城。在今嘉兴县南三十五里。)故就李乡?李之地,秦始皇恶其势王,令囚徒十馀万人?其土,表以?恶名,改曰囚卷,亦曰由卷也。(会贞按:《续汉志》注引干宣判《搜神记》,秦始皇东巡,望气者云,五百年后,江东有天子气。始皇至,令囚徒十成人,掘?其地,表以恶名,故改之曰由拳县。此?其土上脱掘字,恶名上衍?字。》宋书·符瑞志》上亦云,掘?其地,表以恶名为证。又《宋书》改曰作故曰,是也《环宇记》嘉兴县下,始皇见其山上出王气,使诸囚来凿此山,其囚倦,并逃走,因号为囚倦山,置囚倦县,后人语讹,名为由拳。)吴黄龙三年,(朱讹作四年。赵云按《吴书·孙权传》,黄龙三年夏,由拳野稻自生,改为禾兴县,冬十二月丁卯,改明年元也。则是嘉禾改元,定在三年之冬。戴改三。会贞按:古三、四皆积书成字,传写易混,故《宋志》亦误作四年。)有嘉禾生卷县,改曰禾兴。后太子讳和改为嘉兴,(会贞按:《宋志》,孙皓父名和改名曰嘉兴,孙权之太子,皓之父也。)《春秋》之?李城也。谷水又东南迳嘉兴县城西。谷水又东南迳嘉兴县城西。谷水又东南迳盐官县故城南,(守敬按:吴置县,属吴郡,晋、宋、齐、梁因。今海宁州治,)旧吴海昌都尉治。晋太康中分嘉兴立。(朱论作治,赵据孙潜校改立,戴改同。)《太康地道记》吴有盐官县。(守敬按:《吴志·陆逊传》,逊初为海昌屯田都尉。《环宇记》引,吴录·地理志》云,盐官本名少昌,后改为晋太康分立之说,或县尝废而晋复立耳。故郦氏随引《太康记》吴有盐官县以实之。)乐资《九州志》曰:县有秦迳山,(戴改迳作延。守敬按:迳字不误。见下。)秦始皇迳此,美人死,葬于山上,山下有美人庙。(守敬按:《御览》五百五十六引乐资《九州志》文,作秦禅山,误,末作有庙砰地,于今民祠之,较详。足正《名胜志。山由有美人庙之妄。山在今海盐县南十八里,滨海,周二十里,)谷水之右有马众城,(戴众作皋。会贞按:《越绝书〉八,马嗥者,吴伐越,道逢大风,车败马失,骑士坠死疋马啼嗥。《舆地纪胜》,马嗥震憾海盐县东南三百步。却今海盐县东南。)故司盐都尉城,(会贞按:《晋书·王郐传》,子允之,除钱塘令,领司盐都尉,即此。)吴王濞煮海为盐,于此县也。(会贞按:《史记·吴天濞传》,高帝立濞为吴王,煮海水为盐。《御览》八百六十五引,吴录·地理志》吴王煮海水为盐,今海盐县是也。)是以《汉书·地理志》曰:县有盐官。东出五十里有武原乡,故越地也,秦于其地置海盐县。(守敬按:《初学记》七引《吴越春秋》,武原乡,故越地也。《宋志。海盐下引《吴记〉云,本名武原乡,秦以为海盐县。)《地理志〉曰,县故武原乡也。后县沦为柘湖,又徙治武原乡,改曰武原县。(守敬按:《汉志〉海盐下但增添故武原乡,不云尝改武原县。《初学记〉引《吴越春秋。海盐县沦为柘湖,徙居武原张,亦不言尝改县也。)王莽名之展武。(朱展讹作辰,赵据《汉书·地理志〉改。戴改同。)汉安帝时,(朱脱时字,赵据孙潜校增。戴增同。)武原之地,又沦为湖,今之当湖也,后乃移此。(赵云:按刘昭主《郡国志〉曰,今计偕簿,海盐县之故治,顺帝时陷而为湖,今谓为当湖。大旱湖蝎,城郭之处可识。守敬按:《吴地记〉,后汉永建二年,陷为当湖。永建为顺帝年号,则此这帝乃顺帝之误。证以《元和志〉海盐县城陷为柘湖,移于武原,后又陷为当湖。然则陷为柘者,秦县,汉徙武原,东汉顺帝时陷为当湖,又徙也。)县南有秦望山,秦始皇所登以望东海故山得其名焉。)会贞按:《环宇记〉嘉兴县下秦望山,《九州要记〉曰,始皇登此山望海,因名。又山下有秦驻坞,一名秦驻山,或曰秦迳山,在今海盐县南十八里。)谷水于县出为澉浦,(朱澉讹作散。赵改云:《吴郡志〉开元五年,刺史张廷?奏置海盐县澉浦镇。至元《彭禾志》,澉浦在海盐县南四十五里。戴改同。会贞按:《名胜志〉引此作澉,在今海盐县澉浦镇。至元,嘉禾毛》,澉浦在海盐县南四十五里。戴改同。会贞按:《名胜志》引此作澉,在今海盐县南三十六里。)以通巨海。(戴云:按引《吴记》至此。胡渭云,即庾仲初所谓东南入海为东江者也。)光熙元年,有毛民三人,集于县,盖泛于风也。(会贞近:《山海?《海外东经〉?经》,毛民之国,人身生毛。郭《注》,今去临海郡东南二千里,在大海州岛上。人短小,面体尽有毛如猪。晋永嘉四年,吴郡司盐都尉戴逢,在海边得一船,上有男女四人,状皆如此。是毛民在盐官县东南海中,戴逢得船处,与此叙毛民所集之县同。怀帝永嘉四年,在惠帝光熙后仅四年,殆亦泛于风欤?赵云,《禹贡锥指》曰,《禹贡》三江之不明,误自班固始。《汉志》会稽吴县下云,南江在南,东入海。毗陵县下云,北江在北,东入海。丹阳芜湖县下云,中江出西南,东至阳羡入海。皆扬州川也。盖北江为经流,至江都入海,中江由吴松入海,南江合浙江入海,皆北江之枝渎也。《导水》明言汉自彭蠡东为北江,江自彭蠡东为中江。诚如班氏所言,则芜湖之中江,何以知为江水之所分,昆陵之北江,何以定为汉水之所独乎?以此当《禹贡?三江之二,虽愚者亦知其非矣。又曰,《汉志〉丹阳石城县下云,分江水道受江,东至馀姚入海,过郡二,行千二百城。此即南江之源委。过郡二,谓丹阳会稽也。其在吴县南者,即吴松江,乃中江之下流。班氏不知分江水至馀姚入涨者,即古之南江,遂误以松江当之耳。今按大江自西南来:至石城,枝分为分江水,至馀姚入海。又东北流至芜湖,枝分为永阳江,由吴松入海。其经流则东迳昆陵,至江都入海。昆陵、江都最北,故谓之北江。石城、馀姚最南,故谓之南江。芜湖、吴县居二江之中,故谓之中江。虽与》禹贡。导江之义不合,而辨方合名、次第秩然。与郭景纯之松江、浙江,源异而流则同也。盖中江贯震泽,松江即其下流,不得得析为南江。南江首受石城之大江,其自湖口泄入具区者,乃枝流,而东至馀姚入海者,其正流也。郦元恐违《汉志》,反以历鸟程县南者为枝流,而中江尽于荆溪,南江即是吴松矣,非古人命名之本意也。一清按,《禹贡》以澜汉触大别,南入于江,东满怀泽为彭蠡,东为北江。江水东迤北,会于满怀,东为中江。而不言南江。但三江既入,扬州之水已治,而大别则在荆域。于是班固缝这,别着三江之道,以为南江在吴南。《水经〉更以震泽当之,而又无中江之目,遂与《经〉异。盖《水经》所谓江水至石城县分为二,其一东北流者,中江也。其一过昆陵县为大江,郦以北江释之,其下又以南江当之,以其在昆陵县之北,故名之曰北江,而东至馀姚入海,则仍是南江水道,故以《经〉文大江二这为误。中江水见《江水》篇而今亡矣。东樵云,北江为经流,中江由吴松入海,南江合浙江入海。全据班《志》而言,实则班《志》蜀郡湔氐道下云《禹贡〉岷山在西徼外,江水所出,东南至江都入海。而广陵国江都下,急着江水祠以应之。又于临淮郡海陵下,复云有江海会祠以明之。海陵、江都,非扬域乎?非中江入海之道乎?其于会稽郡之吴、昆陵,丹阳郡之芜湖,虽列南、北、中之名,而无《禹贡》字,则亦可知是秦、汉以来现行之川,作《志》者自不关禹迹也。后人乃欲据《志〉以释《经》,反谓《志》与《经》不合则亦诬矣。《水经》本班《志》以立文,然班《志〉石城之分江水,自是分中江之水而别为一支者,至道元始名为南江。故云,水名已殊,非班固所谓南江也。大氐多衰,周时以人力为之,而非天地自然节宣之气可比。南江至馀姚与浙江合,又于馀暨东与浦阳合,由太湖长渎口上通临平湖,而东合浙江之柳浦。今其水道多不可问,后之释水者宜无取于此卷也。守敬按:善长之《注〉祗缘《经〉毗陵县北江下,即继以东至馀姚之文,故先辨其非。后乃引,地理志。石城东出之道,叙次南江上游,沿历径趣,以便与馀姚之文相近。此乃须《经》为《注》,其法当尔,何尝谓南江、北江混同无别乎。县《经》亦是北江,大字系赵所改。郦《注》安得有大江二字为误之说?此段纷纷之论,真燕说也。)

又东至会稽馀姚县东入于海。

谢灵运云:具区在馀姚,(戴以姚为讹,改作暨。会贞按:姚字不误,此即上文谢康乐云具区今在馀姚鸟道山西北者也。戴氏不觉,臆改殊谬。且郦引谢语,未为《经》文馀姚言也,戴不察耳。)然则馀暨是馀姚之别名也。(全云:按馀暨,今之萧山也,如何以为馀姚之别名?)今馀暨之南,(会贞按:馀暨县见《浙江水》篇。)馀姚西北,浙江与浦阳江同会归海。(会贞按:见《浙江水》施展。)但水名已殊,非班固所谓南江也。(会贞按:《汉志〉,石城分江水东至馀姚入海,郦氏以为即吴县之南江,故于《经〉馀姚之下,固当时止有浙江合浦阳江入海,无南江之名,故云非班固所谓南江也。)郭景纯曰:三江者,岷江、松江、浙江也。(赵云:《隋书·经籍志》,《水经》三卷,郭璞撰。今失传。守敬按:《隋志》,《水经》三卷,郭璞注。《旧唐志》,《水经》三卷,郭璞撰。阎百诗谓郭注《山海经》引《水经》者八,此岂《经》出璞手?而《通典》云,《水经》,晋郭璞《注》三卷,后魏郦道元《注》四十卷。皆不着所撰者名氏。似杜氏曾亲见郭《注》矣。而其所辩驳者,皆是郦氏之,经》注本,绝不及郭《注》一事。且郦氏于郭注《山海经》、《尔雅》、《穆天子传》等《注》,皆时见称引。岂有璞《注》本书,绝不引为商榷?惟此引郭景纯曰,三江者,岷江、松江、浙江也。不见《山海经》、《尔雅》等《注》中。赵氏引《隋志》,《水经》三卷郭璞撰,似以为其,注。中语。但郦氏初未明言出何书,发知非郭氏他文中语,而今不可考矣。余谓郭注《水经》是鸟有之事,以郦书不见称引决之。至毕沅以《山海经》第十三篇,自岷江至漳水,谓即郭氏所撰《水经,尤为臆说。别有详说,,在《晦明轩稿》中。)然浙江出南蛮中,(守敬按:见《浙江水》篇。)不与岷江同。作者述志,(朱作志,赵同,戴改。)多言江水至山阴为浙江。(守敬近:《浙江水》篇许慎、晋灼并言,江水至山阴为浙江。山阴县见彼篇。)今南江(戴乙作江南。)枝分历鸟程县,(守敬按:秦县,属会稽郡,汉因,后汉属吴郡,吴为吴兴郡治,晋、宋、梁因。故城在今鸟程县南二十五里,晋末处方今治。)南通馀杭县,则与浙江合。(赵云:《禹贡锥指〉曰,馀杭乃姚字之误。守敬按:馀杭县见,浙江水。篇。,汉志〉言南江入海之处为馀姚,郦《注〉言南江合浙江之处为馀杭,本自分明。允下文浙江分派,东至馀姚县又为江也。乃释,经。东至馀姚入海之文,与《汉志》符合。近儒多据郦《注》之馀杭,以改《汉志》,又是《汉志》之馀姚改此处之馀杭,皆为疏也。)故阚る《十三州志〉曰:江水至会稽与浙江合。(戴云:按此所谓历鸟程县南通馀杭县则兴浙江合者,乃《汉志》所谓分江水之正流,非南江枝分也。然则《汉志》馀杭之误,以此证之,甚明。赵云:《禹贡锥指〉曰,班固所谓南江者,实松江也。阚る所谓江水至会稽与浙水合者,即分江水《水经〉谓之南江者也。或以为北江,大缪。郦道元笃信班固,故不能元疑于此。又曰,江水自湖口以东,历鸟程县南,通馀姚与浙江合者,其故道亦无可考。盖从鸟程南以东达于馀姚,则必经归安、德清、石门界中,至海宁,由浙江以入海。海宁地独高,境内诸水皆北流故宋元嘉及梁大通中,以沪渎不通,尝欲穿渠引吴兴之水以泻浙江,而功卒不立,盖水性就下,地势有所阻也。南江必衰周时,吴、越以人力为之,易致壅塞。历世久远,不可得详。一清按:东樵之言非也。以松江为南江,正是郦《注〉,今混作《经〉,道元何尝有疑于此乎?县南江与浙江合,由太湖长渎口,上通临平湖,以合浙江,自有缠络,何必载之高地乎?《通鉴〉唐乾宁肯三年,杨行密遣安仁义,以舟师至湖州,欲渡江应董昌,钱Α遣顾全武守西陵,仁义不得渡。胡三省曰,自湖州舟行入柳浦,可渡西陵。又柳浦即今浙江亭东跨浦桥之浦也。刘?句《唐书》曰,隋于馀杭县置杭州,又自馀杭徙治钱唐,又移于柳浦,今州城是。又曰,柳浦埭即今杭州江干浙江亭,北跨浦桥埭则其时水道尚未尽湮也。)浙江自临平湖,南通浦阳江,(赵云;按临平湖在浙江西,何以反自湖南通浦阳江乎?此文容有错缪。守敬按:互详《浙江水〉篇。)又于馀暨东,合浦阳江,自秦望分派,东至馀姚县(朱脱至字。赵增,《刊误〉曰,东下落至字。)又为江也。(戴云:按此下叙姚江在馀姚南者,其水非浦阳江之分派。道元欲附会《经〉东至馀姚入海之文,故有此说。守敬按:秦望山见上。郦氏盖以自秦望分派之水,为班《志〉南江正流。但其时浙江已合浦阳江入海,而秦望分派遂成细流,故不敢直书为南江,而仍标之曰又为江也。以下直称江水布景们注海之后,始言是所谓南江也,其斟酌古今,可谓至慎。戴氏以今姚江非浦阳江之分派,谓郦氏欲传会班氏,虚构此水,未知郦氏之意矣。会贞按:以今舆图证之,姚江实阳江之分流,不得谓郦氏传会《经》文,虚构此水也。东舆车箱水合,水出车箱山,乘高瀑布,四十馀丈,虽有水旱,而澍无增减。(守敬按:车箱山、车箱水,当在今馀姚县西北,无可考,盖已沦于海,或湮塞。)江水又东迳黄桥下。(朱此八字讹作《经〉。戴改《注〉,云:考浙江自临平湖南通浦阳江以下,乃《注。内部因《经〉之讹,别叙馀姚之水。全、赵改同。守敬按:《一统志》黄山桥在馀姚县治东,帝有大、小黄山,据此《注〉所叙,则当在今馀姚县西。)临江有汉蜀郡太守黄昌宅,桥本昌创建也。昌为州书佐,妻遇贼相失,后会于蜀,复修旧好。(会贞按:黄昌宅在今馀姚县西南一里。《后汉书·酷吏传》,黄昌,会稽馀姚人,为蜀郡太守。初,昌为州书佐,妇遇贼,流转入蜀为人妻,其子犯事诣昌,昌疑母不类蜀人,因问所幅,对曰,妾本会稽馀姚戴次公女,州书估黄昌妻也。尝归家,为贼所掠,遂至于此。昌惊呼前曰:何以识黄昌。曰,昌左足心有黑子,常言当为二千石,昌出足示之,相持悲润,远为夫妇。)江水又东迳绪山南。(赵绪改赭,云:《陈书·徐陵传〉,子仪,隐于钱塘之赭山。潜说友《咸淳临安志〉,赭山在盐官县西南四十五里。姚宽《西溪业语〉,夹岸有山,南曰龛,北曰赭,二山相对,谓之海门牌号。《海宁肯县志〉赭山与绍兴龛山相对,盖浙江潮汐所由也。绪字误。戴改同。守敬按:《名胜志〉馀姚县下,引此作绪,又云,县署北负秘图山,山西一里许有灵绪山,南俯姚江。一名屿山。是此绪山并无讹误,或脱灵字耳。赵氏繁称蔓引,改为赭山,不考赭山在今海宁肯州西南五十里,浙江南去馀姚甚远,地望不合,是为巨谬。戴贸然从之,此犹得谓戴不见赵书乎?)虞翻尝登此山四望,诫子孙可居江北,世有禄位,居江南则不昌也。然住江北者,相继代兴,时在江南者,(朱在讹作有,戴、赵改。)辄多沦替,仲翔之言为有徽矣。(朱《笺〉曰:孔晔代兴,居江南必不昌,会贞按:虞翻,字仲翔,事迹具《吴志》本传。)江水又迳气势汹汹作,经〉,戴同,赵改。)官仓,仓即日南太守虞国旧宅,号曰西虞,以其兄光居县东故也,是地即其双雁送故处。(朱《笺〉曰:孔晔《会稽记〉,虞国为日南太守,有惠政,出则双雁随轩。及远会稽,雁亦随焉。其卒也,犹栖于墓不去。赵云;按《环宇记〉双雁栖墓事,谓是虞歆,即翻之父,亦尝为日南太守。此用孔奕《会稽志〉作虞国,而《环宇记。县下,又引《郡国志〉作陈国,盖陈、虞同姓,陈国即虞国也。)江水又东迳馀姚县故城南,(朱此十一字讹作《经〉。戴改《注〉,云:考《经〉有至会稽馀姚之文,故《注〉以县南水当之。全、赵改同。守敬扫:汉县属会稽郡,后汉、吴、晋、宋、齐、梁因。今馀姚县治。)县城是吴将朱然所筑,(朱脱朱然二字。《笺〉曰:宋本作朱然所筑也。戴、赵增。守敬按:明钞本有朱然二字。《吴志·朱然传〉,孙权统事,以然为馀姚长。)南临江津,北前巨海,夫子所谓小伙子海浩浩,万里之渊也。(会贞按:《金石录·汉东海柏桓君海庙碑铭诗〉云,浩浩仓海,百川之宗。仓、沧通用。与此文略同。)县西去稽一百四十里,(会贞按:会稽见《汽水江》篇。)因句馀山以名县。(朱因下衍其字,戴删。《笺〉曰:宋本作句章山。赵云:按《山海经·南山经〉曰,句馀之山无草木攀金玉。郭璞《注》,今在会稽馀录县南,句章县北,故此二县,固此为句。见《张氏地一时局》。张氏疑是张勃,朱氏以《注〉下有句章之名,伪托宋本改句馀为句章,岂知出于《山海经》乎?会贞扫:《晋志》,馀姚有句馀山。《一统志》,古名鬼藏山,一名句馀山。在今馀姚县南一百十里。)山在馀姚之南,句章之北也。(会贞按:自汉至齐、梁并有句章县,属会稽郡。其城避孕药二,一为汉县,在今慈溪县西南三十五里;一为东晋徙置之县,在鄞县南六十里。此言句馀山在奂章北则指晋县言也。)江水又东迳穴湖塘,(会贞按:塘在今馀姚县东。)湖水谓三者也。(守敬按:郦氏既不松当南江、又不以浙江会浦阳江入海者为南江,特标秦望以下之水为江水,是明明以此为班氏之南江。自浅人见下文有三江环之之语,遂改南为三,若与郭璞之三江在离合间,不知郦氏不以浙江当南江,又何尝以松江当中江乎?一字之误,千戴蒙迷,此必当订正者。)故子胥曰:吴、越之国,三江环之。(守敬按:郦氏特引子胥语者,以其所谓北江、中江在吴分,南江在越分耳,正以证秦望分派为南江之说也。)民无所移矣。但东南地卑,万汉所溱,涛湖泛决,触地成川,枝津交渠世家分伙,故川旧渎,难以取悉,虽粗依县地,缉综所缠,亦未必一得其实也。(会贞按:当叠一字。赵云,按此篇《经》、《注。多脱语,容有后人附益之辞,读者审之。朱至此止为二十八卷终,赵同。)

○潜水

潜水出巴郡宕渠县,(朱此下入二十九卷,赵同。朱卷道沔水下又东过堵阳县至习凿齿又为其宅铭焉,戴、赵移前。守敬按:《禹贡》沱潜既道,《史记》潜作涔,《汉书》作?,潜、涔、?音同通用。今本《汉志》宕渠下作潜水,而不曹水入?,即入此水,知本作?,传钞讹为潜也。《说文》称?水出宕渠;又潜字下云,一曰汉为潜,则分?、潜为二。,水经。潜水即《汉志〉之潜水。郦氏《江水〉篇云,宕渠水即潜水;《漾水。篇云,宕渠水出巴岭南流,谓之北水,迳宕渠县,谓之宕渠水,入汉。所叙即《水经》之潜水,今出南江县之巴水,南流经巴州至渠县,合渠河入嘉陵江者是也。与《禹贡》之潜无涉,而北注潜水,盖汉水枝分潜出,故受其称云云,则专说《禹贡。,通篇不叙宕渠县之水,岂有脱文欤?汉县属巴郡,后汉因,蜀尝为宕渠郡治,后属巴西郡,晋因,后以尝为宕渠郡治。宋、齐属南宕渠郡,梁省。在今渠县东北七十里。)

潜水盖汉水枝分潜出,故肥其称耳。今受有大穴,(朱《笺》曰:爱当作肢。戴、赵改爰。守敬按:受字不误,惟受上有脱文耳。《蜀广汉郡,后汉因,蜀改曰汉寿属梓潼郡,晋改曰晋寿,仍属梓潼郡,后为晋寿郡治,宋、齐因。后魏属东晋寿郡,在今昭化县东南五十里。)潜水入焉。通冈山下,西南潜出,谓之伏水,(全云:伏水,刘昭补注《郡国志》引《蜀都赋注》,以为复出水。赵云:按《韵会》,氵复,伏流也,或作γ。今汉水之分流者名芦γ,而其地又名白γ,是以复出水之义也。唐置徵科巡院于白γ镇,在潜江且界,道元故单释伏为潜也。守敬按:《蜀都赋》刘逵《注》作复水,与刘昭所见本异。郦氏此条,全本刘逵《注》作伏水,又异。《括地志》潜水一名氵复水,亦作γ水,与《韵会〉合。惟刘逵首言有水从汉中沔阳县南流至梓潼汉寿,刘昭误载于江阳县,?见下。?全氏失辨。又《尔雅》疏引郭氏《音义》作沔水,则误字也。)或以为古之潜水。(守敬按:《括地志》,潜水今名龙门水,源出绵谷县东龙门又磊石穴下。《元和志》,龙门山在利州绵谷县东北八十二里,潜水所出。《舆地纪胜》,龙门洞在绵谷县北,凡为洞者三,自朝天程入流水作业十五里,有石洞,及第二、第三洞,有水发源,贯通两洞,下合嘉陵江。即今广元县北之水也。)郑玄曰汉别为潜,其穴本小,水积成泽,流与汉合,大禹自导汉疏通,(朱导作通,戴、赵改。守敬按:明抄本、黄本作广汉,王鸣盛从之,疑即为西汉水也。故《书》曰:沱潜既道。(守敬按:《书》疏又引郑氏,谓西汉出れ冢即句潜,与此说微异。胡渭以此说为胜。)刘澄之称白水入潜,然白水与羌水合入汉,见《漾水》篇,又互见《羌水》篇。)是犹汉水也。(守敬近:引刘说亦以证西汉之为潜。)县以延熙中分巴立宕渠郡,盖古宾国也,今有宾城。(守敬按:自县以延熙以下,《华阳国志》一文,《环宇记。,建安二十三年,先主人巴郡,置宕渠郡,寻省。后主延熙中又置,对又省。又引《晋中兴书》,宾者,廪君之苗裔,巴氏之子孙,布歹巴中,秦并天下,薄其税赋,人出钱四十,邑人谓赋为宾,遂因名。又云故ク国城在流江县东北七十四里,古ク国都也。《九域志》,流江,古ク城,有古碑,文字磨灭。在今渠县东北。)县有渝水,夹水上下,ク民所居。汉祖入关。从定三秦,其人勇健,好歌舞,高祖受习之,今《巴渝舞〉是也。(会贞按:自县有渝水以下亦钞略《华阳国志》文,惟《志》作阆中有渝水,稍异。然阆中与宕渠接。故《类聚》四十三引《三巴记》称阆中有渝水,与《华阳国志〉同。《江水》篇谓宕渠水即潜水,渝水与此地也。《巴渝舞》乃汉之舞名,《晋书·乐志》魏改《巴渝舞》曰《昭武舞》,晋改《昭武舞》曰《宣武舞》。此常氏据旧说,非当时有《巴渝舞》之目也。)县西北有不曹水,南迳其县,下注潜水。(朱《笺》曰:《汉志》巴郡宕渠县《注》,徐曹水出东北,南入?。赵云:按《汉志》,巴郡宕渠县,不曹水出东北,南入?徐谷,戴作馀曹。守敬按:王念孙谓徐谷二字不知何字之误,余谓二字当在东北下,朱氏所引《汉志〉作徐曹也。戴作馀曹,未知何据?,馀盖徐之误。今东乡之通川江有后河、中河、前河三源,河流西南经达县会巴水,即此水也。)县有车骑将军凭绲、桂阳太守李温冢,守敬按:《御览〉五百五十九、《舆地纪胜〉,绲、温冢并在相如县界。在今大竹县北。)二子之灵,常以三月远乡。(守敬按:《御览〉五百五十九、《环宇记?相如县下引此,三作二,误。《华阳国志〉原作三。)汉水暴长,(朱水上有脱文,赵据《环宇记〉相如县西汉水下引增汉字。全、戴增同。守敬按:《御览〉引作潜水,似增潜字成品率合。)郡县吏民,莫不于水上祭之,(朱脱之字,赵据《环宇记〉增,戴增同,守敬按:《华阳国〉原有之这,自县有车骑以下,《华阳国志〉一文。)今所谓凭李也。(守敬按:李下当有脱文,或是冢字。)

南入于江。(朱南上有又字,赵戴同。守敬按:不当有又字,今删。)

庾仲雍云:垫江有别江,出晋寿县,即潜水也。(守敬按:垫江即西汉水,晋寿却汉寿之改名,庾说与刘逵、郑玄等说合。)其南源取道巴西,(朱脱道字。戴、赵增。)是西汉水也。(赵云:《禹贡锥指〉曰,左思《蜀都赋〉云,演以潜沫。刘逵注潜水与郭璞同。刘昭于犍为江阳下,引《蜀都赋》注,以为潜水从县南流至汉嘉县入大穴中,大缪。《汉志〉,巴郡宕渠县有潜水,西南入?。《水经〉,潜水出巴郡宕渠县,又南入于江。《注〉与郭璞说同。下文又引康成之言以为证。按宕渠故城在今顺庆府渠县水,又东南入于汉。?见《漾水注〉。?今渠县之渠江,源出夔州府太平县东万顷池,自南江、通江二县界,西南流至合州入喜陵江者是也。此水本出山源,不出于汉。偏考近志,其地亦无所谓大穴通冈山下者。县城《汉志〉云,西南入?,?即《禹贡?之潜,而此水与之合,则是班固原不以此水为《禹贡〉之潜也。《水经〉改云入江,故郦授郭、郑之说以立《注〉,而不知二氏所言主汉寿,与宕渠无涉移彼入此,舛缪殊甚。且此水源出巴岭,巴岭在南郑县南百馀里。绵亘深远,高耸千寻,冬夏积雪不消,包孤灵两角、米仓诸山。贾耽云,兴元之南,路通巴州,中有孤去米仓山,行者必三日始达于岭。王韶之所谓孤云两角,去天一握,其险如此。禹必不以为贡道,潜不在宕渠无疑矣。一清按:《汉志〉,潜水西南入江,与《水经〉合,不云入?,其入?者,不曹水也。东樵何以误引而缪证之?)

○湍水

湍水(赵云:《元遗山集·晓发石门渡湍水道中诗〉自《注〉,《水经〉湍音专。守敬按:《集韵〉,湍,朱遄切,音专。《山海经〉郭《注〉,鹿搏反。)出郦县北芬山,南流地其县东,又南过冠军县东。

湍水出弘晨界民办望山,(守敬按:《山海经》,翼望之山,湍水出焉。《汉志》不详湍水,而弘晨析县下言,黄水、鞠水,至郦入湍,则湍水甚大,故《经》言出郦肥北,道元言出弘晨界以纠之。《元和志》,民办望山在临湍县西北二十里,今曰湍河,源出嵩县西南,老君山南麓。)水甚清知识性,东南流迳南郦县故城东,(戴、赵迳南下增阳字。会贞按:非也,各本皆无阳字。《氵育水注》,郦有二城,北郦也。则此为南郦句十字与黄本、吴本同。明抄本又作东流南迳郦县入城东。)《史记〉所谓下郦也。(赵郦上增析字,全、戴郦下增析字。会贞按:《史记·高祖本纪》西略地,遇翻娇艳别将梅C45与偕,降析、郦。《氵育水注〉以为汉祖入关下淅、郦,盖赵所本,不知道元引《史记〉即据《史表〉黄同封下郦侯言也。赵增作下析郦,误。协会产作下郦析,又误之误矣。)汉武帝元朔元年,封左将黄同为侯国。(赵云:按《史表〉是下郦侯左将黄同,索隐曰,《西南夷传〉瓯骆将左黄同则左是姓,恐误。《汉表〉云,左将黄同,则左将是官不疑又《汉表〉是下?侯,《史〉并作郦矣。又《史〉、《汉表〉是元封元年,此作元朔,非也)湍水又南,菊水注之,水出西北古涧山,有甘菊村。)亦言出析谷,(朱析作祈,《笺〉曰:《前汉·地理志〉作析谷。戴、赵改。守敬按:汉志〉鞠水出析谷,鞠、菊通。)盖溪涧之异名也。(守敬按:今曰螺蛳澡,出内乡县西北境山。)源旁悉生菊草,潭涧液,极成甘美,云此谷之水土,餐挹长年。司空王畅、太傅袁隗、太尉胡广,并汲饮此水,以自绥食,是以君子留心,甘其臭尚矣。(守敬按:《续汉志〉郦县《注〉引《荆州记〉县北八晨有菊水,其源六悉芳菊,水极甘声。中有三十家,不复穿井仰饮此水,上寿百二十,中寿百馀,七、八十者犹以为夭。汉司空王畅、太传袁隗为南阳太守,令县月送三十馀石。馀食澡浴悉用之。太尉胡文教外患风赢南妇,恒汲饮此水,疾遂瘳。此菊茎短葩大。食之甘美,异于馀菊,是郦氏所本,考此事起于《风俗通〉,引见《类聚〉八十五王畅、袁隗外称太尉刘宽,不言胡广微异。)菊水东南流入于湍。(守敬按:今螺蛳河自内乡县西北,东南流至县东北,入湍河。)湍水又迳其县东南,历冠军县西北楚?曷,高下相承八重,周十里。方塘蓄水,泽润不穷。(守敬按:《方舆纪要。,楚堰在邓州西北六十进而,或曰晋杜预所作,引湍水溉田千馀顷,即此所云楚?曷也。)湍水又迳冠军县故城工业区,(守敬按:汉置县,属南阳郡,后汉、魏、晋、宋、梁因。在今邓州西北四十里。)县本穰县之卢阳乡、宛之临?兆聚,(守敬按:《汉志〉文。穰县见下,宛县见《氵育水》篇。钱玷曰,《说文》穰县有娄阝乡,当即此卢阳乡,娄阝、卢声转。颜《注〉,?兆音桃。《地形志〉顺阳郡有临洮县,?兆、洮音同,取此聚为名。)汉武帝以霍去病功冠诸军。故立冠军县以封之。(守敬按:本庆劭说,引见《汉志〉颜《注〉。《史〉、《汉表〉武帝元朔六年封。)水西有,汉太尉长史邑人张敏碑〉。会贞按:张敏无考,此碑欧、赵皆不着录,洪但戴郦说,盖已佚。)碑之西有魏征南军司(赵云:按魏、晋之际,军中有军司马。东里兖为于禁军司马,是也。又有军司,杜预行平东将军,领征南军司,是也。胡三省曰,军司,军司马也。守敬按:《魏志·杨俊传〉徙为征南军师,是魏特置之官。此征南军司,本即军师,杜预领征南军司亦然。杜佑云,晋避讳改军师为军司也。军司马位卑,杜预为将军,不得领司马也,胡三省说误,赵氏又牵混之。)张詹墓。赵云:《环宇记》作张澹。会贞按:此条本盛弘这《荆州记〉,引见《书钞》七十九、一百二、《类聚》四十、《御鉴》五非五十一、五百八十九、七百六十七,互有详略,并用张詹。《名胜志〉邓州下引《?冢记〉,亦作张詹,赵氏称《环宇记〉作张澹,以表异同。《一统志》从之,未博考也。墓在今邓州西北。墓有碑,(会贞按:此碑欧、赵皆不着录,洪但戴郦说,盖已佚。)碑背刊云:白揪之棺,易配之裳,铜钱不入,瓦器不藏,(朱瓦讹作凡。何氏曰:凡,古丹字,俗本作凡,误也。赵改凡,戴改丹,。会贞按:孙诒襄《札┢》云,丹器义难通,当从旧本作凡,即埭书瓦字之误,汉开《通?斜道石刻〉,瓦字作凡,可证。?唐梁宇谦功德铭〉瓦字作凡。《千禄字书〉瓦俗作凡,唐人俗书焦头烂额本于汉埭。?何氏以凡为古丹字,非也。孙说至确。《书钞〉一百二、《御览〉五百五十一、五百八十九。并作瓦器史记·教文本纪〉,治霸陵,皆以瓦器。,魏志·斐潜传,遗令,墓中惟置瓦器数核算,盖俭葬但用瓦器也。)嗟矣后人,幸勿我伤!自后古坟旧冢,莫不夷毁,而是墓至元嘉初,尚不见发。六年,大水蛮饥,始被发掘。说者言:初开,金、银、铜、锡之器,朱漆雕刻之饰,烂然。有二朱漆棺,棺前垂竹帘,隐以金钉。墓不甚高,而内极宽大,虚设白楸之言,人负黄金之实。虽意锢南山,宁肯同寿乎?湍水又迳穰县为六门陂,汉孝元之世,南阳太守邵信臣,以建昭五年,断湍水,立穰西石?曷。(朱?曷讹作碣,戴、赵改。会贞按:《汉书·邵信沟渎,起水门堤阏凡数十处。)至元始五年,更开三门为六石门,故号六门?曷也。(赵云:按建昭是元帝纪年,成帝则有建始这号。《汉书·循吏传〉,信臣由南阳太守,迁河南太守,徵为少府。立?曷事在元帝之世无疑。故平帝元始四年,祀百辟卿士有益于民者,九江以召父。其时信臣卒。至五年,更开三门为六门?曷,又别是一呈,而道元遂言之。《氵育水注〉云,昔在晋世,杜预继信臣之业,得六门之陂,直以元始所开,亦信臣之遗规,则误矣。,沟洫志〉又云,宣帝时,郑宏、召信臣为南阳太守,岂久历宣、元之世,不易其任,故能成其功业耶?守敬近:六门虽非信臣所开,而始开者信臣也。道元《氵育水》篇便文言继信臣之业,朱为不可。故《通典〉云,信臣于穰县南六十里,造钳卢陂,累石为堤,旁开六石门。又云,穰县有六门堰、钳卢陂,并信臣所作。赵引《沟洫志〉,考无此文。)溉穰、新野、昆阳三县(会贞按:新野见《氵蚩水》篇,昆阳为氵蚩水所迳,去此甚远。惟朝阳、涅阳与穰、新野接。涅与昆形尤相近,则此昆为涅之误。及检下《方舆纪要》果订正,C46阳见下。)五千馀顷。汉末毁废,遂不修理。晋太康三年,镇南将军杜预复更开广,利加于民,今废不修矣。(会贞按:《晋书·杜预传〉拜镇南大将军,都督荆州诸军事,修邵信臣遗迹,激用氵蚩、氵育诸水,以浸原田万馀顷,分疆刊石,使有定分,公私同利,众庶赖之。氵蚩氵育当湍氵育之误。《通鉴》作引氵蚩、氵育诸水,亦沿其误。郦氏戴村预事于此篇,又于《氵育水〉篇详叙之,则所旧《晋书》必是湍氵育,也。)六门侧犹有六门碑,(戴改犹作又。)是部曲主安阳亭侯邓达等,以太康五年立。(会贞按:此碑欧、赵皆不着录,盖已佚。)湍水又迳穰县故城北,(会贞按:县见《氵育水〉篇进水下。)又东南迳魏武故城西南,(会贞按:《方舆纪要〉,魏武城在邓州西南五里。《一统志〉亦云,在州西南五里馀,当在州东南。)是建安三年,曹公攻张绣之所筑也。(会贞按:《魏志·武帝纪》,建安三年三月,围张绣于穰。)

又东过白牛邑南。

湍水自白年邑南,(赵云:按《后汉书》注白牛盖乡亭之号,在邓州东。守敬按:《一统志》,白牛城在邓州东北三十里,今为白牛店。)建武中,世祖封刘嵩为侯国。(守敬按:《后汉书·安成孝侯赐传》,赐卒,子闵嗣,建武三十年,帝复封闵弟嵩为白牛侯。)东南迳安众县故城南,(朱东南上衍湍水又三字。赵同,戴删。守敬按:汉县属南阳郡,后汉、魏因,晋省。《九域志》,南阳县有安众镇。在今镇平县东南。)县一宛之西乡,(守敬按:《汉志》,安众,故宛西乡。)汉长沙定王子康侯丹之邑也。(赵云:按《史表》丹以元朔四年封。守敬按:《史》、《汉表》同。)湍水东南流涅水注之。水出涅阳县西北岐棘山,)会贞按:《地形志〉,涅阳有涅,下脱水字。当以此《注〉订补。又西鄂有棘山,即岐棘山。西鄂与涅阳接界也。今涅水源出镇平县西北九十里之骑立山,俗讹岐棘为骑立耳。)东南迳涅阳县故城西。(守敬按:汉县属南阳郡,后汉、魏、晋、宋、齐、梁因。在今镇平县南。)汉武帝无封(朱封讹作朔,戴同。守敬按:《史〉、《汉表〉俱是元封,今订。)四年,封路最为侯国。(全云:《汉表〉涅阳侯最,朝鲜相路人子,似失其姓。又云在齐《地理志》,齐郡无涅阳,未详其义。又《史表〉吕胜亦封涅阳,《索隐〉曰,县属南阳。则《汉表〉疑误,抑或食邑在齐耶?)王莽之所谓前亭也。应劭曰:在涅水之阳矣。(守敬按:《汉志〉颜《注〉引应说同。)县南腔北调二碑,碑字紊灭,不可复识,云是《左伯豪碑〉。(朱讹作左桃伯,《笺。引《列士传〉,羊角袁、左伯桃相与为死友。赵云:《埭释〉引此文作左伯豪,黄本原是豪字。《后汉书〉,左雄,字伯豪,涅阳人,是也。《列士传〉之左伯桃,未能知其葬处。《魏书·地形志〉濮阳郡廪邱县有左伯桃冢。《宝刻业编〉引《访碑录〉云,《左伯桃碑〉在安肃县西十五里,皆去涅阳甚远。朱氏不引范《史〉而杂引他传,盖好奇之过也。守敬按:《御览〉四百二十二引《列士传〉,伯桃死后言,与荆将军冢近。《环宇记〉汝阳县下言,荆将军庙即六国时荆卿也。昔羊角哀梦左伯桃与荆卿战,乃自刎以助伯桃。今轲冢犹存。又《舆地纪胜〉江陵府有左伯桃墓,《注〉,见,九域志》,则以墓在楚境为合。安肃之说皆非,而此则的是伯豪,非伯桃。明钞本作伯豪,与黄本同,惟吴本误作伯桃而朱沿之,又倒作桃伯也。)涅水又东南迳安众县,?曷而为陂,谓之安众港。(会贞按:安众港详见《氵育水》篇。)魏太祖破张绣于是处,与荀或《书》曰:绣遏吾归师,迫我死地。(会贞按:《魏志·武帝纪》,建安三年五月,公与荀或书曰,贼来追吾,吾策之,到安众,破绣必绣远许,或问前何以策贼必破》?公曰,卢遏吾云云,此钞变其辞。)盖于二水之间,以为沿涉之银阻也。涅水又东南流注于湍水。(会贞按:今涅水自镇平县西北,东南流至邓州东入濡河。)

又东南至新野县。(守敬按:县详《氵育水》篇。

湍水至县西北,东分为邓氏陂。(守敬按:陂在今新野县西北。)汉太传邓禹故宅,与奉朝请西华侯邓晨故宅隔陂。(朱与讹作其,华讹作亭,赵同,戴改。守敬按:《后汉书·邓禹邓晨传》,俱新野人。建武十九年,定封晨西华侯。《一统志》,禹宅在新野县板桥里。《元和志》,晨宅在新野县北二十四里,晨初起兵新野,王莽焚其冢墓,污其宅。《环宇记》晨宅在废新野县北二十里。《一统志》从《元和志》作二十四里。)邓扬谓晨宅略存焉(朱谓讹作为,戴、赵改。守敬按:邓扬,三国魏人,见《魏志·曹真传》及《注》,无此语,其人亦不闻有着述。考《名胜志》引《南雍州记》,禹与邓晨宅隔一陂,虽垣墙已平,基堑可识。《南雍记》为郭仲产作,此当是郭仲产谓晨宅基略存焉,郭与邓形近致误,又误仲产为扬也。)

东入于氵育。(朱此四字接上又东南至新野县下,赵同,戴在此,明钞本四字在此。守敬按:今湍河自镇平县西北,东南流经邓州至新野县西北,入白河。)

○均水

均水出析(朱作淅,赵同,戴改淅作析。守敬按:《汉志》析县下无钧水,而丹水下有水东至析入钧之文,知本有钧水也。然诊其川流,除卢氏之育水外,别无可以当钧水者,故,水经》于淅县变称均水以通之,而郦氏因于下文显揭之。淅县详《彤水》篇。)县北山,南流过其县之东。(守敬按:之字当衍。赵云,《环宇记〉邓州内部乡县下云,析水即《水经〉之均水也。出析县北,南入于沔,谓之均口。《郡国县道记〉,析水迳析县东。今析水迳县西,盖郦氏之《经〉有误矣。守敬按:郦《注〉之析水,在《丹水〉篇,出析县西北,又迳县北,又迳县东入丹,与今水道毫无参差。安得以析水当均水,且均水出淅县东北,原委皆不经析县相互理解不氏此说殊谬,赵氏亦信之,何耶?)

均水发源弘晨郡之卢氏县熊耳山,(会贞按:卢氏之熊耳山详见《洛水〉、《伊水〉二篇。今水曰老鹳河,出内部乡县西北杏花山。)山南即修阳、葛也二县界也。(赵云:按《魏书·地形志。析州修阳郡领修阳、盖阳二县。盖、葛音同通用。)双峰齐秀,望若熊耳,因以为名。齐桓公召陵之会,西望熊耳,即此山也。太史公司马迁皆尝登之。(会贞按:《史记·封禅书〉,齐桓公南伐至召陵,登熊耳山以望江、汉。《索隐〉引《荆州让〉,耒阳、益阳二县,东北有熊耳山,东西各一峰,如熊耳状,因以为名。齐桓公并登之。?二据《御览〉四十二引盛弘之《荆州记〉略同,知是弘之说,而作耒阳、益阳,误。?《汉书·郊礼志〉颜《注〉作顺阳、益阳,亦误。当以此正之。此作修与《地形志〉同作葛,亦与盖音近。益则与盖形近致讹也。修阳详《丹水〉篇。弘之,刘宋时人。《宋志〉元葛阳,脱耳。在今内乡县西北。)县即析县(赵删此字。)之北乡,故言出析县北山也。(朱无山字。赵云:按《经〉文是出析县北山。戴增山字。会贞按:县详《丹水〉篇。)均水又东南流迳其县下,(朱作流注,衍注字,赵同,戴删。)南越南乡县,(戴以下字属此句,云:按下越南一字有舛误,当作又南迳。会贞按:《丹水〉篇云,历其县下。《江水〉篇云,迳郫县下;即其辞例。戴不察耳。南迳亦偶变作南越,文无舛误。)

又南流与丹水合。(会贞按:今老鹳河自内乡县西北,南流至淅川听东南入丹江。)

又南当涉都县北,(朱邑下有县字。赵删云:《续志〉筑阳有涉都乡。《汉表〉,武帝封南海守弃子喜为涉都侯,则西京已有是邑,而未为县。师古曰,邑繁于县,县字羡文。全、戴删同。守敬按:黄省曾本作涉都县邑。《通鉴〉齐永元元年《注。引同。此传钞倒作邑县也。依《沔水〉篇,此当删邑字,存县字,详见彼篇。)南入于沔。

均水南迳顺阳县西,汉哀帝更为博山县,明帝复曰顺阳。(守敬按:《汉志博山,哀帝置,故顺阳。颜《注〉引应劭曰,明帝改曰顺阳,在顺水之阳。《续汉志〉,顺阳,故博山。合观之,是县本名顺是,哀帝改为博山,明帝复改为顺阳。此综诸说为文。汉县属南阳郡,后汉因。魏属南乡郡,晋属顺阳郡,宋因。齐曰从阳,属从阳郡。梁复曰顺阳,属顺阳郡。后魏为顺阳郡治。在今淅川听东南。)应劭曰:县在顺水之阳。今于是县,则无闻于顺水矣。(守敬按:应劭凡遇县有阳字。皆云某山、甘水之阳。其实多无此山水。)章帝建初四年,封卫尉马廖为侯;(朱廖讹作康,赵改,马康是马廖之误,见范《史·马援传〉。)晋太康中,立马顺阳郡县,(朱脱郡字。赵增云:见《晋志〉,戴增同。)西有石山,南临氵匀水,氵匀水又南流注于沔水,谓之氵匀口者也。(朱氵匀水作汋水,氵匀口作汋口,《笺〉曰:《梁书〉曰,齐建武末,魏主托跋宏寇没南阳等五郡。明帝遣太尉陈显达率众昨争之,师入汋均口。凭道奶说显达曰,汋均水迅急,难进易退。魏若守隘则首尾俱急,不如悉弃船舰于ガ城,方道步进,建营相次,鼓行而前,如是则立破之矣。显达不听,及败走,多不知山路,道根每及险要,辄停马指示之,众赖以全,寻为汋均口戌副。李子田《析迹》云,《水经注〉顺阳县西有石山,南临汋水,汋水又南流注于沔,谓之汋口,与均水实一水,故谓之汋均口,赵汋并改均,《刊误》曰,汋口当作氵匀口。《北史》,魏广阳王建弟嘉,孝文南伐,诏嘉断均口,益验《梁书》氵匀均口之误。何焯曰:《梁书》氵匀均口均字,是读者所音,后人误以入行。《魏书·孝文纪》只作均口,虽易以今字,尚不至重复也。今人读史,不知氵匀、均重音,改作氵匀均口。戴汋并改均同。会贞按:何说是也。《文选·上林赋》注引应劭作氵匀,六朝史多作均,亦或作氵匀。郦氏好奇,故前依《经》作均,至此又变称氵匀水、氵匀口。戴、赵未见及,尽改作均。失郦意矣。今老鹳河自内乡县西北,南流至淅川听东南入丹江,又南至均州东入汉,即《沔水〉篇所谓均水入沔谓之均口者也。)故《地理志〉谓之水,(赵氵育改育,下同,云:《汉志〉卢氏下云,育水南至顺阳入沔。全氏曰:育、氵育之不可混,犹汋、氵匀之不可通也。盖与过邓入沔之氵育水有别也。下同。守敬按:《汉志〉卢氏、郦县两育水。《说文〉氵育字下并载之。育、氵育同,盖水有别,字无别也。《广韵〉、《集韵〉并云,氵匀,水名。作C47者传钞误耳。全说并为一谈,不谓赵亦为所惑。)言熊耳之山,氵育水出焉。又东南至顺阳,入于沔。(赵云:《书叙指南》曰,《水经》均州地名曰龙井今龙井之文,见《沔水》篇育溪《注》中,均之为育,益可信矣。守敬按:《沔水》篇叙育溪且,又叙甲水,乃叙龙井,且去均州远,何足为均育之证?赵引失考。)

○粉水

粉水出房陵县,(守敬按:县详《沔水。篇。)东流过郢邑南。(守敬按:此郢邑无考,疑字误。)

粉水导源东流,(赵导源下增房陵二字,云:《环宇记〉粉水出房陵县东流,盖本《水经〉以立文也。会贞按:《氵育水》篇《经》言氵育水出卢氏,《注〉言氵育水导源东流,与此一例。盖《注。承《经〉为说,不必指明导源之地,自于言外见之。且亦有有承《经〉而文同者,如《沮水〉篇青溪水导源东流赣水〉篇豫章水导源东北流是也。则此本无脱文。故《御览〉六十五、《环宇记〉、《舆地纪胜〉引此并同。赵增作导源房陵,于《氵育水〉篇增作导源卢氏,未知,注〉例耳。《初学记〉六引盛弘之《荆州记〉,粉水源出房陵县,《述异记〉上,粉水出房陵永清谷,今曰粉青河,出房县西南山。)迳上粉县,(朱迳讹作注,赵同,戴改。赵云:按上粉县不知何时所立,两《汉〉、《晋〉、《宋〉、《魏〉诸《志〉皆无之,岂曹氏所置而旋废者与?《环宇记》房陵县有粉城。《沔水〉篇《经〉、《注〉均有是县,此与《氵贝水〉篇之临氵贝县同一卷中之可疑者也。会贞按:据《沔水经〉堵水出上粉北流注沔。此《经〉云,粉水出房陵,《注〉云,粉水自房陵东迳上粉,堵水在房陵之西,出上粉北,迳房陵,粉水在房陵之南,出房陵东,迳上粉,合观之。是上粉在房陵之东南,即今房县东南也。)取此水以渍粉,则皓耀鲜洁,异众流,故县水皆取名焉。(会贞按:《环宇记〉引《南雍州记〉,萧何赍渍粉鲜洁,异于诸水,因立名。盛弘之《荆州记〉略同。)

又东过谷邑南,(守敬按:筑阳本汉县,隋开皇七年改为谷城。本《春秋〉谷国。《环宇记〉谓在谷城县北五里,《经〉称谷邑,盖谓此。而《沔水〉篇则称谷水。)东入于沔。

粉水至筑阳县西而下注于沔水,(会贞按:县详《沔水〉篇筑水下。《九域志〉谷城有粉水。《明·地理志〉户县有粉水,流入,皆据旧籍为说也。今粉青河自房县西南,东北流至保康县西,入南河。)谓之粉水口。(朱作粉水,戴、赵改水作口。守敬按:《书钞〉一百三十五引盛弘之《荆州记〉今谓之粉水口,则是脱口字,今增。)粉水旁有文将军冢,(朱脱旁这,全校增,戴、赵同。)墓隧前有石虎,石柱,甚修丽。闾丘羡为南阳,(朱羡下衍之字,下同。守敬按:《御览〉五百五十九引此无之字,今删。闾邱羡见《晋书·杨全期传〉。)葬妇,(守敬按:引此作父,误。)墓侧,将平其域,夕忽梦文谏止,羡不从。后羡为杨全期所害,论者以为文将军之崇也。(守敬按:《太平广记〉三百八十九引《荆州记〉,筑阳粉水口有一墓,石虎石柱,号文将军冢。晋安帝隆安平,闾邱?当有羡为二字。?南阳,将葬妇于墓侧。是夕从者数十人皆梦云,何故危人以自安?觉说之,从皆梦同,虽心恶之,耻为梦回。及葬,但鸣鼓角为声势,闻墓上亦有鼓角及铠甲声转近。助记词至墓,死于墓者二十人,即殪之。后闾邱为杨全期所诛,族人皆以为文将军之崇。

○白水

白水出朝阳县西,东流过其县南。(守敬按:汉、魏县属南阳郡,后汉、魏因,晋属义阳郡,宋属顺阳郡,后废,在今邓州东南八十里,互见《氵育水〉篇朝水下。《隋志〉,穰县有白水。《一统志〉,白水在新野县西南。考今无此水,盖邓州、襄阳、新野之交,地势平衍,其水久已湮塞也。汪士铎求其水而不得,谓即《氵育水〉篇之蜀水,不知郦氏明云,蜀水上承白水,则白水自有源委,不得混之为一。)

王莽更名朝阳为厉信县。(朱讹作王莽更之曰朝阳也为厉信县,全、戴但删之字也字,赵删曰进阳也四字。)应劭曰;县在朝水之阳。(会贞按:《汉志〉颜,注〉引应说。)今朝水迳其北而不出其南也。盖邑郭沦移,川渠状改,故名旧传,遗称在今也。(会贞按:《氵育水》篇朝水东迳朝阳县故城北,此同,乃郦氏据当时之水道,以证应说之违异也。应说多为郦氏所驳,此则不直斥,而以邑郭流移川渠状改曲解之。)

又东至新野县西,(戴改西作南。守敬按:西字是也。)东入于氵育。

○比水

比水出比阳东北太(赵作大,下同。)胡山,(朱比讹作Г,通篇同。赵云:按Г阳,《汉志〉、《续志〉皆作比也,误也。应劭曰,比水东入蔡,或是传写之讹。《后汉书·光武纪〉,与甄阜、梁邱赐战于比水西。章怀《注》云,Г水在今唐州氵比阳县南。庐县亦有?水,与此别也。氵比音比。竟作比字矣,大非。戴俱改比,云:按比,的刻论作Г,《注〉内同。卷之三十二氵比水,亦讹作Г。考,汉书·地理志〉南阳郡比阳,应劭曰,比水所出,东入蔡。又庐江郡?县氵比山,氵比水所出,北至寿春入芍陂。师古曰,音比,又远见卓识几反。今据以订正二水之名。守敬按:各书比、Г错出,未易定为朗读是。洪颐煊以作Г为是,与赵同。王念孙曰,作比者正字,作氵比者或字,作Г者讹字也。若〉《志〉文本作Г阳,则当音且礼反,今《注〉内无音,则其为比字甚明。洪氏《埭释〉戴《汉北军中侯郭仲奇碑《云,举谦,比阳长。又《吉成侯州辅碑阴〉有比阳张超,其字皆作比。《水经〉支,比水东南过比阳县南,?今本作Г非,依新构本改。?泄水从南来注之。善长驳之云,比阳无汇水,盖误引寿春之氵比泄耳。比与氵比同音,故《水经〉误以为寿春之氵比水。若字本作Г,则不得有斯误,以此知《水经〉之本作比也。又比水或谓之泌水,唐置泌阳县,即因水以立名。?汉比阳故城即在今泌阳县西。?泌一声之转,犹寿春之氵必水,或谓之淠水也。若水本名Г,则不得转而为泌矣。《后汉·和帝纪〉、《刘圣公传〉、《东海薛王传〉、《清河孝王传〉,比阳字皆不误。而《章德窦皇后纪〉、《桓帝邓皇后纪〉、《窦宪传〉、《鲍昱传》皆讹作Г阳。?比或作氵比,讹而为Г。?《吕春秋·处分,篇?今本分讹作方,据篇内三分字改。?章子与荆人来氵比水而军,今本亦讹作Г水,盖后人多见Г,少见氵比,故氵比论作Г。然各史志中之比阳县,则无作Г阳者。《汉志》、《续志〉、《晋志〉、《宋志〉、《后魏志〉皆作比也,正与汉碑相合,《光武纪》作氵比,章怀《注》云,氵比水在今唐州氵比阳县南,音比。其言亦必有所扰。乃赵氏皆以为非,而唯误本,水经。是从。亻真矣。王说至为详核,足徵此篇全、赵作Г非,戴作比是也。)东南流过其县南,(朱过讹作迳,赵同,戴改。)汇水从南来注之。

太胡山在比阳北,如东,三十馀里,广圆五六十里,(守敬按:《元和志〉作太湖山,云,在慈邱县东南,比水所出。今水曰泌河,出泌阳县东北七十里,太湖山。张衡赋南都,所谓天封太胡者民。(朱《笺〉曰:胡与狐通。赵云:按《太平御览〉引《注〉文作大胡。又云:胡一作狐,《南阳图经〉云,山有大石如狐。范《史·樊英传〉作壶山,音同通用。全、戴改作狐。守敬按:张衡《南都赋〉见《文选〉,作大狐。李《注〉,或曰天封,山名。《一统志〉称《通志〉天封山一名大胡,则是本一山也。)应劭曰:比水出比阳县,东入蔡。(守敬按:《汉志〉颜《注〉引应说。)《经〉云:汇水从南来注之。(朱无注之二字,赵据黄本校增。戴增同。)然比阳无泄水,盖误引寿春之氵比泄耳。(朱氵比讹作Г,赵改云:寿春之Г水是氵比字,字或作淠,氵比音同。泄水流合焉。《经〉云,氵比水出庐江?县西南,霍山东北,东北过六县,东北入于淮。泄水出博安县北过芍陂,西北入于淮。是泄水与入蔡之Г水了无关涉。此篇《经》云,泄水从南来注之,自是,经。误。道元故辞而癖之。守敬按:赵氏辨寿春是氵比水,是也。惟恐不知本篇Г为误字耳。)余以延昌四年,蒙除东荆州刺史,州治比阳县故志,(守敬按:《北史〉本传〉延昌中,为东荆州刺史,考《地形志〉不载东荆州,魏孝文《递比于墓碑阴〉有都督司、豫、荆、郢、洛、东荆六州诸军事咸阳王,《魏书·杨大眼传〉,世宗初为东荆州刺史。《隋志〉,后魏置东荆州,西魏改为淮州,皆此东荆州之证。《元和志〉唐州下,后魏太和中置东荆州,理比阳故城。,环宇记〉唐州下引《周地图记。,后魏太和中置东荆州于比阳古城,与此合。汉县属南阳郡,后汉、魏、晋属南阳国,宋属广平郡,齐、梁固。《元和志〉后魏属江夏郡。《地形志〉江夏郡脱此县,在今泌阳县西。)城南有蔡水,出南磐石山,故亦曰磐石川,西北流注于比,(守敬按:《一统志〉,蔡水在泌阳县南,俗名田市政河。出盘古山,即磐石山,在县南三十里。)非泄水也。《吕氏春秋〉曰:齐令章子与韩、魏攻荆,荆使唐蔑(赵作C18。)应之,夹比而军,欲视水之深浅,荆人射之而莫知也。有匈(朱作菡,赵同。《笺〉曰:一作匈。戴改匈。守敬按:《名胜志。引此作匈。)者曰:兵盛则水浅矣。章子夜袭之,斩蔑于是水之上也。(守敬按:《处分。篇文。)比水又西,澳水注之。水北出茈丘山,东流,屈而南转,又南入于比水。(会贞按:《通鉴〉周赧王十四年,秦庶长奂会韩、魏、齐兵伐楚,取重丘。胡《注〉引《吕氏春秋〉及此文云,意者重丘即茈丘也。《元和志〉,慈邱山在慈邱县西五十里。芘、慈一声之转。《一统志〉,澳水今俗名凉河,出泌阳县西北五十里慈邱山南,流入泌河。)按《山海经。云;澳水又北入视,不注比水。(会贞按:《中山经〉奥山,奥水出焉,东流注于视水,即《亲水〉篇所云亲水,又不得奥水口,水西出奥山,东入于亲水者也。郝懿行谓此澳似别一水,而郦氏引《山海经〉,又自为驳难盖以证下文澳当作药耳。)余按吕忱《字林〉及《难字〉,《尔雅〉并言药水在比阳,(守敬按:《隋志〉,梁有《难字〉一卷,张揖撰。又释玄应多引周成《难字〉,揖、成并魏人。《尔雅〉无药字,此恐有误。《南都赋》李《注》引字书,氵药水出氵比。)?原误Г。?盖合《字林〉、《难字〉等书言之。)脉其川流所会,诊其水土津注,宜是药水,音药(赵云:按此二字乃《注〉中《注〉。守敬按《广韵〉同。)也。比水又西南,历长冈月城北,(守敬按:城当在今泌阳县西。)旧比水(戴、赵移旧字于月城北上。会贞按:非也。守敬按:观下文水流遂断,故渎尚存,则郦氏时比水已不与马仁陂水会,故言旧比水会马仁陂水,盖惟旧时与之名胜志会引此作旧比?原误Г。?水。)右会马仁陂水,(朱右作又,赵据孙潜校改。戴作右,会贞按:明抄本作右。)水出氵无阴北山,(会贞按:氵无阴县详《氵无水〉篇。今有昆河,源出泌阳县西北山,即马会陂水也。)泉流竞溱,水积成湖,盖地百顷,谓之马仁陂。陂水历其县下西南,?曷之以溉田畴。公私引裂,水流遂断。故渎尚存。(会贞按:马仁陂互详《氵无水》篇。《宋书·自序〉,沈亮为南阳太守,修理工治马人陂。民获其利。人、仁通,则宋前有通典此称马城陂,城、仁音近。《一统志〉,上有九十二岔水,翻注陂中,周五十馀里。四面山围如壁,惟西南稍下可泄水。汉太增召信巨筑坝蓄水,复作水门,以时启闭,分流录遂等二十四堰,灌溉民田千馀顷。故迹犹存。今昆河自泌阳县西北,西南流至唐县东入泌河。)比水又南迳会口,与堵水枝津合。(朱堵讹作绪。赵改云:《水注〉,《地理志〉曰,比?原误Г。?水、堵水皆言入蔡,互受通称。戴改同。会贞按:此即《氵育水〉篇所云堵水枝分东南至会口入比者也。)比水又南与澧水会。澧水源出于桐柏山,与淮同源,而别流西注,故亦谓水为派水。(守敬按:淮出桐柏大复山,见《淮水〉篇。据彼篇,醴水与淮水同源俱导,东流为淮,西流为醴,醴,澧同。《文选·吴都赋〉刘《注〉引《字说〉,水别流为源,故澧水别流西注,有派水之名。今曰澧河,源出桐柏县西。)澧水西北流,迳平氏县故城东北,(守敬按;汉县属南阳郡,后汉、魏因,晋属义阳郡,宋省,齐复置,属淮南郡。据《隋志〉,平氏旧置汉广郡,则后魏有平氏,为汉广郡治,而《地形志〉脱此郡、县,至《志〉广州、荆州,俱有汉广郡,非此地也。在今桐柏县西北。)王莽更名其县曰平善。城内有《南阳都乡正卫弹劝碑〉。(赵云:按《金石录〉作《街弹碑〉,详见三十一卷《氵蚩水注〉《卫为碑〉下。守敬扫:此碑欧、赵皆不着录,盖已佚。(澧水又西北合溲水出湖阳北山。(朱阳讹作南。赵支:按疑有误文。抑亦是大胡之南也。山南曰阳,水北曰阳,即湖阳之北山也。戴改阳。守敬按:明抄本作阳。《名胜志〉引此作阳,明钞本同。湖阳县在下。《隋志〉,枣阳有溲水。《环宇记〉比阳下戴溲水。《舆地纪胜,〉,南搜河在枣阳东北一百里,北流入唐州界。今曰秋河,出枣阳县东北山。)西流北屈,迳平氏城西,而北入澧水。(守敬按:今秋河自枣阳县东北,北流经桐柏县,至唐县东南入澧河。)澧水又西注比水。(守敬按:今澧河自桐柏县西,西北流至唐县南,入唐河。)比水自下,亦通谓之为派水。昔汉光下破甄阜、梁丘赐于比水西,斩之于斯水也。(守敬按:《后汉书·光下帝纪〉,更始元年,得与甄阜、梁丘赐战水西,磊踊之,斩阜、赐。《元和志〉比阳县下作即斯水也。当从之。《通鉴〉王莽地皇三年,《注〉引此亦误。)比水又南,赵、澧二渠出焉。(戴改此作醴。守敬按:下作醴,然郦氏或故意错出。二渠俱详下板桥水。)比水又西南流,谢水注之。水出谢城北,(守敬按:《续汉志》刘《注》引《荆州记〉,东北百进而有谢成。《一统志〉,谢城在唐县南。当在今唐县西北。)其源微小,(朱其讹作二,赵据《环宇记〉样改。戴改同。)至城渐大。城周回侧水,申伯之都邑。(朱无此五字,赵依《环宇记〉引此增。戴增同,也作邑。守敬按:申见《氵育水〉篇,封在周初,其后中绝,至宣王时,以王舅改封于谢。)《诗〉所谓申伯番,既入于谢都者也。(守敬按:《大雅·崧高〉篇文。)世祖建武十三年,封樊重少子丹为谢阳侯,即其国也。(守敬按:见《后汉书·樊宏传〉作射阳,《注〉引此作射水、射阳,而以临淮之射阳县为远,盖射、谢通用,射水即谢水,射阳即谢阳也。故《樊毅碑〉有谢阳之孙之文。)然则是水即谢水也。高岸下深,(朱脱高字,赵据《句胜志〉校增。戴增同。)浚流徐平,时人目之为亭营为目,非也。其城之西,旧枣阳县治,(守敬按:县详《氵育水〉篇堵水下。)故亦谓之枣枣阳城也。谢水又东南迳新都县,左注比水。(守敬按:水在今新野县东北。)比水又西南流,迳新都县故城西,(朱志下衍曰字,戴、赵删。)故新都者也。(守敬按:《续汉志〉,新野有东乡,故新都。刘《注〉,王莽封也。)

又西至新野县,南入于氵育。

比水于冈南。(全云:此冈即上《注〉云长冈也。会贞按:上长冈在今唐县东,此冈当在今新野县东南,相去甚远。全氏奈何混而一之?)西南流,戌在冈上。比水又西南,与南长坂门二水合。(赵云:按坂门水即下板桥水也,未知水有地二名也,抑误字也?会贞按:下板桥水凡四见,此坂门盖板桥之误。)其水东产出湖阳东隆山。(会贞按:上所云二水,以《注》考之,板桥水在北,长直水在南。观图,今枣阳县东北有二水,北水曰长直水,南水曰铺北河,盖误以板桥误以板桥水为长直水,以长直水为铺北河也。《注》言此水出湖阳东隆山,即枣阳东北之北水,当出今唐县东地。)山之西侧有《汉日南太守胡着碑》。(会贞按:此碑欧、赵皆不着录,洪但载郦说,盖已佚。)子珍,骑都尉,尚湖阳长公主,即光武之伯姊也。(会贞按:《后汉书·宋弘传》,时帝纪律性湖阳公主新寡,谓珍没也。)庙堂皆以青石为阶陛。庙北有石堂。珍之玄孙桂阳太守?易,以延熹四年遭母夏,于墓次立石祠,勒铭于梁,石字倾颓,而梁字无毁。(会贞按:此铭欧、赵皆不着录,洪但戴郦说,盖已佚。)盛弘之以为樊重之母畏雷室,盖传疑之谬也。(会贞按:《书钞》一百五十二、《类聚》二并引盛弘之《荆州记》樊重母畏雷,为石室避之,悉以文石为阶砌,今犹存。《续汉志》湖阳《注》、《初学记》一、《御览》十三但称《荆州记》。郦氏庙堂云云,凿凿言之,而斥盛说之谬乃别有所据,今不可考矣,《一统志》,樊重有利于室在唐县南,故湖阳县界,则仍从盛说也。)隆(朱作陆,《笺》曰:孙云,疑作隆。戴、赵改隆。会贞按:《名胜志》引此作隆。)山南有一小山,山坂(朱作圾,《笺》曰:一作坂,戴、赵改坂。)有两石虎相对夹隧道,虽处蛮荒,全无破毁,作制甚工,信为妙矣。(会贞按:《魏书·蛮传》,永平初,东荆州表?阙二字。?太守桓叔兴,前后招慰大阳蛮归会,请置郡、县。诏前镇东府长中郦道元敛地置之。延昌元年,叔兴拜南荆州刺史,居安昌,埭于东荆。四年,表请不埭东荆。道元即于是年除东荆州刺史,治比阳故城。是上安昌在故湖阳西南,比阳在东北,是地为蛮境。此处凡所叙述,大率以目验得之者也。)世人因谓之为石虎山。其水西南流,迳湖阳县故城南。(守敬按:汉县属南阳郡,后汉魏因,晋省。在今唐县南八十里。)《地理志》曰:故蓼国也。(赵改蓼作廖,云:《汉书·地理志》湖阳县下云,故廖国也。师古曰,廖音力救反。左氏传作)字,其音同耳。汉六这国有蓼县,则是舒蓼之蓼,音六,盖字表之似,而其地相去甚远。全、戴改廖同。会贞按:《续汉志》枣阳,刘《注》引《前志》蓼国湖阳是,作蓼,与此同。疑郦氏所见《汉志》本作蓼,故《左传·桓十一年》杜《注》蓼国,今枣阳县东南湖阳城。《太康地记》,蓼国先在湖阳。亦作蓼,今本《汉志》作廖,传写异耳。赵依改,戴从之。失于不考。《竹书纪年》曰:楚共王会宋平公于湖阳者矣。(守敬按:今本《竹书》系于周简王十三年,即楚共王之十八年。)东城中有二碑,似是《樊重碑》,悉戴故吏人名。(守敬按:此碑欧、赵皆不着录,洪但载郦说,盖已佚。)司马彪曰:仲山甫封于樊,因氏国焉。爰自宅阳,(朱《笺》曰:宅阳乃比阳之误。赵云:按以《埭释》校是宅阳。守敬按:《续汉志》河内部修武下,阳樊、攒茅田,《注》引服虔曰,樊促山之所居,故名阳樊;修武故南阳。宅阳或南阳之误。今有宅阳敝,出土甚多,疑亦地名也。)徙居湖阳,能治田,殖至三百顷,广起庐舍,(朱落广字,赵据《句胜志》校增,戴增同。)高楼连阁,波陂(赵二字改陂渠。守敬按:《名胜志》引此作陂渠,《东观汉记》作陂池,尤胜。)灌注,竹木成林,六畜放牧,鱼赢得果,檀枣桑麻,闭门成市。兵弩器械,赀至百万,其兴工造作,为无穷之功,(朱脱功字,何焯以钞本《埭释》校增。戴、赵增同。)巧不可言,富拟封君。世祖之少,数归外氏,(守敬按:《环宇记》湖阳下引《周地图记》,湖阳,光武外祖樊重邑也。)及之长安受业,赍送甚至。世祖即位,追爵敬侯。(守敬按:《樊宏传》作追爵,谥为寿张敬侯。盖寿张其爵,敬其谥也。)诏湖阳为重立庙置吏奉祠。巡祠章陵,常至重墓。(守敬按:《后汉书·樊宏传》南阳湖阳人也。其先仲山甫封于樊,因而氏焉。父重,字君云,世善晨稼,好货殖云云,与司马说互有详略。)其水四周城溉,(守敬按:四周城溉,《注》有此辞例,见《晋水》篇。)城之东南,有《若令樊萌、中常侍樊安碑》(赵云:按《埭释》,《汉故中常侍骑都尉樊君之碑》载《古文苑》九,误子仲为子佑。《集古录》误同。《樊萌碑》,欧、赵皆不着录,洪但载郦说,盖已佚。)城南有数碑无字,(守敬按:碑之无字者,或因未得撰文之人,见《泗水》篇,此数碑盖岁久漫漶。)又有石庙数间,依于墓侧,栋宇崩毁,惟石壁而已,亦不知谁之胄族矣。其水南入大湖,湖阳之名县,藉兹而纳称也。(守敬按:水自湖阳县之南,南入大湖,则县在湖之北,水北曰阳,故知县以此称。)湖水西南流,又与湖阳诸陂散水合,谓之板桥水,又西南与醴渠合,又有赵渠注之。二水上承派水,(会贞按:派水本澧水之异名,自澧水注比,比水亦有派水之名,故此二水承比水,郦氏变言承派水也。)南迳新都县故城东,两渎双引,南合板桥水。(会贞按:二水当在今唐县)板桥水又西南与南长水会。(会贞按:会处在今枣阳县西北。)水上承唐子襄乡诸陂散流也。(会贞按:此今枣阳东北之南水。唐子陂以唐子乡得名,疑此本作承唐子乡诸陂散流,襄字衍文?)唐子陂在唐子山西南,有唐子亭,(会贞按:《续汉志》、《隋志》并言蔡阳有唐子山,山在今唐县南百里,枣阳县北五十里。《枣阳县志》,唐子山南有莲花堰为邑北胜境,广阔数里,即唐子陂。唐子亭又名松子亭,见下。)汉光武自新野屠唐子乡,杀湖阳尉于是地。(会贞按:见《后汉书·光武帝纪》。)陂水清深,光武后以为神渊。(会贞按:张衡《南都赋》松子神陂,李《注》引习凿齿《襄阳耆旧记》神陂,在蔡阳县界,有松子亭,下有神陂也。神陂盖即神渊,据郦说是神渊本松子陂矣。)西南流于新野县,与板桥水合,西南注于比水,(会贞按:今枣阳县东北之北水、南水,西南流于枣阳境,合为一水,又西南至襄阳县东北入唐河。)又西南流注于氵育水也。(朱脱注字,戴、赵增。会贞按:黄本有注字,《名胜志》引同。今泌河自泌阳县东,西流经唐县,为唐河。又西南流经新野县,至襄阳县东北,入白河。