钦定四库全书 子部九
考古图 谱録类一【器物之属】提要
臣等谨案考古图十卷续考古图五卷释文一卷宋吕大临撰大临字与叔蓝田人元祜中官秘书省正字事迹附载宋史吕大防传案陈振孙书録解题载吕大临考古图十卷钱曽读书敏求记则称十卷之外尚有续考五卷释文一卷乃北宋镂板得于无锡顾宸家后归泰兴季振宜又归昆山徐干学曽复从干学借钞其图亦令良工绘画不失毫发纸墨更精于椠本云云此本勘验印记即曽所手録以较世所行本卷一多孔文父饮鼎图一铭十四字説五十一字卷三敦图多一葢图卷四开封刘氏小方壶图乃秘阁方文方壶图秘阁方文方壶图乃开封刘氏小方壶图今本互相颠倒卷六目録多标题盘匜盂弩戈削一行卷八多玉鹿卢剑具图三説一百一十五字又多白玉云钩玉环玉玦图各一卷九多京兆田氏鹿卢镫图一説四十七字又犀镫第二图与今本迥别又内藏环耳鼒多一葢图卷十新平张氏连环鼎图无右所从得及度量铭识皆阙失无可考惟様存于此二十字又多庐江李氏鐎斗图一又兽鑪第二图后多説三十五字又卷末多卭州天宁寺僧捧勑佩图二説四十六字卷首大临自序本题曰后记附载卷末其余字句行欵之异同不可缕举而参验文义皆以此本为长续图卷一二十器卷二二十二器卷三二十六器卷四二十器卷五十二器先后不以类从葢随见随录故第五卷所载独少或有铭而不摹其文有文而不释其读者其収藏名姓皆载图説之首云云某人所得与前图注姓名于标目下者例亦小殊释文一卷前有大临题词取铭识古字以广韵四声分编之其有所异同者则又各为训释考证疑字象形字无所从之字则附于卷末大临图成于元祐壬申在宣和博古图之前而体例谨严有疑则阙不似博古图之附防古人动成舛谬其敦一条胡安国注春秋成周宣榭火乃引之诂经足知其説之可据吾邱衍学古编称此图有黒白两様【案黒字白字皆指所刻欵式】黒字者后有韵圗欠璊玉璏白字者博山鑪上鸡画作人手此本铭文作白字然博山鑪图无所谓人手亦无所谓鸡其释文一卷依韵排字当即衍所谓韵图然八卷实有庐江李氏璊玉璏知衍所见之本亦不及此本之完善钱曽称为缥嚢异物洵不虚矣惟续图五卷陈氏书目所不载吾邱衍学古编亦未言及其中第二卷引吕与叔云云又引考古图云云第三卷有绍兴壬午所得之器云云则其书在绍兴三十二年之后与大临逺不相及葢南宋人续大临之书而佚其名氏钱曾并以为大临作葢考之未审也其释文所举诸器皆在前十卷中所释榭字析字之类亦多与图説相合惟弡字图説释为张与欧阳修集古录同而释文则从阙疑稍相抵牾或大临削改未竟偶尔驳文欤至其题词称古器铭识不独与小篆有异有同一器同一字而笔画多寡偏旁位置不一者如伯百父敦之百字寳字蕲字叔高父簋之簋字晋鼎之作字其异器者如彛尊夀万等字器皿笔画皆有小异知古字未必同文至秦始就一律故非小篆所能该亦通论也乾隆四十六年十月恭校上
总 校 官 【臣】 陆费墀