此见于本书卷五“京瓦伎艺”条下,其文殊不易读,有许多疑点。顷见《学文》第一期孙君楷第一文,言说话人家数甚备,为迩来论小说一佳构,但所引此节,句读与平常读法迥异,似有错误。兹先钞孙君所引如下:

讲史李慥杨中立张十一徐明赵世亨贾九等。小说王颜善盖中宝刘名广。……商谜吴八儿。合生张山人。说诨话刘乔河北子帛遂胡牛儿达眼五重明乔骆驼儿李敦等。……说三分尹常卖,五代史文八娘子。其余不可胜数。……(标点删节悉依原文。)

余读此篇。颇觉其异,以孙君所说悉与余所记不同;细考之,始恍然,盖由于姓名联上,联下读法不同耳。考《梦华录》此节之文,极其凌乱,有联上读者,亦有联下读者。如开首曰:“崇观以来,在京瓦肆伎艺:张廷叟,孟子书,主张。小唱,李师师徐婆惜……等”可证其属上属下并无定准。乃孙君悉以属下,遂至所记名字悉误。兹依鄙见,引录如下,可与上参看。本子则依据秀水金氏景印汲古阁影宋本。

……浑身眼,李宗正,张哥,球杖踢弄。孙宽,孙十五,曾无党,高恕,李孝祥,讲史。李慥,杨中立,张十一,徐明,赵世亨,贾九,小说。……刘百禽,弄虫蚁。孔三传,耍秀才,诸宫调。毛详,霍伯丑,商谜。吴八儿,合生。张山人,说诨话。刘乔,河北子……等杂班。外入孙三,神鬼;霍四究,说三分;尹常卖,五代史;文八娘子,叫果子。其余不可胜数。

读者取原书看,便知分晓。依我私见,这是无甚可疑的。如“浑身眼”这个绰号,一定是踢球;那么,孙宽以下诸人,便是讲史;李以下诸人便是小说。以下亦然。又孙君引文,“文八娘子”下无“叫果子”三字,亦无删节号,不知何故。岂所据本子不同欤?(此文甫毕,在同书卷六“元宵”条,歌舞百戏下有“尹常卖《五代史》刘百禽虫蚁”可证。三月二十五日记。)