(事实经过) 中法一九学术考查团,自法方违约殴人,周宝韩、郝景盛二团员返平报告后,全国上下,均为愤慨。主办该团之古物保管委员会,(系受中国学术团体协会委托)日前紧急会议,议决对法方违约殴人事件,加以查办,在查办期间,东西两队,一律停止进行与工作;卜安队长之职先行停止;并电褚民谊团长,令其速行来电详报一切,俾便作第二步之处理。昨日新省驻平代表闻亦有详电,向新省府报告,请其暂行严禁该团车队入境,并对华团员予以充分保护,及旅行上之协助。又昨日报载法使馆汉文参赞韩德威谈话,谓“法使馆对此亦甚注意。自见报载后,已设法致电该团询问真象,迄今尚未接得复电,真象如何,尚未明悉。且中国团长褚民谊对此亦无表示,其情节是否如报纸所载,须调查后方能断定。依理测之,以言语不相通之两国人士,作此长途旅行,因言语发生误会,自所难免。如所传为真实情形,使馆方面亦决不愿有所偏袒。至所谓卜安为军人一节,因法国人民均须当兵,与中国情形稍异;实则均系学者,此点或不无误会”云云。古物保管委员会委员刘复,昨特致函韩氏,质问卜安究系何种学者,足见空洞矫饰之辩解,殊不足以影响事实之真象也。

(录《世界日报》)

韩德威先生台鉴:阅报端所载先生谈话,有“至所谓卜安为军人,即因法国人民均须当兵,与中国情形稍异;实则均系学者,此点或不无误会”云云,鄙人深信以先生所处地位,又为西方崇拜耶教之人,决不至犯十诫之一而说谎,谨提出疑问两点:(一)卜安既非军人,何以十八年夏季来平接洽时,在中法大学正式宴会席上穿军礼服,而其余法人,均穿普通夜礼服;(二)卜安既“均系学者”,究竟所专习者是何种科学,曾在何处大学或专门学校毕业,得有何种学位或文凭,曾在何处学校任教授,或在何处学术机关服务,有何著作,在何处出版,曾被何种有名学会邀为会员。以上两点,敬希明确答复,仍在报端发表,勿使大众怀疑贵国对于“学者”二字之解释,“与中国情形稍异”,因而“或不无误会”也。敬颂台安。

(二十年六月二十二日,北平)