(1941年10月2日)

据乘坐日方飞机在长沙上空视察的外国记者所发报告,似乎证明“长沙已在日军之手”,然而仔细覆按合众社海通社和日方同盟社的报告,支离矛盾之处,不一而足。如合众社特派员前日所发电讯,谓“该城无新受损害之象”,这与昨天中文《大美晚报》本埠讯所载各外籍记者谈话,谓长沙“无战事之迹象”是互相符合的,但海通社特派员前日电讯,则谓市中心尚有日机轰炸后之火焰。此其一。

合众社特派员谓长沙极为荒凉,街道上行人“数之仅得五人”,惟称某处两大通衢之交叉处则聚有数百人;海通社特派员亦谓长沙除日军外“似阒无一人”;但同盟社特派员的报告,则大不相同,据说当外人记者团乘机而来,低飞市空的时候,有“一万名难民持太阳旗,一若洪水之涌至”。此其二。

中文《大美晚报》本埠讯所载外籍记者谈话,谓未见长沙城内有华军亦未发现日军;而海通社特派员报告,则谓外国记者能目睹日军开入长沙市街。此其三。

何以日方不让这些记者们在长沙降落,好明白一觇究竟,这已经是一个极大的漏洞。现在他们又宣布“定”于今日退出长沙,撤回原阵地了,更无异自己打了自己的耳光。日军总司令阿南中将曾对记者谓日军攻长沙之主要目标,在“打通至重庆之门户”,故长沙岳州“陷落”后,不能即视为达到目的。现在既云任务完成,是不是重庆门户,已被打通了呢?这似乎有请外籍记者再去视察一下的必要。

总之,这次日军的宣传,正和他们的军事一样糟糕,稍有头脑的人均可一望而知其无稽,因此我们对于像中文《大美晚报》那样有地位的报纸,昨日竟以“长沙已入日军之手”列为大字标题,使读者滋生疑惑,不能不认为极大的失检。