《世家》记孔子自陈迁蔡,又自蔡如叶。崔述辨之曰:“《左传》哀公二年,蔡迁于州来。(今安徽寿州。)四年,叶公诸梁致蔡于负函。(今河南信阳。)十六年,楚白公作乱。叶公自蔡入楚,攻白公,白公死,叶公兼摄令尹、司马。国宁,乃老于叶。则是孔子在陈之时,叶公在蔡,不在叶也。蔡既迁于州来,去陈益远,来往当由楚境,孔子未必远涉其地。而《论语》《孟子》《春秋传》中,亦无孔子与蔡之君大夫相与周旋问答之事。则是孔子所谓从我于陈、蔡者,乃负函之蔡,非州来之蔡也。叶公本楚卿贰,与闻国政,不当居外。以新得蔡地,故使镇之。而孔子适在陈、蔡之间,因得相与周旋。及其请老,乃归于叶。《史记》但见《论语》《孟子》中有孔子在蔡之文,遂误以为州来之蔡。又因叶公有问政,问孔子于子路之语,遂别出自蔡如叶之文以合之。而不知其误以一事为两事也。”江永乡党图考》亦谓:“孔子自陈如蔡,就叶公耳,与蔡国无涉。”所论与崔略同。惟依《年谱》谓孔子至蔡为哀公四年事,并谓绝粮即在其时,则误。沈维城《论语古注集笺》辨之,谓“不如《史记》叙此于吴伐陈,楚救陈,军于城父之后”,说良是。(《论语正义》引刘台拱《经传小记》云:“《尔雅》淮南有州黎丘,《注》,今在寿春县。案《盐铁论》(《论儒篇》)孔子能方不能圆,故饥于黎丘。哀公二年,蔡迁于州来,四年,孔子自陈适蔡,三岁,吴伐陈,楚救陈,军于城父,使人聘孔子,于是绝粮陈、蔡之间。《盐铁论》所谓黎丘,盖即州黎之丘也。(古读来如黎,故州黎即州来。)”刘氏此说,引《盐铁论》证《史记》,谓孔子适蔡,乃新迁之蔡,然《盐铁论》后于《史记》,则此非有力之论证。)

[附]楚昭王兴师迎孔子辨

《世家》楚昭王兴师迎孔子,前人历辨其诬,(已略见如上考。)金履祥曰:“孔子至叶,即是至楚。”梁氏《志疑》亦谓:“孔子未尝至楚,但至叶。”《朱子语录》云:“昭王之招,无此事,邹、鲁间陋儒尊孔子之意如此。”崔述又论之云:“蔡,楚境也。之蔡即至楚也。既相传有至楚之事,故疑以为昭王之聘之。既聘之而卒于不用,故又疑以为子西之沮之。吾恶知其非因臆度之故,遂坿会而为之说乎?”今按:崔氏此论极是。此其传说之递衍,有似于孔子之至齐。以孔子之至齐也,而疑以为景公已在鲁先见孔子而善之。以孔子之卒不用于齐也,故又疑为晏子之沮而已之。凡其因臆度而遂坿会以为说者,率如此类,亦可推例以为求也。