《世家》:“冉有为季氏将师,与齐战于郎,克之。季康子乃以币迎孔子,孔子归鲁。孔子之去鲁,凡十四岁而反乎鲁。”《集解》徐广曰:“此哀公十一年也。”《索隐》云:“前文孔子以定公十四年去鲁,计至此十三年。”今按:孔子去鲁,在定公十三年。(详《考辨》第十五。)则去鲁实十四年也。《孔丛 诘墨篇》谓“鲁哀公十五年,孔子自卫反鲁,居五年矣”,亦以孔子在鲁哀十一年返。狄子奇《编年》又谓孔子于定公十四年,哀公六年,均曾返鲁,则其语殊不足信。言孔子于定十四年反鲁者,以定十五年有子贡观朝礼,哀元年有吴使至鲁问骨节,两事。子贡观朝礼,盖自卫往观,反卫与孔子言之。(详《考辨》第二十九。)骨节之对,其语荒诞,未可取证。(崔述考信录》有详辨。)至孔子西见赵简子,临河而反,息乎陬乡云云,其为传说,已辨于前。(《考辨》第十七。)其不得为孔子反鲁之证者抑明矣。言哀六年孔子反鲁者,狄氏之言曰:“孟子云:未尝有所终三年淹,是孔子于历聘诸国,皆无连居三年之处。今云六年自楚如卫,十一年乃自卫反鲁,(今按此说实是。)则在卫不止三年。云六年在陈,十年乃自陈入卫,则在陈亦不止三年。云六年在楚,十年乃自楚反卫,则在楚亦不止三年。皆与孟子不合。”狄氏必欲强合于孟子,故为此弥缝之说。不知孟子之言,容亦有不足信也。又曰:“《左传》哀七年,子贡即仕鲁,亦孔子自卫反鲁切证”,则不必孔子反而后子贡得仕矣。