史记 吴起传》:“起,卫人也。好用兵,尝学于曾子也,事鲁君。齐人攻鲁,鲁欲将吴起。起取齐女为妻,鲁疑之。起欲就名,遂杀妻以明不与齐。鲁卒以为将,攻齐,大破之。鲁人或恶吴起,曰:起猜忍人也,少时以游仕破家,杀其乡党谤己者三十余人,与母啮臂而盟,曰:不为卿相,不复入卫。遂事曾子。母死,起终不归。曾子薄之而与起绝。起又杀妻以求将。夫鲁小国,而有战胜之名,则诸侯图鲁矣。鲁君疑之。谢吴起。起闻魏文侯贤,遂去之魏。”今考《年表》:“齐宣公四十四年,伐鲁莒及安阳,(《田齐世家》作葛及安陵。《志疑》云:“安陵、安阳皆非鲁地,疑有误。而葛乃莒字之误。”洪颐宣《读书丛录》云:“《项羽本纪》行之安阳,《索隐》《后魏书 地形志》己氏有安阳城,今宋州楚丘西北四十里有安阳故程是也,其地与鲁莒相近。”)四十五年,伐鲁取都。”(《世家》云“取一城。”)齐宣公四十四年,当鲁缪公之四年。(《史表》误为鲁元十七年,详《考辨》第四十七。)其后三年,为周威烈王十七年。吴起为魏将伐秦,(详《考辨》第五十三。)则起之将鲁破齐,正在鲁缪四年也。其去鲁,至晚在鲁缪五年、六年间。鲁缪虽礼贤,而尊信儒术。观或人谗起之言,皆本儒道立说,宜乎鲁缪之疑起矣。起至魏,“魏文侯问李克,吴起何如人也?克曰:起贪而好色,然用兵,司马穰苴不过。”(穰苴在吴起后,此史公文饰之词耳。《史记 穰苴传》及《晏子春秋》、刘向说苑》皆以穰苴为景公时,误也。详《考辨》第八十五。)于是文侯以为将。则文侯虽亦尊儒,然其用人行政,固与鲁缪不同。起仕鲁年当近三十,下至楚悼王卒岁,起与俱死,相距三十一年,则起寿亦且六十矣。韩非《说林上》:“鲁季孙新弑其君,吴起仕焉,或人说之,吴起乃去之晋。”考诸《鲁世家》,鲁君无被弑者。此当指鲁哀公,(详《考辨》第三十五。)然下距楚悼卒,凡八十七年,吴起决不若是之寿,亦复与魏文年世不相及。盖韩子误记,不足信。(汪中《经义知新记》云:“《韩非 喻老篇》:鲁季孙新弑其君,吴起仕。其时盖当悼公之世。悼之为谥,其以此欤?”今按:悼之为谥,盖因前君被弑,已详《考辨》第三十五。汪说误也。且覈其年代时事亦不合。悼公卒,在周考王四年。(《史表》误后八年,详《考辨》第四十七。)下距楚悼之死五十六年。循此推算,起之仕楚,已及八十,而观其治绩,精炼强悍,殊为不类。又《韩非》书谓吴起即去鲁之晋,而悼公卒,当魏文侯十年。(《史表》尚在微文前七年。)与余考吴起为魏伐秦灭中山事皆不符。又其时齐、鲁交兵事亦无徵。《檀弓》“悼公之丧,季昭子问孟敬子为君何食”,观二子之言,亦见悼公非被弑之君。汪氏说不足据。或《韩非》书本谓季孙自弑费君,非鲁君,则益无考。)