政书类二【仪制之属】大金徳运图説一卷
【臣】等谨案大金徳运图説一卷金尚书省会官集议徳运所存案牍之文也案金史本纪金初色尚白章宗泰和二年十一月更定徳运为土腊月辰诏告中外至宣宗贞祐二年正月命有司复议本朝徳运是书所载盖即其事书前为尚书省判次为省劄列集议官二十二人其中独上议状者六人合具议状者八人连署者四人其集议有名而无议状者太子太傅张行简太子太保富察乌叶修撰富珠哩阿拉费摩谙逹登四人疑原书尚有所脱佚其所议言应为土徳者四人言应为金徳者十四人如谏议大夫张行信力主金徳之议而金史行信本传称贞祐四年以参议官王浍言当为火徳诏问有司行信谓当定为土徳而斥浍所言为狂妄其立説先后自相矛盾殊不可解又书中但有诸臣议状而尚书省臣无所可否考史载兴定元年十二月庚辰腊享太庙是终金之世仍从泰和所定土徳而未尝重改疑是时当元兵深入宣宗南迁汴梁此议遂罢故尚书省亦未经奏覆也五徳之运不见六经惟家语始有之而其书出于王肃伪撰不可据为典要后代泥于其説多侈陈五行传序之由而牵合迁就附会支离亦终无一当仰防我
皇上折垂训斥妄祛疑本宅中圗大之隆规破防纬休祥之谬论阐发明切立千古不易之定论是编所议识见皆为偏陋本不足録然此事史文简畧不能具其始末存此一帙尚可以补掌故之遗并恭録
圣制弁诸简首俾天下后世晓然知驺衍以下皆妄生臆解用以祛曲説之惑焉乾隆四十六年三月恭校上
总 校 官 【臣】 陆费墀