僖宗时,不徒内有黄巢之乱也,外又有沙陀之事。沙陀以残部依唐朝,本非大敌,而唐养兵百万而不能战,每倚其军为选锋,于内战用之尤亟,卒使之入据中原,亦可哀矣。

沙陀酋长朱邪赤心,嗣其父为阴山都督、代北行营招抚使。回鹘为黠戛斯所破,犯塞,刘沔尝以其众击之于杀胡山。伐潞,隶石雄。潞平,迁朔州刺史,仍为代北军使。大中初,吐蕃合党项及回鹘之众入河西,太原王宰统代北诸军进讨,沙陀常深入冠诸军。宣宗复三州、七关,征西戍皆罢,乃迁赤心蔚州刺史、云州守捉使。平庞勋,进大同军节度使。赐氏李,名国昌。回鹘叩榆林,入灵、盐,诏国昌为鄜延节度使。又入天德,乃徙节振武。以上据《新书·沙陀传》。咸通十三年(872年),以恃功恣横,专杀长吏,徙为大同军防御使。国昌称疾不赴。是岁,卢龙节度使张允伸卒,子简会为平州刺史张公素所逐,朝廷因而授之。幽州与吐浑、契苾共攻沙陀,不利。朝以前河东节度使李业能安集代北部落,以其子钧为灵武节度使,使宣慰沙陀及六州蕃、浑。时乾符元年(874年)也。

《旧书·本纪》。二年(875年),张公素为其将李茂勋所逐,茂勋,回鹘阿布思之族,降张仲武,仲武使戍边,屡有功,赐姓名。朝廷又因而授之。三年(876年),茂勋请致仕,以子可举知留后。五年二月,云州沙陀兵马使李尽忠执大同防御使段文楚,召国昌子沙陀副兵马使克用于蔚州。克用至,杀文楚。《通鉴考异》曰:后唐张昭远《庄宗功臣列传》及《旧纪》,克用杀文楚,在咸通十三年十二月,欧阳《五代史记》取之。赵凤《后唐太祖纪年录》在乾符三年,薛居正《五代史》《新·沙陀传》取之。不著撰人姓名之《唐末三朝见闻录》在乾符五年二月,《新纪》取之。惟《实录》在乾符元年(874年),不知所据何书。克用既杀文楚,岂肯晏然安处,必更侵扰边垂,朝廷亦须发兵征讨,而自乾符四年以前,皆不见其事。《唐末见闻录》叙月日,今从之。案沙陀若绝无违犯,幽州何事与吐浑、契苾攻之?《新书·沙陀传》曰:王仙芝占荆、襄,朝廷发诸州兵讨捕,国昌遣刘迁统云中突骑击之,数有功。《旧书·本纪》:李福之援江陵,实用沙陀军五百骑,盖即此军?然则自乾符四年以前,沙陀不特未尝犯顺,且仍听驱使也。岂时朝廷姑息,文楚虽死,幽州一讨之不克,即使李钧抚安之,而沙陀亦遂听命欤?《考异》之说,虽亦有见,《实录》《旧纪》所记年月,终当存疑。朝以太仆卿卢简方代文楚。《旧纪》在咸通十三年十二月,《实录》在乾符元年十二月。旋以为振武节度使,移国昌于大同。国昌欲父子并据两镇,不受代。与克用合兵,陷遮虏军,在今五寨县西北。进击宁武军及岢岚军。皆山西今县。简方行至岚州而卒。岚州见第三章第二节。河东节度使窦浣,以都押衙康传圭为代州刺史,又发土团千人至代州。至城北,娖队不发,求优赏。时府库空竭,浣遣马步都虞候邓虔往慰谕之。土团呙虔,床舆其尸入府。浣与监军自出慰谕,人给钱三百,布一端,《通鉴》。《旧纪》云:借率富户钱五万贯以赏之。众乃定。押衙田公锷给乱军钱布,众遂劫之以为都将,赴代州。六月,以前昭义节度使曹翔为河东节度使。七月,翔至晋阳,捕土团杀邓虔者十三人杀之。义武兵至晋阳,不解甲,欢噪求优赏。翔斩其十将一人,乃定。于是发忠武、昭义、河阳之兵,会于晋阳,以御沙陀。九月,翔自率军赴忻州,中风而卒。诸军皆退。昭义兵掠晋阳坊市,民自共击之,杀千余人,乃溃。十月,诏昭义节度使李钧及李可举与吐谷浑酋长赫连铎、白义诚,安庆、萨葛酋长米海万合兵讨国昌父子于蔚州。据《通鉴》。《新纪》同。《旧纪》系四年十月,盖误前一年。安庆、萨葛,旧纪作沙陀安庆、薛葛。《新五代史·唐纪》:僖宗以李钧为灵武节度使,宣慰沙陀六州三部落使。注云:六州三部落,皆不见其名处,据《唐书》除使有此语耳。疑安庆、萨葛与朱邪,即所谓三部落也。后降李琢时,安庆都督为史敬存,《通鉴》《旧纪》同。此处安庆下疑夺酋长史敬存五字。十一月,岢岚军翻城应沙陀。是月,以河东宣慰使崔季康为河东节度、代北行营招讨使。十二月,季康、李钧与克用战于洪谷,地属岢岚军,见《旧纪》。败绩。钧死。昭义兵还至代州,士卒剽掠。代州民杀之殆尽。《通鉴》从《旧纪》,《实录》略同,见《考异》。《新五代史》在六年(879年)冬,以情事核之,恐误。《旧纪》及《新史》皆云钧中流矢卒,《通鉴》云战死,盖依《实录》。《实录》又载广明元年八月,河东奏钧为猛虎军所杀。又曰:“与贼战败,归而其下杀之。”《唐末见闻录》云:代州军变时,为百姓捉到,而不云如何处之。并见《通鉴考异》。六年二月,河东军回至静乐,今山西静乐县。作乱,崔季康逃归。都头张锴、郭昢率行营兵攻杀季康。以陕虢观察使高浔为昭义节度使,邠宁节度使李侃为河东节度使。五月,河东衙将贺公雅所部士卒作乱,焚掠三城,北都城左汾右晋,汾东曰东城,两城之间有中城。执孔目官王敬送马步司。侃与监军自出慰谕,为之斩敬于衙门,乃定。都虞候每夜密捕公雅士卒族灭之。余党近百人,称报冤将,大掠三城。焚马步都虞候张锴、府城都虞候郭昢家。侃曲顺军情,令收锴、昢斩于衙门,并逐其家,

以公雅为马步都虞候。锴、昢临刑,泣言于众曰:“所杀皆捕盗司密申,今日冤死,独无义士相救乎?”军士复大噪,篡锴、昢归都虞候司。寻下令复其旧职,并召还其家。收捕盗司元义宗等三十余家诛灭之。以马步都教练使朱玟等为三城斩斫使,将兵分捕报冤将,悉斩之,军城始定。侃称疾。敕以康传圭为河东行军司马,征侃诣京师。八月,以东都留守李蔚充河东节度使。闰十月,蔚有疾。以供军副使李邵权观察留后,监军李奉皋权兵马留后。蔚薨,都虞候张锴、郭昢署状绌邵。胡三省曰:状,奏状。以少尹丁球知观察留后。十一月,以康传圭为河东节度使。传圭自代州赴晋阳,张锴、郭昢出迎,乱刀斫杀之。至府,又族其家。十二月,以朱玟为代州刺史。广明元年正月,沙陀入雁门关,寇忻、代;二月,逼晋阳,陷太谷。今山西太谷县。遣汝州防御使诸葛爽率东都防御兵救河东。康传圭遣前遮虏军使苏弘轸击沙陀,不利。传圭怒,斩之。沙陀还代北。传圭又遣都教练使张彦球将兵三千追之。至百井,镇名,在阳曲。军变,还杀传圭。三月,以宰相郑从谠为河东节度使。从谠知张彦球有方略,百井之变,非其本心,独推首乱者杀之,召彦球慰谕,悉以兵柄委之,军中由是遂安。可见治骄兵者当用文臣,不当用武夫之好杀者矣。四月,以太仆卿李琢为蔚、朔等州招讨都统行营节度使,琢,听子,晟之孙。旋以为蔚朔节度使,仍充都统。以诸葛爽为北面行营副招讨。五月,又以为振武节度使。未之镇移夏绥,见下。琢与李可举、赦连铎共讨沙陀。李克用遣大将高文集守朔州,自将拒可举。铎遣人说文集。七月,文集与克用族父李友金、萨葛都督米海万、安庆都督史敬存皆降于琢。克用还击文集,李可举遣兵邀败之。李琢、赫连铎进攻蔚州。李国昌战败,部众皆溃,独与克用及宗族入达旦。《旧纪》云:克用使傅文达守蔚州,至是文达降,不云国昌战败。于是以赫连铎为云州刺史、大同军防御使,白义成为蔚州刺史,米海万为朔州刺史。以上据《通鉴》,参用新旧《书·本纪》。此时朱邪部落,已迫溃亡,非唐更召之,实不易复振也。

僖宗时,宰相中之露头角者,为郑畋、王铎及卢携。黄巢起义,畋颇主抚,铎与携皆主剿。铎自出师而败,携倚高骈而亦败,此盖事势使然,非一二人所能挽回者。史谓携之败抚议,由其倚高骈,欲其立功;又初荐宋威而王铎代之,携疾铎,欲激怒巢;乃好党争者私见测度之辞,未可据为信史也。畋、携尝以忿争同日罢相。《旧纪》《传》在乾符六年五月,云由争黄巢剿抚。《新纪》《表》及《实录》在五年五月。《新传》与《旧书》同。《实录》云:由携欲降主和南蛮,畋不可。《通鉴》亦系其事于五年五月。然恐当以《旧书》为是。争南蛮尚主事,未必如此激烈也。巢入京师,斫携棺,磔尸于市,足见其恨携之深。巢之将渡淮也,宰相豆卢瑑计救师未至,请假巢天平节,使无得西,而以精兵戍宣武,塞汝、郑路。携请召诸道兵壁泗上,以宣武节度统之,巢且还攻东南,徘徊山浙,救死而已。此时之巢,岂能为彼等所骗?然高骈不能扼巢使无渡江,诸道乌合之众又能守泗乎?且召之可皆至乎?齐克让战实颇力,然不能守汝、郑,并不能守潼关,他军其能守泗乎?此时巢势正盛,锐不可当,长驱直入,无可抵御者。潼关既破,携罢相,即饮药死。携死,王徽、裴澈相,更软弱无力。时郑畋为凤翔节度使,谒上道次,请留,不许,乃密约邻道讨之。邻道皆遣兵往会,禁兵分镇关中者数万,亦皆往从,军势略振。中和元年三月,诏以畋为京城四面诸军都统,泾原节度使程宗楚副之,前朔方节度使唐弘夫为司马,隐然系恢复之重矣。

关辅而外,诸军之抗巢者亦多。代北之平也,诏郑从谠以本道兵授诸葛爽及朱玟,使南讨巢。又以李琢为河阳节度使,旋以神策将罗元杲代之。爽以代北行营兵屯栎阳。在今陕西临潼县北。黄巢将朱温屯东渭桥,巢使说劝爽,爽降巢,巢以为河阳节度使,罗元杲奔行在。已而爽复来降,诏仍以为河阳节度。河中都虞候王重荣作乱,逐其帅李都,朝即以为留后。据《通鉴》。事在广明元年十一月。《旧书·重荣》及《王处存传》,均谓李都降贼,而重荣逐之,《新传》则李都之后,尚有一窦潏,亦为重荣所逐,说出《北梦琐言》,皆不足信。见《通鉴考异》。黄巢破潼关,重荣降之,旋又降唐,与义武节度使王处存合兵,营于渭北。党项拓跋思恭起兵,思恭,《新五代史》作思敬。《通鉴考异》曰:欧公意谓薛《史》避国讳耳,思敬别是一人,欧公误。与鄜延节度使李孝昌会。诏使权知夏绥。周岌既杀薛能,朝即以为忠武节度。长安失守,岌亦降巢。监军杨复光屯邓州,巢使朱温攻之。复光走许州,说岌归降。岌从之。岌之乱许,薛能将秦宗权在蔡州,托辞赴难,选募蔡兵,逐刺史据其地,岌为节度,即以为刺史。宗权不从岌命,复光又往说之,宗权乃遣将以兵三千从复光。逗留不进。复光杀之,并其兵。遂以忠武之师复邓州。于是唐弘夫屯渭北,王重荣屯沙苑,在今大荔县西南。王处存屯渭桥,拓跋思恭屯武功,见第三章第二节。而郑畋屯盩厔。见第四章第二节。巢四面皆敌矣。

然乌合之众之不易用久矣。是岁四月,巢使尚让、王播攻凤翔。唐弘夫败之,乘胜进迫长安。巢走。弘夫与程宗楚、王处存入城,不整,且诸军不相继。巢侦知之,还袭。弘夫、宗楚皆死。巢复入长安。巢以王玟为邠宁节度使,邠宁将朱玟杀之,让节度于别将李重古,而自率兵讨巢。六月,屯于兴平。见第五章第四节。忠武兵三千屯武功。巢使王播围兴平,玟走。李孝昌与拓跋思恭移屯东渭桥,巢使朱温拒之。八月,孝昌、思恭战不利,亦引去。王重荣先与高浔合兵,克华州。是月,巢将李详亦复占之。盖郑畋之于诸军,实不能统率,故心力不齐,无由进取也。十月,凤翔行军司马李昌言作乱,畋以留务委之,身赴行在。京西遂成瓦解之势。十二月,王铎率荆襄之师至。二年正月,代畋为都统,而畋入相。铎之将,亦与畋无异。诸将环伺京城而不能进。然巢亦不能进取,使朱温占同州。九月,温降于王重荣。李详闻之,亦欲降。巢知,杀之,以弟思邺守华州。十一月,为详旧卒所逐,亦降于重荣。巢兵势稍蹙矣。然诸军之不能进取如故,而沙陀遂入。

先是代北监军陈景思率李友金及萨葛、安庆、吐谷浑诸部入援。至绛州,刺史瞿稹亦沙陀也,谓景思曰:“贼势方盛,未可轻进,不若且还代北募兵。”景思从之,与还雁门,募兵得三万人,皆北方杂胡,屯于崞西。今山西崞县。犷悍暴横,稹与友金不能制。友金乃说景思,请赦李国昌、克用,召以为帅。诏许之。中和元年(881年)三月,景思赍诏入达旦,召克用军屯蔚州。克用因大掠雁门以北。五月,率蕃汉兵万人南出石岭关。在阳曲东北。郑从谠塞其道,不得前。克用儳道至太原,营城下,纵兵大掠。从谠求援于振武。振武节度使契苾璋自将赴之。克用乃北还,陷忻、代,因留居代州。蔚州刺史苏祐会赫连铎欲攻之。二年(882年),克用先袭陷蔚州。铎与李可举攻之。克用燔府库,弃而去。祐投镇州,为节度使王景崇所杀。成德王绍懿,咸通七年(866年)卒,传兄绍鼎之子景崇。国昌亦自达旦归代州。契苾璋奏与天德、大同共讨克用。诏郑从谠与相知应接。初朝廷以庞勋降将汤群为岚州刺史。群潜通沙陀。朝廷疑之,徙之怀州。十月,群据城叛附沙陀。郑从谠遣张彦球讨斩之。时李克用据忻、代,数侵掠并、汾,争楼烦监。王处存与克用,世为婚姻。诏处存谕克用:“若诚心款附,宜且归朔州俟朝命。若暴横如故,当与河东、大同军共讨之。”此时朝廷之于克用,尚未必倚其力也。而杨复光养父玄价,见上节。与国昌善,亦欲召之,言于王重荣。王徽为东面宣慰使,亦以为然。时王铎在河中,乃以墨敕召克用,谕郑从谠。十一月,克用将沙陀万七千,自岚、石路趋河中。不敢入太原境,独与数百骑过太原城下,与从谠别。从谠以名马、器币赠之。《新书·沙陀传》云:从谠不肯假道。案从谠不肯假道,而克用兵遂不敢入境,可见从谠之能拒克用也。十二月,乃以克用为雁门节度使。《旧纪》在元年四月,《旧五代史》同。《通鉴考异》曰:此际盖止赦其罪,复为大同防御使,及陷忻、代,自称留后,朝廷再召之,始除雁门。《新表》:中和二年,以忻、代二州隶雁门节度,更大同节度为雁门节度其证也。以上兼据《旧纪》《新·沙陀传》及《通鉴》。沙陀本非强大,前此河东数内乱,故任其鸱张,此时郑从谠之力,已足以御之,乃唐反抑从谠而必召克用,可谓放虎自卫矣。

克用既至河中,自夏阳渡河,军于同州。夏阳,在今陕西郃阳县东。三年正月,进屯沙苑。王铎承制,以克用为东北面行营都统,杨复光、陈景思为监军。复光东面,景思北面。制以铎为义成节度使,令赴镇。于是非以主军用客军,反以客将为元帅矣。二月,克用合河中、易定、忠武之兵败尚让。黄巢弟揆与黄璠袭据华州,克用围之。三月,巢使尚让救之,不克。四月,克用与河中、忠武之兵进取长安。义成、义武之兵继之。巢弃长安,自蓝田东出。使其将孟楷以万人为先锋,攻蔡州。秦宗权与战,不胜,遂降之。楷进攻陈州,刺史赵犨擒斩之。楷,巢爱将也,巢怒,与宗权合兵围之,时六月也。七月,李克用自长安引兵还雁门。寻有诏,以为河东节度使,召郑从谠赴行在,而以李国昌为代北节度使,镇代州。《旧书》《旧五代史》。《唐末见闻录》,国昌死于中和三年(883年)。《新书·沙陀传》《太祖纪年录》《实录》死于光启三年(887年),见《通鉴考异》。此时克用虽有功,实无遽授以河东之理。以从谠守北门,纵不能慑服沙陀,亦必不遽至陷没,且安知不可合契苾、吐浑等徐图之乎?而遽自撤藩篱,开门揖盗,可谓失计之甚矣。朱温之降也,诏赐名为全忠。黄巢既败,以为宣武节度使。时溥者,感化将,迫走其节度使支详,朝廷遂以代之。事在中和元年十二月。全忠、溥、周岌共救赵犨,黄巢兵势尚盛,不能敌,共求救于李克用。四年二月,克用出天井关。诸葛爽以河桥不完为辞拒之,乃更自蒲、陕济。四月,会许、汴、徐、兖之师于陈州。陈州之围始解。五月,巢趋汴州。克用追破之于中牟北。见第九章第一节。巢将多降于全忠,尚让降于时溥。巢奔兖州。克用追至冤句,以粮尽而还。六月,时溥将李师悦追败巢于瑕丘。在今山东滋阳县西。巢众殆尽。至狼虎谷,在泰山东南,莱芜县界。自刎,以首畀其甥林言,使将诣时溥。遇沙陀博野军,夺之,并斩言以献于溥。巢亡,始末凡十年。

黄巢之用兵,可谓极飘忽之致,此固自古已来所谓“流寇”者皆然,然未有若巢之尤甚者也。或者谓“流寇”之兵力,实不足畏,特以其到处裹胁,如水之流,使官军无从措手,终至不可收拾耳。其实不然。有随从之众,必有为中坚者,使为中坚者而亦散亡,所谓“流寇”即遄已矣。然则“流寇”初起时,看似所至皆遭击散,实则其众初未尝坏,此即向来史籍所谓真贼者也。此其所以终能强大也。于此,可见向来史籍所传官军克捷之说皆不实。何则?不能溃其中坚,即击散其随从,亦不可云克捷,况所谓击散其随从者,亦什九为夸张之辞也。财富萃于城市,其原实在乡村。苟无乡村,城市安能自立?故用兵者恒以困守孤城为非计。据乡村以困城市,确为革命军之良策。《新书·巢传》言:巢之起,关以东大抵畏巢婴城守,而巢得放兵四出,此唐败绩失据之由也。革命军之起也,既无政柄可以号令,又无资粮械器,其徒众尚少,非藉裹胁何以自强?王仙芝之起,“无少壮虏之”,黄巢渡淮,不剽财货,犹驱丁壮以为兵,由此。欲裹胁,则劫之以威,且破坏其闾井,以绝其顾望不可,故恒不免于残酷。黄巢之攻潼关,至于驱民填堑者以此。然非特此也,贵贱、贫富,其当平均,为人心之所同然。故世所谓空想社会主义者,其由来实甚旧。人人知其当平均,而所目击身受者,其不平均乃特甚,则怨恨之心生,怨恨深而残杀随之矣。王仙芝之起也,其檄文自称天补平均大将军,《通鉴考异》引《续宝运录》。黄巢渡江时,犹以天补大将军为号,广明元年十一月齐克让奏,亦见《通鉴》。其怀挟空想社会主义可知。史言巢众尤憎官吏,得者皆杀之。其在长安,有书尚书省门为诗以嘲革命军者。尚让怒,应在省官员及门卒,悉抉目倒悬之。大索城中,能为诗者尽杀,识字者给贱役,凡杀三千余人。

即藏怒蓄怨之已久,有以致之也。夫欲革命,必藉众力,今若此,宁非驱民以资敌?为之魁者,宁不知之?故初起时广泛流动,发动群众,忙于战斗,组织不严,至其声势已盛,则亦必思立纪律。黄巢渡淮,即整众而行,不剽财货,入东都,坊市晏然,《旧纪》。即由于此。夫欲立纪律,循空想必不如修旧法之易行也。为之魁者,亦宁不知之?故其徒众虽疾官吏与士人,而其魁又恒思抚用之。黄巢之入闽,俘民绐称儒者皆释;入福州,焚室庐,大杀官吏,过崇文馆校书郎黄璞家,令曰“此儒者,灭矩弗焚”,又求处士周朴;得之。朴不肯从,巢怒,斩之。此为巢之不能自克,然不害其本意之欲求士人也。其事也。不特此也,《旧书·巢传》言:其起也,士人从而附之。其驰檄四方,章奏论列,皆指目朝政之弊,盖士不逞者之辞?则巢之用士人旧矣。夫欲修旧法,固莫如用旧吏与士人,然其法卒不能立者,何也?曰:其所由来者远矣。言中国人之分职者,曰士、农、工、商。士不能执兵,抑士、工、商人数皆少,又非受暴政最酷者。暴政恒施诸为数最多之农民,故非至农民皆思乱,乱必不作,作亦不烈。故农民者,革命军之本也。然农民之所知者,身受之苦耳。其所愤恨欲斩刈之者,被此苦于其身之官吏豪强耳。官吏豪强,非能毒我也,必有阴相之者。故欲革命,非颠覆王室不可。此非农民所尽知也。且其足迹不出里闬,邻境之事,即非所知。故虽思乱者众,亦不能相结合。故农民者,大乱之资,而身不能为大乱者也。合从讨伐,轶于三代,必非辍耕陇畔者之所能为也。然则为之者谁也?曰:士、农、工、商,国之石民耳。世之不士、不农、不工、不商者则多矣,其有以武断用为食,其徒必相结合,且其声气所通颇广者,则世所谓江湖上人,言其不土著也,此等人古称之曰亡命、曰恶少年,今称之曰无赖、棍徒等,上海人称之曰流氓,其结合则曰帮、曰会、曰党。其魁则古所谓豪杰也。刘邦不事家人生产作业,刘秀藏匿死亡,吏不敢到门郭,解七国乱时,隐然若一敌国,以至窦建德、刘黑闼之徒皆是也。黄巢世鬻盐,富于赀,喜养亡命,亦其伦也。大乱之起也,为之徒众者必农民,为之率将者多豪杰。江湖上人,亦喜言平均。此等人或无家室,或虽有而不之顾;身亦不如恒人倚家室以为生,而多藉朋辈周给;故其好言平均,较各色人为甚。农民则正相反。然本以武断耽佚,乐习纵恣,故其所谓纪律者,特存于其徒党之间,而不能推诸全社会。此理易明。彼以其纪律结合其徒党,劫夺人以为食,则必有为其劫夺者而后其纪律存焉。若推诸全社会,则无可以劫夺之人,其徒无以自存,其党亦将离散矣。故此等人可以为盗,不可以为兵,以军纪必禁劫夺也,为政立法更无论矣。帝王亦起于群雄,其能否成功,正视其能否自制御其徒党,废弃其党中旧有之纪律,而改用全社会共认之法耳。巢众入长安,遇穷民于路,争行施遗,甫数日,即大掠缚棰居人索财,号淘物,巢之将官且有阅甲第以处,争取人妻女乱之者。巢既称号,下令军中禁妄杀,悉输兵于官。史言其下皆盗贼,不能从也。即巢亦不能自守法,召王官无至者,即大索里闾。张直方者,素豪杰,士多依之。或告巢:“直方谋反,纳亡命者。”巢攻之,夷其家,大臣死者百余人。史言自是遂酷虐居人。其再入长安也,怒坊市百姓迎唐师,乃下令洗城,丈夫丁壮,杀戮殆尽,流血成渠。《旧书·黄巢传》:其《王处存传》云:召集两市丁壮七八万并杀之,血流成渠。《新书·巢传》云:纵击杀八万人,血流于路,可涉也。语亦本于《旧书》,然纵击二字已失实,血流成渠,人人知为形容之语,不责其实,改为叙述之辞,则不成语矣。岂以血流成渠为信然邪?此何为者邪?社会之演进必有其定律,陈义虽高,非至其时则不能行。故空想终为空想,不如复旧之易循。历代革命,只能倾覆旧朝,不能革易帝制者以此。此社会演进定律使然,不能全以自私无识等责之也。黄巢、王仙芝,屡欲受抚。或曰:此非其本心,特蓄力以俟时耳。然仙芝之降,至于遣尚君长,谓非真欲降唐得乎?即

君长亦必有降意,不然,仙芝不能遣之也。巢入长安,遽称尊号,且陈符命。《旧书·巢传》:巢僭位,御楼宣赦,且陈符命,曰:唐帝知朕起义,改元广明,以文字言之,唐已无天分矣。唐去丑口而著黄,天意令黄在唐下,乃黄家日月也。土德生金。予以金王,宜改年为金统。其为本怀,尤显而易见。此固不足,然空想既不能行,则复旧不能亟,而欲复旧,亦其难如此,然则群雄之中,获成功而为帝王者,亦自有其由,而非尽由于徼幸也。

谓豪杰之起,徒徇私欲者非也,其目的固在拯民于水火之心,此陈龙川之论不诬也。然始焉非藉广结群众,不足以自立,既足以自立矣,又不能永保纪律;至于官军,则本与盗贼无异,非旧朝官吏将卒皆与盗贼无异,天下原不至于大乱也。史称:黄巢之据长安也,京畿百姓皆砦于山谷,累年废耕耘。巢坐空城,赋输无入。谷食腾踊,米斗三十千。巢军食树皮,以金玉买人于行营之师。官军皆执山砦百姓鬻于巢军,人获数十万。其走关东也,地仍岁无耕稼,人饿倚墙壁间。巢军俘人而食,日杀数千,有舂磨砦,为巨碓数百,生纳人于臼,碎之,合骨而食,周余黎民,靡有孓遗,岂虚语哉?此皆全社会所造之恶业,待时而发,亦不能专为一二人咎也。

是时之草寇,尚非独黄巢也。乾符三年正月,尝敕福建、江西、湖南诸道观察、刺史,皆训练士卒。又令天下乡村,各置弓刀鼓板,以备群盗。先是浙西狼山镇遏使王郢等六十九人有战功,狼山,在今江苏南通县南。节度使赵隐赏以职名,而不给衣粮。郢等论诉不获,遂劫库兵起事。行收徒众,近万人。攻陷苏、常,乘舟往来,泛江入海,转攻二浙,南及福建,其势甚强。是岁七月,以前岩州刺史高杰充缘海水军都知兵马使讨之。郢因温州刺史鲁实请降。温州,今浙江永嘉县。实屡为之论奏。敕郢诣阙。郢拥兵迁延,半年不至,固求望海镇使。今浙江镇海县。朝廷不许,以郢为右率府率,仍令左神策军补以重职。其先所掠之财,并令给与。四年正月,郢诱鲁实入舟中,执之。乃以右龙武大将军宋皓为江南诸道招讨使。先征诸道兵外,更发忠武、宣武、感化三道,宣、泗二州兵,新旧合万五千余人,并受皓节度。二月,郢攻破望海镇,入明州。又攻台州,临海郡见第四章第二节。陷之。诏二浙、福建各出舟师以讨之。镇海节度使裴璩,严兵设备不与战,而密招其党朱实降之。散其徒六七千人,输器械二十余万,舟航粟帛称是。于是郢党离散。郢收余众,东至明州甬桥。镇遏使以筒箭射杀之,余党皆平。以上据《通鉴》。案王郢,《新书·本纪》称为突阵将,《通鉴考异》引《实录》及程匡柔《唐补记》同,而《旧纪》称为海贼。是年三月,以草贼大举进攻河南、山南,下诏招抚,历述投降受官爵者以歆动之,中有朱实之名,盖即郢党之降者。郢虽身为军官,为之徒党者,实皆海贼也。多陷缘海缘江郡县,至发数道之兵以讨之,亦可云东南之剧贼矣。时又有柳彦璋剽掠江西。乾符四年六月,攻入江州,执刺史陶祥。使祥为之上表,彦璋亦自附降状。敕以为右监门将军,令散众赴京师。以左武卫将军刘秉仁为江州刺史。彦璋不从,以战舰百余固湓江为水寨,剽掠如故。十二月,秉仁单舟入其寨,彦璋出不意,迎拜。秉仁斩彦璋,散其众。亦据《通鉴》。广明元年(880年),有江华人蔡结攻入道州,江华,今湖南江华县。道州见第七章第一节。宿州人鲁景仁攻入连州。宿州,今安徽宿县。连州,今广东连县。景仁本从黄巢,巢北上时,以病留连州,遂据其地。后与蔡结皆为马殷所破,见第十一章第五节。中和元年(881年),有鄮人钟季文攻入明州,鄮县,今浙江鄞县。临海人杜雄攻入台州,永嘉人朱褒攻入温州,温州永嘉郡,今浙江永嘉县。遂昌人卢约攻入处州。遂昌,今浙江遂昌县。处州见第六章第四节。约后为钱镠所平,见第十一章第五节。以上皆据《新书·本纪》。此等皆其较大者,其较小而名不著于史传者,则不知凡几矣,可谓群盗如毛矣。

非徒草寇也,藩镇奸命者亦不绝。乾符元年(874年),感化军发兵诣灵武防秋。会南诏寇西川,敕往救援。蛮退,遣还。二年三月,至凤翔。欲擅归徐州。内养王裕本、都将刘逢搜唱率者八人斩之,众然后定。此事若不能遏止,又一场大战也。十月,昭义军乱,大将刘广逐其节度使高湜。据《通鉴》。《通鉴》系据《实录》,见中和元年(881年)《考异》。《新纪》误系乾符四年二月。《旧纪》:中和元年八月,昭义节度使高浔与贼将李详战于石桥,败,归河中。九月,衙将刘广擅还据潞州。是月,天井关戍将孟方立攻广,杀之,方立遂自称留后。误。高浔败后,杀之而据潞州者,乃成麟也。见第十一章第一节。《新书·王徽传》,《新五代史·孟方立传》,误皆与《旧纪》同。十二月,王仙芝攻沂州,天平军奏遣将士张晏等救之。三年正月,还至义桥,闻北境复有盗,留使扞御。晏等不从,喧噪趣郓州。都将张思泰、李承祐走马出城,裂袖与盟,以俸钱备酒肴慰谕,众然后定。诏本军宣慰,一切无得穷诘。四月,原州刺史史怀操贪暴,军乱,逐之。十二月,青、沧军士戍安南者还至桂州,逐观察使李瓒。《新纪》在四年十二月,《通鉴》依《实录》系三年(876年)。以右谏议大夫张禹谟为桂州观察使。桂管监军李维周骄横,与于逐帅之谋,诏禹谟并按之。四月,陕州军乱,逐其观察使崔碣。贬碣怀州司马。五月,以给事中杨损为观察使。损至,诛首乱者。忠武都将李可封戍边,还至邠州,迫胁主帅,索旧欠盐粮,留止四日,阖境震惊。七月,还至许州,节度使崔安潜悉按诛之。八月,盐州军乱,逐刺史王承颜。据《通鉴》。《新纪》在九月。诏高品牛从珪往慰谕之。贬承颜象州司户。象州见第四章第一节。承颜及崔碣,素有政声,以严肃为骄卒所逐,朝廷与贪暴致乱者同贬,时人惜之。军中请以大将王宗诚为刺史。诏宗诚诣阙,将士皆释罪,仍加优给。十月,邠宁节度使李侃奏遣兵讨宗诚,斩之,余党悉平。四年十月,河中军乱,逐其节度使刘侔。五年三月,湖南军乱,都将高杰逐其观察使崔瑾。广明元年三月,安南军乱,节度使曾衮出城避之。诸道兵戍邕管者,

往往自归。九月,东都奏汝州所募军李光庭等五百人自代州还,过东都,烧安喜门,焚掠市肆,由长夏门去。十月,先是征振武节度使吴师泰为左金吾大将军,代以诸葛爽,师泰使军民上表留己,乃复以为振武,而以爽为夏绥。中和元年二月,清平镇使陈晟执睦州刺史韦诸,自为刺史。睦州见第八章第二节。二年九月,桂州军乱,逐其节度使张从训。以上兼据《通鉴》及《新纪》。此等皆旋即平定,或不甚关系大局者,其推波助澜,与于割据之局者,别叙于后。要之唐至此时,已成不可收拾之势矣。