光启四年(888年)二月,僖宗不豫,自凤翔还京。既至,改元曰文德。三月,崩。群臣欲立吉王保。杨复恭请立寿王杰。更名敏,又更名晔,是为昭宗。昭宗亦唐室贤主。史称其意在恢复旧业,号令天下,观其所为,信为不诬,而惜乎其时之不可为也。

时势之最逼者,为关内诸将及河东。然关内诸将,逆迹未显,河东则外族也;且自乾符已来,久肆悖惊;苟有机会,图先除之固宜。然朝廷实无其力,其不得不有赖于藩镇者,又势也。

李克用之追黄巢也,还至汴州,朱全忠犒之。克用乘醉任气,全忠不平,使将围驿火之。克用缒城得脱。归河东,求讨全忠。诏和解之。然汴、晋自此遂为深仇矣。沙陀兵力于一时为最强,材武能制之者,盖舍全忠莫属,然全忠是时,尚为秦宗权所困,力未足与河东敌也。

黄巢之乱,实非巢死而即平,其继之者,则秦宗权也。宗权遣其将秦彦攻江淮,秦贤攻江南,秦诰占襄阳,孙儒占孟洛、陕虢,至于长安,张晊占汝郑,卢塘攻汴州。《旧书·宗权传》,《通鉴》同。此乃总叙之辞,非一时事。《新传》又益遣弟宗言寇荆南,宗衡乱鄂岳二语。皆慓锐惨毒,所至屠残人物,燔烧郡邑。西至关内,东及青齐,南出江淮,北至卫滑,鱼烂鸟散,人烟断绝,荆榛蔽野。宗权既乏食,啖人为储。军士四出,则盐尸而从。时河南惟朱全忠及赵犨,足以自守,而天平亦与为犄角。

曹全晸既帅天平,与贼战死。军中立其兄子存实。中和元年十月。朝亦以节度使授之。二年五月。魏博何弘敬,传子全皞。咸通七年(866年)。年少好杀戮,为其下所杀。十一年(870年)。立大将韩君雄。僖宗立,赐名允中。卒,子简继之。乾符元年(874年)。中和二年八月,简攻河阳。诸葛爽弃城走。简留兵戍之,而攻郓州。曹存实逆战,败死。都将朱瑄收余众拒守,简不能下。三年正月,朝以瑄为节度使。二月,诸葛爽复取河阳。简释瑄,引兵还击。李罕之者,初随黄巢,渡江后降于高骈。骈表知光州事。为秦宗权所迫,收余众依诸葛爽。爽署为怀州刺史。及是,爽使罕之拒简。时简欲引魏人入关,三军屡谏不从。偏将乐行逢因众心摇,说激之。衙军奔归魏州。爽军乘之。简乡兵八万大败。行达先归,众共立为留后。简为其下所杀。四年正月,朝以行达为留后,赐名彦祯。以上皆据《通鉴》。新旧《唐书》及《五代史》,记天平事舛误殊甚。《旧书·本纪》:张裼之为天平,在乾符二年七月。裼传则在三年(876年)冬,以四年(877年)卒于镇。《本纪》:四年三月,黄巢占郓州,逐节度使薛崇。《新纪》则云:巢占郓、沂二州,节度使薛崇死之,而五年(878年)又书天平节度使张裼卒,衙将崔君裕自知州事。疑张裼死后,薛崇尝继其任,而后君裕代之,以阅时不久,故诸书或不之及,而径以君裕承裼,致《新纪》有五年之误笔,一若裼反承崇之后也。全晸之杀君裕,《新书·本纪》系年与《通鉴》同。《旧书·朱瑄传》云:宋州人。父庆,盗盐抵法。瑄逃于青州,为王敬武衙卒。中和初,黄巢据长安,诏征天下兵。敬武遣衙将曹全晸率兵三千赴关西,以瑄为军候。会青州警急,敬武召全晸还,路由郓州。时郓帅薛崇,为王仙芝所杀,郓将崔君裕权知州事。全晸知其兵寡,袭杀君裕,据有郓州。自称留后。以瑄有功,署为濮州刺史,《新书》同。《旧五代史》则云:中和二年(882年),谏议大夫张濬征兵青州,敬武遣将曹全晸率军赴之。巢败出关,全晸以本军还镇。会郓帅薛崇卒,部将崔君预据城叛,全晸攻之,杀君预,自为留后。《新史》全晸作全晟,薛崇作薛宗,余与《旧史》同。敬武之据青州,事在中和元年(881年),张濬之征兵青州,则事在二年,说见第三节。巢败出关而后东还,其事必在四年三月以后,此时存实且已死,安得更有全晸,其误不待更辩,然王仙芝之死在乾符五年,而《旧书》云薛崇为其所杀,实隐见《新纪》谓崇死在四年之确。新旧《史》知其不合,乃改为仙芝所杀为卒,虽善弥缝,恐非实录也。《新书·纪》云:中和二年十月,韩简寇郓州,天平节度使曹全晸死之,部将崔用自称留后。《旧书·韩简传》云:简攻郓,郓帅曹全晸败死,郓将崔君裕,收合残众保郓州。用与君裕,盖即一人?用其名,君裕其字。此皆未知存实、全晸相继之事,乃误以韩简所杀者为全晸,而又误以全晸所承之君裕为在全晸之后。《新书·本纪》,于中和三年书曹存实克郓州,四年书濮州刺剌史朱宣逐天平节度使曹存实,自称留后,其误盖又因此而来。《旧五代史·朱瑄传》,并谓光启中韩允中攻郓,全晸为其所害,其支离蔓衍,真乃不可究诘矣。今故概以《通鉴》为据。朱瑄,《新唐书》《新五代史》皆作宣。《新五代史注》云:流俗以宣瑾兄,于名加玉者非也。《通鉴》亦作瑄。《考异》云:从《旧传》《薛史》《实录》。韩允中,《旧传》作允忠。《通鉴》依《实录》《新传》作中。简之死,新旧《传》皆云疽发背卒。《旧纪》云为部下所杀。《诸葛爽传》云为衙军所杀。《新纪》与《旧纪》同。《通鉴》亦同《旧纪》。《考异》云从《实录》也。朱瑄弟瑾,为天平衙将,求婚于泰宁节度使齐克让。亲迎之夕,衷甲窃发,逐克让而代之。朝亦以为泰宁节度使。时光启二年(886年)也。先是僖宗还跸,惮秦宗权之强,下诏招抚之。宗权顾称帝。乃以时溥为蔡州四面行营都统讨之,而以赵犨为蔡州节度使。宗权攻汴之兵,屡为朱全忠所破。三年五月,自将精兵会之。全忠求救于兖、郓,朱瑄、朱瑾皆来赴。先是义成节度使安师儒,委政于两厢都虞候夏侯晏、杜标。二人骄恣,军中忿之。小校张骁潜出,聚众二千攻州

城。师儒斩晏、标首谕之,军中稍息。朱瑄谋取滑州,遣濮州刺史朱裕诱杀骁。而全忠先遣其将朱珍、李唐宾袭滑州,克之,虏师儒以归。以衙将胡真知留后。据《通鉴》。事在光启二年十一月。《旧纪》系十二月,云:滑州军乱,逐其帅安师儒,推衙将张骁主留后。师儒奔汴州,朱全忠杀之。遂以兵攻滑,斩张骁。以告行在。朝廷以全忠兼领义成军节度使。《通鉴考异》谓命全忠兼领义成之文,出于《实录》。大顺元年(890年),始以全忠兼宣义,全忠犹辞,以授胡真,《实录》误也。参看第三节。及是,其兵亦至。全忠以四镇兵攻宗权,大破之。宗权宵遁。蔡人之守东都、河阳、许、汝、怀、郑、陕、虢者皆弃去。宗权之势,自是稍衰。然全忠先以朱珍为淄州刺史,募兵东道,至是,谓瑄招诱宣武军士,移书请让,瑄复书不逊,全忠遣珍与葛从周攻曹、濮,遽与兖、郓启衅矣。杨行密与孙儒争淮南,见第五节。使来求援。全忠为奏于朝。制授全忠兼淮南节度使行营兵马都统。《旧纪》在闰十一月。全忠以行密为副使,宣武行军司马李璠为留后,使衙将郭言将千人送之。假道于时溥。溥自以于全忠为先进,顾不得领淮南,意甚恨望,不许。璠至泗州,以兵袭之。郭言力战,乃免而还。文德元年正月,朝廷又以全忠为蔡州四面行营都统代溥,徐、汴之怨益深。

曹全晸之定江陵也,朝以泰宁都将段彦谟代为江西招讨使。全晸北还,荆南监军杨复光以忠武都将宋浩权知府事。复光父尝监忠武军,浩已为大将,见复光,少之,遂有隙。彦谟亦耻居浩下。复光曰:胡不杀之。彦谟遂引慓士击杀浩。复光奏浩罪,荐彦谟为朗州刺史。朝以工部侍郎郑绍业节度荆南,以复光监忠武军。绍业惮彦谟,逾半岁乃至。僖宗入蜀,召绍业还行在。复光更引彦谟代为节度。与监军朱敬玟不协。敬玟别选壮士三千人,号忠勇军,自将之。彦谟谋攻敬玟,敬玟先攻杀之。时中和二年六月也。朝复以郑绍业为荆南。绍业逗留不进。敬玟署押衙陈儒领府事。明年,朝即以为节度。四年九月,鹿晏弘弃兴元东出。秦宗权遣其将秦诰、赵德諲会之,共陷襄州。刘巨容走成都。宗权署德諲为山南东道留后。晏弘转掠,复还许州。周岌闻其至,弃镇走。据《通鉴》。《旧纪》云:晏弘杀岌。朝不能讨,即以为忠武节度。后为秦宗权所杀。事在光启二年七月。忠勇军暴横,陈儒不能制。郑绍业尝遣大将申屠琮率兵五千援京师,光启元年正月,军还,儒告使除之,琮复专军政。雷满据朗州,见第五节。三以兵薄城,厚啖以利乃去。淮南将张瑰、韩师德叛高骈,据复、岳二州,自署刺史。儒请瑰摄行军司马,师德摄节度副使,共击满。师德引兵上峡,大掠,归于岳州。瑰还逐儒。儒将奔行在,瑰又劫还囚之。荆南故将,夷戮殆尽。朱敬玟数杀大将、富商,取其财。朝使杨玄晦代之。敬玟留居荆南。瑰遣卒贼之,尽取其财。郭禹者,本成氏,青州人。乘醉杀人,为仇家所捕,落发为僧。后入蔡贼中,为贼帅假子,更姓名为郭禹。当戍江陵,亡为盗。后诣陈儒降。瑰欲杀之。禹率千人袭据归州。今湖北秭归县。是岁九月,秦宗权弟宗言来寇,马步使赵匡欲奉儒出,瑰觉之,杀匡,而绝儒食,七日死。三年十二月,赵德諲陷荆南。瑰留其将王建肇守城而去。据《通鉴》。《新书》云:瑰死。文德元年(888年),四月,郭禹击荆南。建肇奔黔州。诏以禹为荆南留后。禹复故姓,更名汭。赵德諲既失荆南,又度秦宗权必败,五月,举地附朱全忠。全忠方为蔡州四面行营都统,举以自副。制以山南东道为忠义军,以德諲为节度使。全忠之势弥盛矣。

是月,全忠遂大发兵击秦宗权,围之蔡州。八月,拔其南城。留大将胡元琮围之,而身还汴。宗权闻许州无备,袭取之。元琮引兵复收许。十二月,宗权为其将申丛所囚,折其一足,降于全忠。蔡将郭璠复杀丛,送宗权于汴。明年,为龙纪元年(889年)二月,全忠送诸京师,斩之。三月,以赵犨为忠武节度使,以陈州为理所。忠武军本治许州。犨弟昶、珝,本与犨同在行间。及是,犨有疾,以事授昶。诏即以为节度。犨德全忠之援,委输调发,常先他镇,昶亦能继之,全忠更得近助。然兖郓、徐泗未平,仍未能悉力北向也。

河东之声势,则是时颇盛。沙陀之起也,惎之最甚者为幽州,为之内主者,为河中及易定,及其得太原,则当其东出之道者为镇州,东南出之道者为泽潞,而居河南北之间,举足重轻者,则魏博也。王景崇尝以兵附王处存入关。中和三年(883年),卒,子镕继之。光启元年(885年),与李可举约,灭王处存而分其地。镕时尚幼,镕立年十岁。主之者盖可举也。可举遣将李全忠攻入易州,处存复取之。镕遣兵攻无极,今河北无极县。亦为李克用所败。全忠惧罪,收余众还袭幽州。可举自焚死。众推全忠为留后。乐彦祯骄汰,子从训,又召亡命之徒五百余辈,出入卧内,号为子将。军人藉藉。从训闻而忌之,易服遁出。彦祯命为六州都指挥使。未几,又使兼相州刺史。军府疑贰。彦祯危愤而卒。《旧传》。《新传》云:囚之,迫为桑门,寻见杀。众推都将赵文知留后。《旧纪》作罗宗弁,盖误以罗弘信之姓冠文,而又讹其名。从训领兵三万至城下,文按兵不出,众疑惧,复害之。推罗弘信为帅。出战,败从训。又遣将讨击杀之。时文德元年(888年)也。是役也,从训求救于朱全忠。全忠为之出兵攻内黄,今河南内黄县。然不能救也。

高浔之败于李详也,十将成麟杀浔,入于潞州。戍将孟方立又杀麟,自称留后。《新书·本纪》。中和元年(881年)。成麟,《孟方立传》作成邻。《王徽传》误以为刘广,已见上章第五节。方立引还邢州。潞人请监军吴全勖知留后。王铎墨制假方立知邢州事。方立不受,而囚全勖。以书请铎,愿得儒臣守潞。铎使其参谋中书舍人郑昌图知昭义。军中多附方立,昌图不能制。宰相请以重臣镇之。乃用旧相王徽。徽固让于昌图,而昌图不三月辄去。方立遂称留后于邢州,而表其将李殷锐为潞州刺史。于是大将家及富室,皆徙山东。

潞人不悦。监军祁审诲,因人心不安,使乞师于李克用,请复军府于潞。中和三年十月,克用遣弟克修取潞州,杀李殷锐。克修,《五代史·唐家人传》云克用弟,《唐书·孟方立传》则云从父弟,参看第十二章第一节。四年八月,奏以克修为昭义节度使,许之。自是泽、潞与邢、洺、磁,分为两镇矣。皆以昭义为名。而泽州实入于河阳。张全义者,濮州临濮人。今濮县南之临濮集。少以田家子役于县,为县令所辱,亡入黄巢军。巢入长安,以为吏部尚书水运使。巢亡,依诸葛爽。及是,爽表为泽州刺史。初,爽奏李罕之为河南尹、东都留守,使捍蔡。光启元年(885年),孙儒攻之。罕之走保渑池。东都陷。儒焚宫阙、剽居民去。爽遣将收东都,罕之逐出之,爽不能制。二年十月,爽卒。大将刘经与张全义共立其子仲方。经自引兵镇洛阳,袭罕之于渑池,为所败。弃洛阳,走归河阳。罕之军于巩,将渡河。经遣全义拒之。全义反与罕之合。攻河阳,不胜,走保怀州。而河阳为孙儒所陷,诸葛仲方奔大梁。《旧纪》误为爽。全义据怀州,罕之据泽州以拒之。三年(887年),宗权为朱全忠所败,孙儒亦弃河阳。罕之据河阳,全义据东都,共求援于李克用。克用以其将安金俊为泽州刺史助之,而表罕之为河阳节度使,全义为河南尹、东都留守。罕之性猜暴,部卒日剽人以食。全义善积聚,劝民力耕,储稍集。罕之食乏,求之无涯,全义不能厌。是岁六月,王重荣为衙将常行儒所杀。重荣兄重盈,时为陕虢节度使,诏以其子珙知留后,而移诸河中。重盈至,执行儒杀之。罕之陷绛州,又攻晋州。重盈密结全义,文德元年(888年),全义袭取河阳,俘罕之家。罕之奔泽州,求救于李克用。克用遣康君立攻河阳。朱全忠使丁会、葛从周、牛存节救却之。表会为河阳留后,复以全义为河南尹。自昭义之分,孟方立倚朱全忠为助。李克用击之无虚岁。龙纪元年(889年),克用复大发兵,遣李存孝与李罕之攻之。拔磁、洺,进攻邢州。方立猜忌,诸将多怨,不为用,自杀。众奉其从弟迁。据《新书·方立传》。《旧书·昭宗纪》《新五代史·唐庄宗纪》云迁方立弟,盖浑言之。《旧五代史·唐武皇纪》云方立侄,恐误。朱全忠救之。假道于魏博,罗弘信不许。乃遣大将王虔裕将精甲数百入邢州。大顺元年正月,迁食尽,执虔裕以降。克用表安金俊为邢、洺、磁团练使。于是昭义全入河东,魏博又不与汴,朱全忠虽得河阳,亦不易争衡河北矣。

李全忠得卢龙,旋卒,子匡威嗣。匡威颇有才气。大顺元年二月,李克用攻赫连铎。铎求救于匡威。匡威自将兵三万赴之,大败其兵。是役:《旧纪》云:克用遣大将安金俊攻云州,为燕军所执。《实录》同,见《通鉴考异》。《通鉴》从《太祖纪年录》《唐末见闻录》,云金俊战死。又云:此役克用自将。《旧书·张濬传》:濬败后,克用上书论诉,云:臣昨遇燕军,以礼退舍,匡威浅昧,厚自矜夸,乃言臣中矢石,覆士卒。致内外吠声一发,短谋竞陈,误陛下君臣之分,可见其为甚败矣。遂与铎共上表请讨克用。朱全忠亦请率汴、滑、河阳之兵,与河北三镇共举。乞命大臣为统帅。下三省、御史台四品已上官议。宰相张濬、孔纬主之,杜让能、刘崇望以为不可。上从濬、纬议。五月,以濬为河东行营都招讨制置宣慰使,京兆尹孙揆副之。朱全忠为南面招讨使。李匡威为北面招讨使,赫连铎副之。先是克用巡潞州,怒供具不厚,笞克修,克修惭愤成疾死。克用表其弟克恭代之。为潞人所杀,附于朱全忠。全忠使河阳留后朱崇节入之,权知留后。克用使康君立、李存孝围之。六月,诏削李罕之官爵,以孙揆为昭义节度使。七月,全忠使葛从周犯围入潞州,李谠、李重胤、邓季筠攻泽州,请揆赴镇。于是张濬合宣武、镇国、静难、凤翔、保大、定难诸军于晋州。保大,鄜坊军名。八月,分兵三千,命揆赴镇。李存孝伏兵擒之,送诸克用。克用诱以为河东副使,不屈,锯杀之。存孝又救泽州,擒邓季筠。李谠、李重胤遁去。后全忠诛之。朱崇节、葛从周亦弃潞州。于是宣武之兵败,而幽、云师亦无功。《旧纪》云幽、云攻雁门,《通鉴》据《实录》,云李匡威攻蔚州,赫连铎攻遮虏军,盖数处有战事。可见兵虽不利,战非不力。克用遣薛志勤、李存孝两道攻晋、绛。诸军惟镇国韩建力战,而为存孝所败。静难、凤翔、保大、定难之军,皆不战而归。张濬独与禁军及镇国、宣武之师合万余人守晋州。十一月,亦弃之去。王师全局瓦解。明年正月,遂贬濬及孔纬,而复李克用、李罕之官爵矣。此役之败,盖由朱全忠连兵徐、郓,身未能至行营,求兵粮于镇、魏,镇、魏又皆不之助。说本《旧书·昭宗纪》。盖时人议论如此,自与情事相合。全忠视克用,似失之太轻。然亦由官军之败太速,其不能战太甚,使全忠无所用力。此则合诸镇之兵以成军,心力不齐,不易统率之故。郭子仪尚以此致败,况张濬素文臣乎?然以征河东为失策固不可。濬之言曰:“先朝再幸山南,实沙陀之罪。比虑河北诸侯,与之胶固。今两河大藩,皆欲诛讨,不因其离而除之,是当断失断也。”其说果有以易乎?无以易乎?镇、魏不能同心,宣武末由陈力,燕、云师出无功,岂事先所能逆睹哉?濬初以杨复恭荐,自处士为太常博士,而力主声讨河东,与复恭立异,正见其一心君国,卓然不党。史顾诬以依附田令孜。《旧书·濬传》曰:睿初发迹依复恭,复恭失势,乃依田令孜,以至重位,而反薄复恭。及再幸山南,复恭代令孜为中尉,罢濬知政事。昭宗初在藩邸,深疾宦官。复恭有援立大勋,恃恩任事,上心不平之。当时趋向者,多言濬有方略,能画大计。复用为宰相,判度支。此说述昭宗心事是也,谓濬依附田令孜,则绝无证据。且濬以光启三年(887年)相,至此亦未尝罢相也。且云:朝议之际,上本然复恭之言,而朱全忠密遣濬之亲党赂濬,濬恃全忠之援,论奏不已,天子黾勉从之。昭宗英断,或失之愎,岂劫于宰相者乎?只见其时之人,惟党争贿赂之知也。