(戊戌)三十一年大明萬曆二十六年

春正月

1月1日

○朔丁亥,麻貴自慶州引軍還京。

二月

2月1日

○朔丙辰,提督董一元、劉綎領大軍渡江,舟師提督陳璘領浙江水軍五百餘艘,來泊唐津,因下全羅道。

三月

3月1日

○朔丙戌,以尹斗壽爲左議政。諫院、憲府以爲:「斗壽以陰險之人,行貪鄙之事,曾授本職,致誤國事。不可復用覆餗之人,以貽顚隮之禍,請遞其職。」上不聽。臺諫論之不已,上以爲,大臣被彈,勢難出仕,乃從之。斗壽爲人凝重,及居相位,多所建白,而今乃目之以陰險,罪之以貪鄙,兩司之構陷甚矣。

○都堂勘定《弘文錄》,李尙信、李必亨七點,吳百齡、李廷馦、申欽六點,宋駿、李爾瞻、沈詻五點,李時彦、羅級、趙濈、尹暄、姜弘立四點。按《實錄》云:「都堂圈點之日,初限以五點,終以四點幷錄,蓋尹斗壽爲其子暄,而主是論也。」斯言誤矣。時,斗壽方被彈駁,其得來參於都堂乎?史臣之務爲構陷,而不自覺其繆戾如此。

○皇朝有北邊之警,軍門邢玠自京還遼東。

○游擊擺賽卒于軍。上聞之,問于禮曹曰:「我國卿相之喪,亦且停朝市,天將之卒也,不可無變常之節。從速議處。」禮曹回啓曰:「此事非平時所宜有,故國無定制。今遵聖敎,起義定式,則足以感泣亡靈,激礪將士。限二日,停朝市爲當,然官職高下,宜有定限。自今游擊以上喪,竝依此例。」上從之。

○麻貴南下,留鎭尙州。

夏四月

4月1日

○朔乙卯,時,賊屯據南邊,民不得以時耕穫,窮餒日甚,皇朝運致山東米以賑之。

○陳游擊閱武于銅雀沙場,要上偕行,上遂往。將罷,命我師用劍以示之。游擊曰:「技則善矣,但敎以不畏死,然後可用。」蓋譏之也。

○領中樞府事沈守慶乞致仕,許之。守慶,貞之孫也。自以有先累,持身甚謹,口不言人過,歷敭淸顯,遂至大拜。年老屢乞致仕,退歸衿川以終,士論以此多之。

○以李德馨爲右議政,洪進爲吏曹判書。

○上,下敎曰:「臨海君珒承召時沈醉,誠極愕,罷職。」

五月

5月1日

○朔乙酉,以趙正立、金義元、李愖爲暗行御史,令搜括運船之隱漏者。按《實錄》云:「正立邪諂庸瑣,義元居喪不謹,愖憸邪諛侫。」正立惇厚而淸直,爲一世所推,義元之得謗,異己者陷之也。愖之憸諛之狀,雖不得其詳,而終有貪鄙之誚,及至仁祖朝甲子之變,又不扈駕,其爲人可知矣。

○備邊司啓曰:「我國三面濱海,無處不産魚鹽,民皆賴此以生。若事有統領,區畫得宜,則軍食亦將自此有裕矣。朝廷已有此議,只患主管無人,尙未施設。請令該司,斯速講究而行之。」答曰:「法令必待人而行。我國法非不美,令非不善,而未見其效,只貽其弊。弊從法生,如影隨形,法反爲影,弊反爲形,非徒無益,或又害之。小民嗷嗷,不能措手足,此不可不察也。如欲必行,須得能幹其事者任之,不然,或擧措乖當,或憑公作弊,侵奪小民之所資,則邦本顚矣。雖有粟,可得而食乎?」

六月

6月1日

○朔甲寅,前議政府右參贊成渾卒。渾字浩原,守琛之子也。守琛有高世之操,隱居講道,世稱聽松先生。渾天分甚高,德器早成,自童幼時,服膺庭訓,又嘗尊慕李滉,而私淑焉。其爲學,以考亭爲準,則講明踐履,交致其功,而於本源之地,尤慥慥焉。與李珥論四端七情,理氣先後之說,往復累千萬言,多有儒先所未發者。李珥嘗稱曰:「若論見解所到,吾差有寸長,操履敦確,吾所不及。」云。初以學行被蔦,屢以職召,皆不就,上眷遇愈重,召之不已。渾力辭不獲,雖間或赴都,恒無久意,歷計立朝日月,不滿一歲。壬辰之亂,爲李弘老所構陷,上眷寢衰,遂不復赴召。至是卒于坡山舊居,學者稱爲牛溪先生。

○楊經理中軍彭支德招接伴使李德馨,密言曰:「主事丁應泰奏劾經理,數其二十罪,其中五事,亦干於貴國矣。經理今將上本求回,經理之不幸,亦貴國之不幸也。」翌日,德馨往見經理以慰之,經理笑曰:「應泰之心腸,異於常人,眞可惡也。諸將不能辦事,我欲以法鈐束,而讒說至此,作事亦難矣。」

○提督劉綎入京,上出慕華館迎勞之。綎曰:「大朝以我曾來貴國,備知事勢,故使復從事於此。奉天子之命,敢言勞乎?」仍問賊兵衆寡、糧餉多少,上以爲:「不可以言語詳之,令備局錄其事以遺之。」

○經理楊鎬上辭本,請罪求回。上謂群臣曰:「不可不以此陳奏天朝。且宜移咨軍門,使之陳辨。凡事以直爲壯,吾君明見萬里,必無他虞矣。」

○天兵數十人亂入文廟,撤移位版,上命行慰安祭。

○舟師提督陳璘領水軍五百餘艘,將下全羅道,上幸銅雀江津以餞之。

○有蟲如蟻,飛自平康,過鐵原,向連川界,蔽野而去。壬辰歲,有此變而亂作,人皆憂之。

○上御別殿,引見大臣及備局諸臣,謂柳成龍曰:「丁應泰參奏楊經理之罪,而其中有曰:『鎬動朝鮮築城,安知他日,倚此而爲叛也?』其說何如?誠天下之冤痛也。」成龍曰:「此,高皇帝之所許也,豈得以爲罪乎?」遂於李元翼陳奏之行,令李廷龜撰奏文陳辨。

秋七月

7月1日

○朔甲申,以崔天健爲陳奏使。其奏文曰:

經理都察院伺候陪臣韓應寅啓稱:「本院上疏辭職。」臣竊聞外間之言,或說:「楊都爺被丁主事參奏,島山之役,兵馬多致損傷,匿不以報,麻提督亦竝被參。」或說:「敍功不分,功多不錄。」或說:「經理、提督,與淸正講和。」或說:「經理築城朝鮮也,是大錯。」或說:「倭奴原數不多,經理張皇瞞報,兵糧當減。」雖未知其眞的,而群言漸播,遠近疑惑。臣竊念,臣以覆亡禍敗之餘,無復有自振之勢,而特蒙皇上曲察小邦悶迫之情,洞燭倭奴兇狡之狀,發兵運餉,皆出睿斷。蓋嘗一捷於稷山而京城全;再蹙於靑山而湖甸完;三鏖於島山而賊已褫魄矣。臣感激洪造,糜粉圖酬。今者大軍齊集,蓄銳待發,臣方供給資糧,佇看廓淸之擧,不意撫臣楊鎬上疏辭職,將離任西還,臣始而疑中而訝,終乃大駭。其參疏所論,雖不得詳,第據其流聞,則多是情外不近之說,亦有朝鮮人所言,而通國之未曾知者也。伏見,撫臣楊鎬自膺簡命,銳意東事,與督臣邢玠、按臣陳效,協謀宣力,殫竭思慮,而勇往直前,任怨敢爲,最其長處也。且莅任多年,諳委本國殘敗之狀,痛懲棍徒科擾之弊,約己甚簡,氷蘗自飭,此則小邦三尺童子,亦所歎服。去年秋,賊酋行長攻陷南原,淸正領大衆來會,兇蜂已迫漢南,都城之民魚駭鳥竄。鎬單車疾驅,冒入危城,慰諭餘氓,申飭將士,使人心依賴,賊情畏沮,遂却敵於談笑指揮之間,都城得保今日,皆其力也。島山之役,鎬以文職大官,環甲上陣,暴露虎穴,與提督及諸將,勵氣督戰,焚燒內外寨柵,斬獲千餘級。淸正窮蹙一穴,渴餒幾斃,而不幸天雨急寒,士卒多傷,我勢已疲,而賊援大集,固將有腹背受敵之患。鎬與麻貴密察事機,宣令左次,排選馬軍,身自爲殿,卽其事狀,終始如此。若征勦實績,則陪臣及諸將,皆目見而知之,功罪査覈,自有公論,天日在上,豈容虛誑?臣於其時,擬將勞績,具奏上聞,鎬過執謙遜,力寢其奏,臣嘗以是爲欿,曾不料今日之論,紛紛至此。自古當事之臣,易招人議,功罪之間,難適衆情。聖鑑孔昭,明見萬里,其是非虛實,終必洞察,奚待臣之煩籲哉?仍念,羈縻之說,爲伊計所中,屢致差了事機。到今賊之情形益露,臣之削弱滋甚。若天朝欲與之講和,則非但敗目前之事,而天下受其憂矣。愚夫愚婦皆知其非,曾謂楊鎬身當東事,而不料此耶?去年二月,淸正差一倭奴與被虜人,假稱奉書提督,探我虛實,鎬卽執倭奴,送于南兵副將吳惟忠,任其處置。又於夏初,行長遣朱元禮、要時羅等,托以講和,潛圖緩兵,有書於提督以下各衙門,又有書於小邦禮曹。鎬潛發其遺禮曹之書,書辭可惡,且緩我而待新兵,乃伊之奸計,已事可戒。鎬洞見此狀,拘囚其使,不發其書,將欲臨機行計,取勝萬全,今執此而罪講和,則亦冤矣。昔我太祖高皇帝賜小邦勑書有曰:「王國與倭爲隣,京都及沿海地方,設築城子。」今小邦,藩蔽東海,而全、慶爲小邦門戶,必先設備,利禦此寇。鎬欲築城屯守,以規遠計,此是經理職內要務。乃以是爲罪,而錯疑小邦,貽他日之患,其亦與高皇帝詔諭旨意,大相遠矣。此賊東自蔚山,西至順天,連營列屯九百餘里,築城堀壕,屯田積穀,更換舊兵,添調精卒,其志豈徒然哉?賊之多寡盛衰,據此可知。今乃謂倭衆本少,要減兵糧,臣誠未知其定計之所在也。臣又聞,此賊將以秋初,再調兵衆過海,要與天兵厮殺,明年,秀吉領大兵,進犯遼左,此正先發制人之秋。玆者流言一播,軍政大變,先者懈而思還,後者沮而不發,倘伊賊詗此勢,則抵掌相慶而起,念至于此,寧不寒膽?抑臣所深痛者,大兵已發矣,糧餉已運矣,鎬方料理事務,已有定算,臣自幸滅賊有期。天不見祐,事又敗意,累年經營,皆將壞了。萬一浮議未定,邊情莫白,則臣之滅亡,有不暇顧,而竊恐天下大計,自此去矣。

天健遂齎奏而行。

○天朝罷經理楊鎬,以萬世德代之。鎬將還,上出餞于弘濟院,爲之泣,鎬亦慘然動容。父老遮道號哭,鎬於轎上慰勉之,垂涕而去。

○提督劉綎引兵南下。上送之于銅雀江上。

○掌令洪慶臣以正言朴承業曾爲兵曹佐郞,私自放軍徵價,且使家奴,覘察門卒,圖受其賂,欲劾之,持平宋應洵、具義剛力止其論。俄而承業聞之,以慶臣搆虛捏無,遂來避。大司諫李有中、司諫宋駿處置,承業極言其被誣,而以先自分疏請遞,上勉從之,仍下敎于政院曰:「若以承業爲冤,則何必以先自分疏請遞乎?」慶臣遂備陳承業不法狀。應洵、義剛是承業;掌令黃廷喆是慶臣,意不堅。以此,兩司互相排擊,有若鬪攻者,朝著之不靖甚矣。

八月

8月1日

○朔甲寅,我國被擄人還言,平秀吉已死,全羅兵使李光岳馳啓以聞。

○麻貴引軍還京,未幾劉綎亦還。

○統制使李舜臣大破賊兵于康津之古今島。舜臣與陳璘方宴,聞賊欲襲之,使諸將整束以待。俄而賊船大至,舜臣自領水軍,突入賊中,發火砲,燒五十餘艘,賊遂遁。

○以右議政李元翼爲陳奏使。其奏文略曰:

臣以悶迫之情,危急之狀,前後叫籲,而聖恩寬大,如父愛子,有呼必應,無願不遂。以至于今,大兵已發,糧餉已運,天威遠暢,聲勢堂堂,臣自幸滅賊有期,深讐可雪。自撫臣楊鎬革任西回,軍情懈弛,兩南疑懼,我勢先動,賊已乘之,邊書告急,朝到夕至。目今事勢十分危急,而主管無人,中外潰裂,至於胡說傳播,遠近簧鼓,或云和議將講;或云兵糧當減,將士判渙,皆無固志,人民驚惶,若無所依。夫凶賊之竊發,非必因楊鎬之去,而楊鎬之革任,適會於賊動之機。以此,人情攀慕,洶洶靡定,眷戀之心,同出至誠,夫豈有私於楊鎬而然哉?特以楊鎬銳意討賊,一力幹事,庶幾鎬在,則賊可滅耳,蓋鎬之得此於小邦者,實有其由。去年秋,賊逼漢南,都城將潰,鎬單車赴難,談笑却賊,再全邦命。島山之戰,爲將士倡,擐甲上陣,連日大捷,幾縛淸酋,卽此二擧,而小邦之信服者深矣。觀其擔當東事,晝夜焦勞,任怨敢爲,不避訾謗,則鎬之受任盡悴者至矣。憐愍小邦,仁摩義礪,法度嚴明,軍兵畏戢,則鎬之約己律下者著矣。至於親括運舡,董造軍械,措置規畫,日不暇給,其發號施令,皆有以大慰人心。臣私切自幸賴此人而完事,曾不料今日之論,遽至於此也。況來玆日久,經歷艱危,道里遠近、山川險易,無不洞察,賊之堅脆虛實、將之賢否勇怯,無不周知,威名爲醜虜所畏;擧措爲東民所服,而一朝忽見遞易。夫外國事勢難易,須經歷而後方悉;狡倭形勢虛實,須熟探而後方驗,若此者,豈能了於時月間乎?假使撫臣所爲,盡如參奏中所論,猶當寬貸責成,以圖結局,事竣之後,徐議功罪,亦未晩也。況其所論,皆是情外不近者乎?今者,水陸大兵分道齊下,先聲所及,湖嶺震動,鎬方唾掌臨戎,竟日擧事,布置已定,規畫已成。苟不乘此機會,催兵督餉,一大懲創,則雖欲省費,苟完目前,適以滋起後患,而天下受其禍,此時用力,又萬倍矣。切迫之情,已申前奏,聖明之鑑,想燭於萬里,而憂危之狀,日急一日,復此冒昧,塵聒不止,臣豈爲一楊鎬哉?

〈此,李廷龜之辭也。〉元翼等齎奏以行。

九月

9月1日

○朔癸未,先是,贊畫主事丁應泰與楊鎬有隙,奏劾之,我國連遣崔天健、李元翼等,上奏陳辨,乞令仍留管事,應泰嗛之,遂馳奏曰:「臣行次夾江中洲,見豆忝豐茂,詢之遼人在途者,曰:『此膏腴地,收穫數倍西土。先年,朝鮮與遼民爭訟之,都司屢經斷案,鮮人不平。萬曆二十年,遂令彼國世居倭戶,往招諸島倭奴,起兵同犯天朝,奪取遼河以東,恢復高麗舊土。』等語,臣不勝駭異。臣行次定州,而臣從役,以布數尺,換鮮民舊書包裹食物,書名《海東紀略》,乃朝鮮與倭交好事實也。自丙戌年遣壽藺,齎書禮,達日本薩摩諸州及對馬島諸郡諸浦,或受圖書,約歲通倭船互市,或受朝鮮米豆,至納細布千匹、米五百石于伊勢守,轉達日本,皆獻納互市之實跡也。且國王諸酋使舡有定數,接待諸使有定例,倭館使舡大小船夫有定額,給圖書有職掌,迎候供宴,有定儀。復詳其天皇世系、國王世係,與夫政令、風俗歷歷指掌,且假日本之使,而通給琉球。又按其圖說,而熊川、東萊、蔚山其恒居倭戶二千有奇,畠山殿副官書契中,明言國王和親。由是觀之,紬米之說有據,而招倭復地之說非虛語也。不謂關白雄酋,乃因其招,而乘其敝,遂一擧而襲破其國,則鮮君臣之自貽戚也。朝鮮應科人習三經,則旣知《春秋》大義,當謹奉天朝正朔,何爲又從日本康正、寬正、文明等年號,而大書之,且小字分書永樂、宣德、景泰、成化紀年于日本紀年之下則是尊奉日本,加于天朝,甚遠,而書又僭稱太祖、世祖,列祖、聖上,敢與天朝之稱祖、尊上等,彼二百年恭順之義謂何,而皇上試以此責問朝鮮,彼君臣將何說之辭?況其舞文,訾辱中國先代帝王,卽其一序,已自槪見,朝鮮君臣輕藐中國,已非一日。招倭搆釁,自啓禍戎,而剛憤求援,動稱死節。我皇上恩勤字小,發帑遣師,已復還全土界矣。乃又固爭禮文,再勤皇上東顧之憂,且自偸安逸,移禍天朝,不知何所底極。夫邦君無道,六師移之,三代不易之大法也。今朝鮮國王〈姓諱。〉暴虐臣民,沈湎酒色,乃敢誘倭入犯,愚弄天朝,復與楊鎬結黨,朋欺天子,卽我皇上寬仁,不忍遽加誅討,而天鑑祖靈,必奪其魄,而斬其後矣。督臣邢玠、按臣陳效與提督麻貴,以及自道、將領等官,何乃未勘之先,今自商計一疏,扶同欺罔,明日令人保留,循私曲庇?旣陰誘,〈姓諱〉差陪臣李元翼,上疏保留,頌鎬功德。大猾許國威承望風旨,恣逞刀筆,强寫諸將連名奏疏,稱訟楊鎬。乞勑鎭撫,自將黨賊許國威、彭友德及陪臣李元翼等,依律鞫問窮究,來歷明白,則群奸不得倒持國柄矣。臣今居鮮,發奸欺,恐諸奸又將惑鮮君臣,爲登山入海之語,駭人耳目然後,彼有爵有土,忍棄世守之國,蹈亡命之流,則將奚往?此,智者所不能惑也。伏望皇上,將臣所奏,倂進呈《海東紀略》,勑下廷臣,秉公評議。朝鮮君臣是否,絶倭愚弄中國是否,絶倭愚弄天朝,邢玠、陳效、麻貴等是否,循情扶同欺罔是否,循私曲庇,而諸黨奸謀,自不能掩衆目,而逃公論也。」帝報曰:「這所奏朝鮮隱蔽事情,著差去科臣,上緊倂勘,前屢有嚴旨。東事候勘回之日,功罪自明,丁應泰不必再有陳瀆。其奏內倭事是否,眞僞一切,戰守機宜,著邢玠、陳效、丁應泰、徐觀瀾等,盡去嫌疑,虛心會議行擧,飭以國事爲重,毋得彼此參差。見今秋防緊急,部飭繁重,蕭大亨安心供職,俱不許紛紛瀆辭。」仍催萬世德兼程前去經理。

○上,下敎于政院曰:「今見丁應泰參奏,蓋因我國之直言陳奏,力救經理,而爲此洩憤之擧也,予固知有此矣。凡人之立於天地之間,但當爲我之所當爲,若夫橫逆之自外至者,初非所慮,吉凶禍福,順受而已。應泰之疏,不足以動予之一髮矣。予爲天朝東藩之臣,初爲賊酋所脅,據義斥絶,敗國亡家,顚沛流離,固守臣節,如水之百折而必東,萬死而不悔也。目見姦孽橫恣,忠良受誣,終必誤天下大計,故不得不陳情力辨,使吾君洞照鬼蜮之肝肺。予爲楊經理而死,死有餘榮,當含笑於地下矣。自古世之人,平日稍有名字,及其小人欺蔽其君,枉害忠良,敗壞國家,而怯於氣焰,畏其中毒,依阿淟涊,不出一言,縮頸奔走於姦臣之頣下,盡喪其平生所守者,予視之不啻如犬彘,予不忍爲此態也。設使天朝如應泰之言,六師移之,予將稽顙蹈舞,寧有一悔乎?嗟嗟!痼病昏劣之臣,自知已明,前後屢乞就閑,而不幸以至於今日,不得不遺恨於卿等也。今聖旨未下,方在竢罪之中,豈敢以藩王自處,偃然無異平日乎?況百病叢身,寧能久存,亦何面目,接待天將乎?自今,凡諸機務,令世子處決,接待等事,令世子代行。」自是上閉閤不視朝。領議政柳成龍等百官啓曰:「國家不幸,意外之變,又至於此。讒人交構,變亂黑白,自古而然,然豈有如此之人者哉?皇上旣令科官竝勘,則今日唯當泣血呼冤,陳達於給事衙門及軍門御史,發白其奸狀,遣使陳辨,不可小緩。此等處置,必須汲汲稟裁,而聖敎如此,臣等將何以處之耶?國家事至重且大,豈可因一奸人,而不爲其所當爲,使益至於不可收拾乎?」上答曰:「人之所以爲人者,以其有五倫,而君臣之義居其一。若於此而得罪,則禽獸而已。今予得引賊叛君之名,人臣負此罪惡,以何面目立於天地間乎?卿等以此情勢,哭訴於諸衙門,且急遣使,請辭藩位。此外無他道理,卿等勿爲他言。」大臣伏閤再啓,上不從。下敎于內醫院曰:「予病百藥無效,人言溫水可治,予欲往平山,沐浴以治之矣。」柳成龍等聞之,率百官啓曰:「臣等伏思,聖意不在於治病,特有激於奸人之事,而此過當不近之敎也。頃者陳御史奏文,已有跑山越海之語,而丁也又申其說,此亦構陷之機穽也。此時豈可有此敎,使奸人又爲輕身棄國之讒乎?人君一言甚重,不可傳播。」上答曰:「卿等之言可哂。卿等宜在此,應接天將。以予棄社稷出去之意,聞于天朝,聞于天將幸甚。」宗室、大臣、三、司藝文館皆力爭,久而後乃視事。遂以右議政李恒福爲陳奏使,以李廷龜爲副使以遣之。其奏文略曰:

日者,贊畫丁應泰以築城一事,搆臣以不測之語,臣驚惶痛迫,已經具本哀籲去訖,方西望雪涕,怵惕竢命。繼而見本官第三疏,搆捏小邦,極其狼藉,讀之未終,心腸墜裂。臣旣被此名,誠不可一日容息於覆載之間,唯當早伏王法,以謝天下。第以一死固甘,而臣之情事,苟或有一毫之未白,則生爲逆臣,死爲逆鬼,地下之目,亦不得瞑矣。疏中所論,言亦汚口,誠不欲掛之齒牙,有所陳辨,然君父之側,固非妄言之地,是非虛實,此心難欺,有罪無罪,皇鑑在上,臣請逐一條陳。謹査,日本,高麗之季,以至小邦之初,跳梁侵掠,歲爲邊患,東南沿海數千里之地,廢爲榛莽。先臣康獻王力戰殲討,僅能勘定,而猶未能防其竊發。對馬一島,最近於我,其人利我互市,來款南邊,因其納款,許其往來。其後,日本諸島之倭亦有夤緣求好,小邦視之如禽獸,待之如蛇虺,爲生靈計,遂許以關市,以中其欲,或賜以米穀,以悅其心。於是,有館待倭奴之例,伊勢守之歸,賜以紬米,壽藺僧之還,付諸諭書卽此也。至正統年間,因其求使,嘗遣陪臣申叔舟,通諭而來,蓋所以驗察彼中情形、盛衰、强弱,而仍探聽賊情,報聞天朝,此固有國之所不免,而亦天朝之所已知也。惟其如是,故正統癸亥年間,倭寇上國,仍掠小邦濟州,爲小邦邊臣所得,餘賊遁歸對馬島,小邦遣人,諭島主拿送,遂獻俘于天朝。嘉靖癸未,倭奴作亂於寧波府,殺邊將而走,其黨藤原、中林等,被獲於小邦,卽獻俘馘及所搶唐人。又於嘉靖癸丑、丙辰年,俱獲入犯之倭,節次獻俘,屢蒙朝廷奬賞,此皆小邦爲天朝,竭心殫力,一面捍禦,以遏其鋒;一面撫輯,以防其釁,使醜類畏服,不敢生心,以弭邊疆之禍,以効藩屛之職者也。且對馬島倭初請來寓於薺浦、釜山、鹽浦等地,以爲互市釣魚之所,小邦遂許其來居,使之探候賊倭聲息,此所以有三浦倭戶之說也。然其居止及通行,皆有定處,不得違越,因緣結幕者、商販潛接者、事畢後故留者,一皆通禁,此則《海東記》,已盡載錄,卽小邦鈐束之意,亦可以見,而其後漸成繁滋,至正德庚午,三浦之倭作亂,殺薺浦僉使李友曾,小邦遂遣將勦滅,三浦之無倭戶,今已八十九年。今乃謂:「小邦令世居倭戶,往招諸倭,起兵同犯。」言之不近,乃至於此。至於《海東記略》,是乃陪臣申叔舟得倭人所記其國風俗、世系、地圖,遂因其本稿,附以小邦館待倭奴事例,作一冊,名爲《海東諸國記》。蓋小邦與日本,聲迹邈然,只是來則不拒,略爲羈縻之計而已。至申叔舟往來之後,稍知其國事迹,因謄出一編,以爲異國之奇聞,而今乃以覆瓿之斷簡,作爲陷人之奇貨,捃摭流聞,捏造虛辭,亦已甚矣。其所謂年號大書,分書之事,尤不足辨。蓋此書只因其國所記而添註,故其國僭稱年號之下,分註天朝年號,以標日本僭稱之某年爲天朝建元之幾年,如曰嘉吉元年,卽正統六年云者是也。大書者,本記也;分書者,添注也。加一卽字,其意尤明。《春秋》因魯史所作,故大書魯元年,其下分注周平王幾年,亦可因此,而有疑於尊周之意乎?況其國王、關白皆書死,尊奉者果若是乎?且書中旣稱來朝,而今乃謂彼此相朝;書中旣云賜米,而今乃謂鮮人納貢,自做臆說,以掩其實,欲加之罪,其無辭乎?若曰小邦奉日本年號,則序文之末,何以揭天朝成化紀元乎?且序文則申叔舟第因其書,而泛論古昔待夷之道,是不過一文人措語之謬事,在百年之前,微瑣甚矣,而今欲執此,而爲罪案,目之以輕藐中國,豈不冤乎?況其書中所謂欺誑眞僞,變詐百端,溪壑之慾無窮,小咈其意,便發憤言,地絶海隔,難審情僞等語,卽小邦待倭之情,已自槪見。至於稱祖一事,則小邦海外荒僻,自三國以來,禮儀名號,慕效中朝,多有侔擬,至我先臣康獻王,凡有干紀者,一切釐正,以至微細節目,亦未嘗不謹,以爲上下截然之分,傳之子孫,守如金石,而獨其稱號,則自新羅、高麗有此謬誤,蓋以臣民襲舊承訛,猥加尊稱,相沿而不知改,此實無知妄作之罪。以此受罪,臣雖萬死,固無所辭,若謂之僭,則非其情也。小邦自先臣以來,血心事上,盡禮盡誠,律用《大明律》,曆用大統曆,服色、禮儀無不慕尙,而天使之來,有迎詔儀;陪臣之去,有拜表禮;正至、聖節,有望闕之禮,率皆虔心精白,肅敬將事,一如對越天威。以至各樣文書、公私簡牘,皆奉年號,習爲恒式,此蓋常經通義,撑拄宇宙,不以內外而有間;無論愚智而皆知者也。豈敢以區區一號,自陷於僭上之憲哉?況玆者,天朝之視小邦如一家,小邦書籍如國乘、裨說,多入於中國,小邦事斑珽可見。且七年之間,大小衙門及各營將官,往來軍兵及買賣商賈,項背相望,表裏無間,小邦所爲,纖芥難掩。若所謂夾江中洲者,與小邦義州,只隔一水,氷合之後,漫爲平地,彼此人民,交通買賣,恐惹起事端,故嘉靖年間,移咨都司,或奏聞朝廷,將冒耕等處,盡行抛荒,至於立碑禁約,事之顚末,不過如此。小邦自有分土,天朝亦有定制,疆場之事,小邦,固當愼守其一,而一聽處分,寧有彼疆此界,互相爭占之理?只欲禁革住種,以防混處惹事之患而已。小邦不曾與遼民爭訟,而乃云爭訟;都司不曾以此事斷案,而却說斷案,言之罔極,至於是乎?最所冤痛者,辛卯之春,賊酋秀吉簒君稔惡,陰懷異圖,遣使致書,以探虛實,脅以同逆,要以假道。臣拒以大義,斥絶其使,卽具奏馳聞,事迹昭然,今不必煩辨,寧有引賊入內,自覆其國,而爭地於君父之邦者哉?臣雖無狀,不至於狂惑喪心,求之於理,近乎否耶?若然,皇上緣何,發十萬兵,以援犯上之屬國;小邦緣何,竭七年力,以戰自招之倭賊?然臣之得此贊畫者,亦有其由。臣頃於楊鎬之歸,抗奏保留,論議相左,激而至此。然臣之意,則只以楊鎬久在小邦,一心討賊,小邦之人,方倚此而成功,一朝受枉,邊機將誤,却恐大事漸跌,他議或間,懇乞專任,以畢天討,是臣區區,保無他意。臣失職辜恩,方竢嚴譴,尙安敢結黨明欺,以重臣罪?且贊畫東來,亦膺帝命,再疏三疏,籌度何事?督撫、按鎭殆盡一網,東征將士之專意主戰者,皆被詆斥。且懼東事之幸完,務壞諸位之成績,使軍情疑沮,諸將解體,其主意所在,蓋可知矣。卽小邦滅亡,已不足言,而竊恐天下大事,自此去矣。臣,東藩之外臣也。迹不入於朝,無毫髮之援,所恃者吾君也。臣旣至此,生不如死。環東土數千里,淪爲禽獸之區,是臣不唯獲戾於聖明,而又得罪於倫紀,爲萬世之罪人;得罪於祖先,爲一家之罪人;得罪於臣民,爲一國之罪人。縱使讐賊盡滅,疆土盡復,惡名在身,持此安歸?伏願聖明,將臣所奏特下公庭,另行査辨,事果是實,亟正臣罪,以肅王法;如係冤枉,亟賜昭雪,俾臣得以自立於天壤之間,則臣雖死之日,猶生之年也。

〈兵曹參知李廷龜之製也。〉上覽而嘉之,遂擢拜工曹參判,爲副使。

○時以丁應泰參本辨誣事,議遣使陳奏,上意在領議政柳成龍,而成龍不肯行,以尹斗壽、李恒福、李好閔等注擬,上怒以爲右相當往。時,右相李德馨以接伴使,方在提督軍中,遂以成龍擬差。成龍猶以方有物議,不肯行,群議以爲,成龍已知上意,而不自請行,又於擬差之後,有規避之意,多有非之者。持平李爾瞻欲因此擠之,遂倡言於臺席,同僚皆不從。爾瞻遂引避曰:「辨誣之行,不可晷刻小緩,而廟堂初以閑散宰相注擬其使,及承聖敎,又欲招遣在外大臣。大臣在京者,固非一二,當此大變,誰不可往,而曲爲規避,使至重至急之事,遲延時日,爲君父昭雪惡名之擧,果可若是其緩忽乎?宜以在京大臣,及今日發遣。臣欲以此,合司論列,而言不取信,論議不一,見輕極矣。請罷臣職。」上曰:「勿辭。」大司憲李憲國等以僚議不一亦引避,副提學金玏、校理金順命、修撰沈詻等,請竝出仕。爾瞻又以竝出苟且引避,憲國等乃以爾瞻前後避辭,俱有牴牾引避,玉堂竝請遞差。

○兵曹佐郞尹宖上疏曰:

陳奏之事不可小遲,而時任大臣不肯自往,乃以閑散宰臣,泛然注擬,竟以在外李德馨充差,以緩其行。廟堂誤事,至於此極,而臺閣之臣無一人敢言者,蓋由充位之徒,無非患失之類,而以見忤於當路爲戒,安得不至於此乎?

上答曰:「予以發落爲未安,而事關雪冤,故言之,此言是矣。」柳成龍啓曰:「日者吏曹以陳奏使差遣事,來議於臣,臣亦知事極關重,而臣備員政府,他僚皆出,臣獨在,事方危急,自請出使,於勢非便。且自量,臣衰敗昏耗,近日益甚,使事至重,似非臣所可承當,而他大臣亦無的然可堪者。不得已求他諸宰,以尹斗壽、李恒福、李好閔議定以去,而旣而人議以爲,兵判不可無,李好閔方爲監軍接伴使,不得已推移無故之人備望。其後,自上敎以右相李德馨當往,此乃監在上心,而方爲得人,故臣啓請召來矣。今人議以爲,時任大臣不肯自往,乃以閑散宰臣注擬,此乃臣之罪也,謂之曲爲規避,則非臣之情也。今日人臣唯當以辦死,盡瘁爲心,內外之任,勞苦正等,何所揀擇?若於此生規避之心,臣之不忠甚矣。亟命先賜罷斥,後議刑章,以肅朝綱。」上答曰:「豈以領相爲規避?勿辭。」

○大學生李好信等上疏曰:

臣等伏覩丁應泰之參奏,乃以引賊犯上之語,加之君父之身,草野儒生,莫不欲裂裳奔走,呼籲於天朝,而無路獲達,徒自痛哭。領議政柳成龍以此擧措,視爲尋常,不卽請行,而百端規避,欲以他宰臣代之,但以請殿下視事,爲塞責之計,以此觀之,爲殿下雪冤之誠薄矣。成龍本以邪侫之物,巧言令色,厚誣一世,擅弄朝綱,恣行胸臆。我國與此賊,不共戴天之讐,而以和之一字,誤國家大事,宋之秦檜何以加此?異己者排之,附議者引之。論思、臺閣之臣,盡是媚悅之徒;接伴、御史之遣,莫非孤直之輩。漁奪民力,而民力竭矣;妄興土木,而國用匱矣,塡門排戶,贈賂公行。如趙穆、鄭仁弘輩藏修林下,韞櫝未市,皆由此奸之塞其路也。叛賊緣此而發迹;緇徒恃此而流弊。負此罪慝,而人莫敢言,伏願殿下,亟去此奸,然後可以雪君父之痛,收恢復之功矣。

上答曰:「其所以欲辨誣之意,則至矣,而其指斥大臣之辭,則過矣。」柳成龍上箚曰:

殿下之所被者,固天下之極變也;微臣之所坐者,亦人臣之大罪也。輕重大小,雖有可論,但殿下無退道,而臣有退道耳。夫主辱臣死,人臣大節,臣雖暗劣,寧不知此?但人臣自處於無罪之地,然後可以爲國任事。今臣前有規避不忠之罪;後有植私貪權之惡,嶺海之外,爲臣死所,廊廟鼎軸,已非臣地。臣雖欲抗顔,出治使事,人豈容之?乞速遞臣職。

上答曰:「彼所言者,急於辨誣,欲使之速發,豈以卿爲言乎?」副提學金玏、應敎洪慶臣、修撰沈詻上箚曰:

凡奸邪之所以構陷人者,必乘君心之所動處,故彼樂禍之輩,乃拈出辨誣不急之語,指作好題目,欲售其賊賢害正之計,吁亦慘矣。尹宖等搆捏大臣,網打士類之計,極其巧險,而數三無賴之徒,假儒生之名,聽人指嗾,奸誣益甚。此非獨陷一成龍,欲使一時淸流,盡投之極罪之地,此非一朝一夕之故也。前者有浮雜之人,交結雜類,蹤跡賤汚,悖謬之行,爲人所鄙,不得見容於淸議。蓄憾於心,締結黨類,謀欲傾陷,乃造不近之語,敢逞欺明之計,伏願殿下,明其邪正,辨其好惡。

上答曰:「其言何足數?當留念焉。」仍下敎于政院曰:「金玏等夜半上箚,是何事體耶?」又下敎曰:「箚中所謂浮薄之人,問于弘文館。」玉堂回啓曰:「浮雜之人,乃李慶全也。」上又下敎于政院曰:「今日朝著之紛紜,因論領相之故也。他事非予所知,陳奏之事,則領相未免誤處矣。今此被誣,何如事也?非獨君上被誣,生於鴨綠以東者,皆被誣也。當初使臣之未差出也,予以爲大臣必往,而意在於左相,蓋以領相衰病故也。及其右相不得召還,則其勢不得不及於領相之身也。高麗之世,有赴京之役,平日肉食事君者,皆避而不往。日期已迫,鄭夢周自請而往,計日兼程,及於節日,高皇帝察其情勢,嘉其忠誠。領相,身爲首相不幸遇此變,不死何爲?雖死於遼東,死於北京,吾義則盡矣。嗟嗟,在京遇寒疾,不汗則五日而死矣。鶴野、燕山未必必死之地。領相初不請行,及觀啓辭,又有老病不堪之語,其與夢周異矣。予於是,始有不滿之意。此一款,則不能脫千古之公論也。今日之議者,若護得此一款,則一綫公論,幾乎熄矣。」大司憲鄭昌衍、執義宋馹引避曰:「領議政柳成龍身爲首相,當君父罔極之痛,初不自行,及承上命,猶有厭避之跡,其密於謀身,薄於爲國極矣。臣等不能論事正直,以致公議熄滅,臣等之罪大矣。請賜罷斥。」上優批答之。昌衍等遂啓曰:「柳成龍當君父罔極之痛,初不請行,已無徇國之義公議旣發,聖命已下,其勢當屬於厥身,而銓曹不敢直啓大臣之名,堂上、郞廳竟日迭稟,終不可否。不得已於翌日,列書大臣之名,入啓擬差之後,猶復一向退避,頓無一毫飜然之意,其蔑大義,忘君負國之罪,不可不懲。請命罷職。」上答曰:「豈至於罷職乎?」兩司論之不已,上,下敎于備局曰:「領相今被重駁,其言則過重,而自處之道,豈無難之之意乎?領相遞差,速爲卜相而遣之。」於是以兵曹判書李恒福爲右議政。

冬十月

10月1日

○朔癸丑,先是,軍門邢玠分調諸將,麻貴主蔚山,董一元主泗川,劉綎主順天,陳璘主水路,同時進攻賊營,皆不利,一元爲賊所敗,死者尤多。

○經理萬世德入京。

十一月

11月1日

○朔壬午,正言文弘道啓曰:「臣在嶺南,飽聞豐原府院君柳成龍有回邪忌克,誤國病民之罪,而朝著怵禍,莫敢斥其奸,聖明孤立,不得聞其惡,臣於草野之間,常切憤惋。今者適忝言地,不敢韜舌。昨以會議之意,簡通于同僚,則獻納李爾瞻、正言朴承業以問于亞長爲答,而司諫金藎國以明日相議爲答。臣言不見重,發論之後遲延至此,請賜遞斥。」藎國、爾瞻、承業亦來避,憲府竝請出仕。藎國等遂啓曰:「成龍以邪侫之資,濟之以材慧,害人而人不知,欺世而世不悟,此其平生之肝肺也。當鄭澈肆毒之日,禹性傳、李誠中以成龍之腹心,諂附奸澈,流害搢紳。及其公論旣發之後,成龍憤兩人被劾,挾憾怏怏,遂與士類異焉,忤己者排之若讐;媚己者進之恐後。不逞之輩影附其門,爪牙鷹犬,布列內外,致令朝著不靖,士論乖角,南北之說又行於世,此實成龍之所作俑也,其他誤國病民之罪,不一而足。頃以厭避使事,略被譴責,只遞台輔,其何以懲其罪,而謝國人乎?請命削奪官爵。」大司憲鄭昌衍、執義宋馹、掌令柳夢寅、宋應洵、持平柳寅吉等亦論成龍之罪,請削奪。論之四日,命罷職,仍問:「臺諫所謂爪牙鷹犬,指誰而言耶?」諫院以金睟、許筬、鄭經世、崔瓘、金順命、趙正立、李好閔、尹國馨對。其後,具義剛、權縉相繼入,兩司猶論之不已,副提學鄭光績等以亟從兩司之論陳箚。宋諄代光績爲副提學,爾瞻移拜修撰,仍極言之。上乃從之,按,成龍素負重望,當國累年,大爲群小所惎。初以使行之不自請爲罪案,而乘機搆捏,以無根之說、不近之謗,肆意羅織,終至於慈母投杼,痛矣!當時,兩司諸臣,豈無一二有知識者,而爲群小輩所誘脅,同辭而毁斥之,不遺餘力,尤可惜也。此論蓋李慶全、南以恭輩陰主之,而弘道、爾瞻倡之云。

○劉綎再攻順天賊營,統制使李舜臣以舟師,大敗其救兵於海中,舜臣死之。時,行長築城于順天倭橋,堅守不退,劉綎復進攻之,舜臣與陳璘扼海口以逼之。行長求援於泗川賊沈安頓吾,頓吾從水路來援,舜臣進擊大破之,焚賊船二百餘艘,殺獲無算。追至南海界,舜臣親犯矢石力戰,有飛丸中其胸,左右扶入帳中,舜臣曰:「戰方急,愼勿言我死。」言訖而絶。舜臣兄子莞秘其死,以舜臣令,督戰益急,軍中不知也。陳璘所乘舡爲賊所圍,莞揮其兵救之,賊散去。璘使人于舜臣謝救己,始聞其死,從椅上自投於地,撫膺大慟。我軍與天兵聞舜臣死,連營慟哭。柩行所至,人民皆設祭,挽車而哭,車不得進。朝廷贈右議政,海邊之人相率爲祠宇,號曰忠愍。

○前弘文館副提學李海壽卒。海壽,故相鐸之子也。稟資剛正,操行峻潔,無一點塵累,一世輩流咸推重焉。事親至孝,務盡誠敬,每朝必朝服而參於家廟,雖夙宵赴衙時,未嘗或廢。家甚貧,只資俸祿,而絶無他營。工於詩,善隷書,文藝雖高,而爲節行所掩,人不以是稱之。平生直道自守,見忤於時,立朝四紀,位不過三品,又未享遐壽,士林無不悼惜。

十二月

12月1日

○朔壬子,以李墍爲吏曹判書。墍,少以淸白著名,及爲大司憲,一聽洪汝諄之言,排擊異己爲任。至是,汝諄又引之,得拜銓長。

12月21日

○壬申,大雨。

○先是,秀吉死,家康用事,取諸將妻子爲質,收其軍還,蔚山、泗川、順天三路之賊,皆渡海而去。

○按《實錄》云:「左承旨詐筬以曄之子、篈之兄,黨附於李好閔、金弘微之輩。」筬之門地、位望,優於兩人,豈有憑藉黨附之理哉?又曰:「尹斗壽之作相也,公論甚峻,而筬謀欲沮遏。蓋慮其徒黨孤弱,欲與西人,合而爲一,且見斗壽之結婚於國家,而諂媚之也。」云。自東西角立之後,互相矛盾,雖等閑論議,不肯相通,合而爲一,理勢之必不然,至於諂媚之說,尤不近矣。又按《實錄》云:「金睟植黨專權,往來傾軋。」睟素稱謙雅,黨議之起,人亦目之以守拙,則植黨專權之說,其謬甚矣。又按《實錄》云:「李德馨當西遷之時,喪其禮節,嘗爲唐將接伴,托以公用,偸取通津米百石。」云。國有門庭之寇,則不避金革之事,古訓所載。德馨之承命起復,何可以喪其禮節譏之?且德馨以淸才重望,爲一世所推,當板蕩之日,爲國忘家,豈有偸取公廩之理乎?此則稍有知識者,猶且不爲,而謂德馨之賢而爲之乎?言之不近,乃如是夫。