一三二 贵州巡抚觉罗图思德奏遵旨再行查访黔省实无遗书折

乾隆三十八年十一月十七日

贵州巡抚臣觉罗图思德跪奏,为遵旨再行查访,黔省并无遗书可采,恭折奏覆事。

乾隆三十八年四月二十九日准礼部咨,乾隆三十八年三月二十八日奉上谕:前经降旨,令各该督抚等访求遗书,汇登册府。近允廷臣所议,以翰林院旧藏《永乐大典》,详加别择校勘,其世不经见之书,多至三四百种。将择其醇备者付梓流传,余亦录存汇辑,与各省所采及武英殿所有官刻诸书,统按经史子集编定目录,命为四库全书。俾古今图籍,荟萃无遗,永昭艺林盛轨。乃各省奏到书单寥寥无几,且不过近人解经、论学、诗文、私集数种,聊以塞白。其实系唐宋以来名家著作,或旧版仅存,或副稿略具,卓然可传者,竟不概见。当此文治光昭之日,名山藏弆,何可使之隐而弗彰!此必督抚等视为具文,地方官亦第奉行故事,所谓上以实求,而下以名应,殊未体朕殷殷谘访之意。且此事并非难办,尚尔率略若此,其它尚可问乎?况初次降旨时,惟恐有司办理不善,藉端扰累,曾谕令凡民闻所有藏书,无论刻本、写本,皆官为借抄,仍将原本给还。揆之事理人情,并无阻碍,何观望不前,一至于此!必系督抚等因遗编著述,非出一人,疑其中或有违背忌讳字面,恐涉乎干碍,预存宁略毋滥之见,藏书家因而窥其意指,一切秘而不宣。甚无谓也,文人著书立说,各抒所长,或传闻异辞,或纪载失实,固所不免。果其略有可观,原不妨兼收并蓄。卽或字义触碍,如南北史之互相诋毁,此乃前人偏见,与近时无涉,又何必过于畏首畏尾耶!朕办事光明正大,可以共信于天下,岂有下诏访求遗籍,顾于书中寻摘瑕疵,罪及收藏之人乎?若此番明切宣谕后,仍似从前疑畏,不肯将所藏书名开报,听地方官购借,将来或别有破露违碍之书,则是其人有意隐匿收存,其取戾转不小矣!且江浙诸大省,著名藏书之家,指不胜屈,卽或其家散佚,仍不过转落人手。闻之苏湖间书贾书船,皆能知其底里,更无难于物色。督抚等果实力访觅,何虑终湮?惟当严饬地方官,勿假手吏胥,藉名滋扰,众人自无不踊跃乐从。即有收藏吝惜之人,泥于借书一痴俗说,此在朋友则然,今明旨征求,借后仍还故物,于彼毫无所损,又岂可独抱秘文,不欲公之同好乎!再,各有聚书最富者,原不尽皆本地人之撰着,祇论其书有可采,更不必计及非其地产,则搜辑之途更宽,方不致多有遗逸。着再传谕各督抚等,予以半年之限,卽遵朕旨,实力速为妥办。俟得有若干部,卽陆续奏报,不必先行检阅。若再似从前之因循搪塞,惟该督抚是问。将此一并通谕中外知之。钦此。钦遵。移咨到臣。

遵查前屡奉谕旨,购觅遗书,俱经臣严饬各属,悉心访求,业将黔省地居荒僻,并无收藏遗籍缘由,节次会同督学二臣具奏在案。

兹复钦承上谕,谆切严明,且恭译圣旨,以各省聚书最富者,原不必尽皆本地之人撰着,祇论其书有可采,更不必计及非其地产,则搜辑之途更宽。等因。钦此。仰见我皇上洞鉴周详、殷殷谘访之至意。臣敢不凛遵圣谕,实力访求,亦断不敢因前已奏明查无书籍,卽不复再加搜罗。当经恭录谕旨,移会学臣,并行布政司,严饬各府厅州县暨各学教官,一体设法实力访求,务期购送,不得稍有遗逸。又于各属因公接见时,谆嘱认真访求,切勿假手吏胥,藉端滋扰,致阻呈送。更恐士庶之中,有虑字面违背,疑畏不前,或珍爱其书,虑及呈官遗弃,始终秘藏,复将圣主访求遗籍,断不于书中寻摘瑕疵,罪及收藏之人,并官为借抄,仍将原本给还之恩旨,大张晓谕,以期有则必呈,用昭荟萃无遗。

迄今半载,限期已届,各属仍无书籍呈送。臣催据布政使韦谦恒详据各府厅州县暨各学教官覆称:黔省士民,虽沐浴圣化,文敎日开,但僻处边徼,代无宿学撰述,间有绅士远宦外游者,该处卽有藏书,不能经见,无从购访。且黔省舟楫不通,书贾难于运售。再四严查,委无遗书可采,并非士民避忌珍藏,亦非各官查访不力。等情。取具地方官印结,由司核明具详请奏前来。臣复遍加体访无异。

所有遵旨再行访购实无遗书缘由,谨会同署督臣彰宝、学臣孙士毅恭折覆奏,伏乞皇上睿鉴。谨奏。

乾隆三十八年十二月十四日奉朱批:知道了。钦此。

(军机处录副奏折)