【臣】等谨案春秋胡传考误一卷明袁仁撰仁有尚书砭蔡编已着録是书前有自序谓宋胡安国愤王氏之不立春秋承君命而作传志在匡时多借经以申其説其意则忠而于经未必尽合其説良是至谓安国之传非全书则不尽然安国是编自绍兴乙夘奉勅纂修至绍兴庚申而后缮本进御岂有未完之理哉然其抉摘安国之失如周月非冠夏时盟宿非宿君与盟宰渠伯纠宰非冡宰伯非伯爵夏五非旧史阙文齐仲孙来之非贬召陵之役齐桓不得为王徳管仲不得为王佐首止序王世子于末非以示谦晋卓子立已逾年非独里克奉之为君季姬之遇鄫子非爱女使自择壻鼷鼠食牛角非三桓之应正月书襄公在楚非以存鲁君之名吴子使札非罪其让国左传莒展舆事以攻当为已攻齐豹非求名不得归郓讙龟隂非圣人自书其功获麟而夸以箫韶河洛为传者之陋皆深有理解他若防防一条义不系于胡传蔡桓侯一条谓塟以侯礼亦以意为之别无显证石之纷如本非大夫不应与孔父仇牧一例见经仁一概排之则吹求太甚矣乾隆四十六年九月恭校上
总 校 官【臣】陆费墀