<子部,艺术类,书画之属,御定佩文斋书画谱>
钦定四库全书
御定佩文斋书画谱目録
第十卷
论书十【书品下】
唐韦续九品书人论
唐人书评
唐吕总续书评
南唐後主李煜评书
宋欧阳修论南北朝书
宋苏轼论唐六家书
宋苏轼评书
宋黄庭坚论古人书
宋黄庭坚论近世书
宋米芾评书
宋米芾续书评
宋蔡襄评书
宋张耒评书
宋李之仪论苏黄衆贤书
宋朱长文续书断
宋陈黄裳评曾氏兄弟书
宋黄伯思论逸少诸子书
宋黄伯思评书
宋高宗评书
宋朱熹评书
宋魏了翁论三家书
宋倪思评书
宋赵希鹄评宋朝名贤书
宋葛立方论米蔡二家书
元元好问评金国名公书
元袁裒评书
元赵孟頫论宋十一家书
元鲜于枢评书
元宋本评书
明方孝孺评书
明解缙续书评
明王鏊论宋人书
明吴寛评书
明祝允明书述
明杨愼评书
明何良俊评书
明王世贞论吴中书
明王世贞叙书家父子姓名
明丰道生评书
明詹景凤评吴中十二家书
明莫云卿评书
明董其昌评书
明邢侗名人书法评
明项穆评书
明范钦评书
明谢肇淛评书
明娄坚评书
明周之士评元人书
明周之士书家评
钦定四库全书
御定佩文斋书画谱卷十
论书十【书品下】
唐韦续九品书人论【墨池编作李嗣真】
上古创意制字务在形质自夏禹之後乃精妙间生体操屡移实难具美今继真约古品藻録其长分为三等皆旁通上中下总一百九人列之於後
上上十九人
夏禹作象形篆以铭钟鼎
高祖神尧皇帝行隶
太宗文武皇帝行草
至道大圣大明孝皇帝八分
鲁司宼文宣王大篆【题延陵季子之墓八字存】
周史籀大篆
仙人务光倒薤篆
秦相李斯小篆
後汉崔瑗隶草等书
後汉蔡邕隶篆八分
後汉杜伯度章草【时称圣字】
後汉师宜官正隶草【灵帝好之悬於帐中及所在寝食处不忘也】
後汉王绮正隶草
魏梁鹄八分
汉张芝草【云上方崔杜不足下比罗赵有余】
魏锺繇正书散隶【兼撰笔髓论】
吴皇象八分
王羲之正书行草飞白【撰笔阵图及笔势赋】
唐张旭大小草正书【自古笔法晋王羲之传永禅师永禅师传陆柬之陆柬之传旭旭亡其中更有妙道不可传但得其妙方自悟耳】
上中十三人
秦程邈正行
汉萧何署及草隶
汉武帝正篆
後汉张昶八分及草
後汉王次仲正隶及八分
魏韦诞正章草及署
晋索靖行书【时人云婉若银鈎】
晋李矩妻卫夫人正行【卫瓘女】
晋卫瓘草隶行【时人云一台二妙】
晋羊衡母蔡夫人正书
晋卫恒隶书
晋王献之行草飞白
齐王僧?行草
上下十三人
汉武帝行草八分
汉张彭祖行草
魏锺会八分
晋庾亮行草
晋庾亮妻荀夫人正行篆隶
晋庾翼行草
晋谢安行草
晋王洽八分隶及篆
晋桓温行草
晋虞安吉正草大篆
宋羊欣草隶
陈智永禅师正草
梁武帝篆正行草【又撰笔评】
中上十四人
後汉张昶正草
晋王克行草
晋阮籍行草
晋嵇康草
晋刘伶行草
晋王旷行隶【又撰笔心论逸少父】
晋王凝之行隶草
晋王徽之行及草隶
齐萧思话行草
宋史棱行隶
欧阳询正及行
陆柬之行草
禇遂良正行隶草
虞世南正草
中中十人
後汉罗晖行
後汉赵袭行隶
後汉皇甫规妻马夫人行隶
晋阮咸行草
晋王戎行草
晋郗超行草
宋王藻之行草
梁萧子云行隶
陈阮研正及行
周庾信行及草
中下十二人
後汉崔寔行隶
吴大帝孙权行草
晋桓玄行隶
晋郗愔行隶
宋谢灵运行隶
齐周顒行草
齐陆彦远行草
梁陶隐居行草
陈沈君理行隶
陈蔡圣正行草
唐贺知章大行
仙人司马链师正及大篆
下上八人
魏锺毅行隶
晋陆机行草
晋王凝之妻谢道韫行草
晋郗愔妻傅夫人正篆
齐张融行草
梁简文帝行隶
邵陵王行草
陈张正见行草
下中十人
吴主孙皓行隶
晋王子敬行隶
晋山涛行隶
齐武帝行草
齐丘道护正草
梁陆倕行草
梁庾肩吾隶行草
隋贺混行草
唐房玄龄行草
唐薛稷行草
下下九人
蜀相许靖行草
晋虞绰行隶
齐王晏行草
晋康昕行草
齐蔺靖行草
北齐刘逖行草
周单于斯彦行草
齐张士隐行草
北齐魏夫人正行【王氏法书苑】
唐人书评
李斯书骨气丰匀方员妙絶
曹操书金花细落徧地玲珑荆玉分辉瑶岩璀璨卫夫人书如插花舞女低昂美容又如美女登台仙娥弄影红莲映水碧沼浮霞
桓夫人书如快马入阵屈伸随人
傅玉书如项羽投戈荆轲执戟
王羲之书如壮士拔劒壅水絶流头上安点如高峰坠石作一横画如千里阵云捺一偃波若风雷震骇作一竪画如万岁枯藤立一倚竿若虎卧凤阁自上揭竿如龙跃天门
嵇康书如抱琴半醉咏物缓行又若独鹤归林羣乌乍散
宋文帝书如叶里红花云间白日
陆柬之书髣髴堪观依稀可拟
王绍宗书笔下流利快健难方就看熟视转增美妙程广书如鸿鹄弄翅翺翔颉颃
萧子云书如上林春花远近瞻望无处不发
孔琳之书放纵快健笔势流利二王以後难与比肩但功亏少故劣於羊欣
张越书如莲花出水明月开天雾散金峰云低玉岭虞世南书体段遒媚举止不凡能中更能妙中更妙欧阳询书若草里蛇惊云间电发又如金刚瞋目力士挥拳
褚遂良书字里金生行间玉润法则温雅美丽多方薛稷书多攻褚体亦有新奇【书苑菁华】
唐吕总续书评
篆书一人
李阳冰书若古钗倚物力有万夫李斯之後一人而已
八分书五人
梁昇卿书惊波往来巨石前却
卢藏用书露润花妍烟凝修竹
张廷珪书古木崩沙闲花映竹
韩择木书龟开萍叶鸟散芳洲
史维则书鴈足印沙深渊鱼跃
真行书二十二人
薛稷书风惊苑花雪惹山柏
萧诚书舞鹤交影腾猿在空
韦陟书虫穿古木鸟踏花枝
李邕书华岳三峰黄河一曲
蔡隐丘书古质新意自是一家
宋儋书暮春花发夏柳枝低
徐浩书固多精熟无有意趣
顔真卿书锋絶劒摧惊飞逸势
沈千运书饥鹰杀心忍痩筋骨
关操书渊月沉珠露花濯锦
郑?书风送云收霞催月上
李璆书垂藤着地枯木如折
吴郁书字体緜密不谢当时
赖文雅书腾沙郁雾翻浪扬鸥
贺知章书纵笔如飞酌而不竭
何昌裔书子敬余波时时可翫
宋之问书天性卓絶而功未逮
张从申书远近称美独步江外
李清吉书变化自逸代有斯人
释玄悟书骨气无双迥出时辈
释湛然书子云之後难与比肩
释崇简书临写逸少时有乱真
草书十二人
张旭书立性颠逸超絶古今
孙过庭书丹崖絶壑笔势坚劲
张怀瓘书继以章草新意颇多
张芬书孤松耸身弱草垂露
张彪书孤峰削成藏筋露节
邬彤书寒鸦栖林平冈走兎
陆曾书惊波鱼跃深水龙潜
史鳞书逸气雄镇超然不羣
梁耿书错落鱼文纵横鸟迹
房广书婉美芬蔼春莺欲娇
沈益书春鹭窥鱼秋蛇赴穴
释怀素书援豪掣电随手万变【书苑菁华】
南唐後主李煜评书
善法书者各得右军之一体若虞世南得其美韵而失其俊迈欧阳询得其力而失其温秀褚遂良得其意而失其变化薛稷得其清而失於拘窘顔真卿得其筋而失於麤鲁柳公权得其骨而失於生犷徐浩得其肉而失於俗李邕得其气而失於体格张旭得其法而失於狂献之俱得而失於惊急无藴藉态度【墨池琐録】
宋欧阳修论南北朝书
南朝诸帝笔法虽不同大率意思不远眇然都不复有豪气但清婉若可佳耳
南朝士人气尚卑弱字书工者率以纤劲清媚者为佳自隋以前碑志文辞鄙浅又多言浮屠然其字画往往工妙惟後魏北齐差劣而又字法多异【集古録】
宋苏轼论唐六家书
永禅师书骨气深稳体兼衆妙精能之至反造疎淡如观陶彭泽诗初若散缓不收反覆不已乃识其奇趣欧阳率更书妍紧拔羣尤工於小楷高丽遣使购其书高祖数曰彼观其书以为魁梧奇伟人也此非知书者凡书象其为人率更貌寒寝敏悟絶人今观其书劲险刻厉正称其貌耳褚河南书清远萧散微杂隶体古之论书者兼论其生平苟非其人虽工不贵也河南固忠臣但有谮杀刘洎一事使人怏怏然余尝考其实恐刘洎末年偏忿实有伊霍之语非谮也若不然马周明其无此语太宗独诛洎而不问周何哉此殆天后朝许李所诬而史官不能辨也张长史草书颓然天放略有点画处而意态自足号称神逸今世称善草书者或不能真行此大妄也真生行行生草真如立行如行草如走未有未能行立而能走者也今长安犹有长史真书郎官石柱记作字简远如晋宋间人顔鲁公书雄秀独出一变古法如杜子美诗格力天纵奄有汉魏晋宋以来风流後之作者殆难复措手柳少师书本出於顔而能自出新意一字百金非虚语也其言心正则笔正者非独讽谏理固然也世之小人书字虽工而其神情终有睢盱侧媚之态不知人情随想而见如韩子所谓窃斧者乎抑真尔也然至使人见其书犹憎之则其人可知矣【东坡集】
宋苏轼评书
自顔柳氏没笔法衰絶加以唐末丧乱人物凋落文采风流埽地尽矣独杨公凝式笔迹雄杰有二王顔柳之余此真可谓书之豪杰不为时世所汨没者国初李建中号为能书然格韵卑浊犹有唐末以来衰陋之气其余未见有卓然追配前人者独蔡君谟书天资既高积学深至心手相应变态无穷遂为本朝第一然行书最胜小楷次之草书又次之大字又次之分隶小劣又尝出意作飞白自言有翔龙舞凤之势识者不以为过欧阳文忠公书自是学者所共仪刑庶几如见其人者正使不工犹当传宝况其精勤敏妙自成一家乎
杨凝式书颇类顔行李建中书虽可爱终可鄙虽可鄙终不可弃李国主本无所得舍险痩一字不成宋宣献书清而复寒正类李西台重而复寒俱不能济所不足苏子美兄弟俱太峻非有余乃不足也
自君谟死後笔法衰絶沈辽少时本学其家传师者晩乃讳之自云学子敬病其似传师也故出私意新之遂不如寻常人近日米芾行书王巩小书亦颇有高韵虽不逮古人然亦必有传於世也【东坡集】
宋黄庭坚论古人书
大令草法殊迫伯英淳古少可恨弥觉成就耳所以中间论书者以右军草入能品大令草入神品也余尝以右军父子草书比之文章右军似左氏大令似庄周也由晋以来难得脱然都无风尘气似二王者惟顔鲁公杨少师髣髴大令尔鲁公书今人随俗多尊尚之少师书口称善而腹非也欲深晓杨氏书当如九方臯相马遗其玄黄牝牡乃得之
唐自欧虞後能备八法者独徐会稽与杨太师耳然会稽多肉太师多骨
怀素草工痩而长史草工肥痩硬易作肥劲难得也书家论徐浩笔法怒猊抉石渴骥奔泉以余观之诚不虚语如季海笔少令韵胜则与稚恭并驱争先可也季海长处正是用笔劲正而心员若论工不论韵则王着优於季海季海不下子敬若论韵胜则右军大令之门谁不服膺往时观怒猊抉石渴骥奔泉之论茫然不知是何等语老年乃於季海书中见之如观人眉目也三折肱知为良医诚然哉季海暮年乃更摆落王氏规模自成一家所谓卢蒲嫳其发甚短而心甚长惜乎当时君子莫能以短兵伐此老贼也前朝翰林侍书王着笔法员劲今所藏乐毅论周兴嗣千字文皆着书墨蹟此其长处不减季海所乏者韵耳
唐初字学劲健得晋宋风开元後变为肥厚元和後柳沈之徒复尚清劲五代杨凝式国初李建中妙絶一时行草亦主肥厚李昌或不免於重浊【山谷文集】
宋黄庭坚论近世书
余尝论近世三家书云王着如小僧缚律李建中如讲僧参禅杨凝式如散僧入圣当以右军父子书为标准观余此言乃知其远近
李西台出羣拔萃肥而不剩肉如世间美女丰肌而神气清秀者也但摹手或失其笔意可恨耳宋宣献富有古人法度清痩而不弱此亦古人所难苏子美蔡君谟皆翰墨之豪杰也欧阳文忠公颇於笔中用力乃是古人法但未雍容耳徐鼎臣笔实而字画劲亦似其文章至於篆则气质高古与阳冰并驱争先也
王着临兰亭序乐毅论补永禅师周散骑千字皆妙絶同时极善用笔若使胸中有书数千卷不随世碌碌则书不病韵自胜李西台林和靖矣盖美而病韵者王着劲而病韵者周越皆渠侬胸次之罪非学者不尽功也顔太师称张长史虽姿性颠佚而书法极入规矩也故能以此终其身而名後世【山谷文集】
宋米芾评书
葛洪天台之观飞白为大字之冠古今第一欧阳询道林之寺寒俭无精神柳公权国清寺大小不相称费尽筋骨裴休率意写牌乃有真趣不陷丑怪真字甚易惟有体难谓不如画笇匀其势活也
唐官告在世为褚陆徐峤之体殊有不俗者开元以来缘明皇字体肥俗始有徐浩以合时君所好经生字亦自此肥开元以前古气无复有矣
唐人以徐浩比僧?甚失当浩大小一伦犹吏楷也僧?萧子云传锺法与子敬无异大小各有分不一伦徐浩为顔真卿辟客书韵自张顚血脉来教顔大字促令小小字展令大非古也
欧虞褚柳顔皆一笔书也安排费工岂能垂世李邕脱子敬体之纤浓徐浩晩年力过更无气骨皆不如作郎官时婺州碑也董孝子不空皆晩年恶札全无妍媚此自有识者知之沈传师变格自有超世真趣徐不及也御史萧诚书太原题名唐人无出其右为司马系南岳真君观碑极有锺王趣余皆不及矣【海岳名言】
宋米芾续书评
僧智永书虽气骨清健大小相杂如十四五贵胄褊性方循绳墨忽越规矩褚遂良如熟驭战马举动从人而别有一种骄色虞世南如学休粮道士神宇虽清而体气疲苶欧阳询如新瘥病人顔色憔悴举动辛勤柳公权如深山道士修养已成神气清健无一点尘俗顔真卿如项羽挂甲樊哙排突硬弩欲张铁柱特立昂然有不可犯之色李邕如乍富小民举动屈强礼节生疎徐浩如藴德之士动容温厚举止端正敦尚名节体气纯白沈传师如龙游天表虎踞溪傍神精自若骨法清虚周越如轻薄少年舞劒气势雄健而锋刃交加钱易如美丈夫肌体充悦神气清秀蔡襄如少年女子访云寻雨体态娇娆行步缓慢多饰繁华苏舜钦如五陵少年骏马青衫醉眠芳草狂歌院落张友直如宫女插花嫔嫱对镜端正自然别有一种娇态【赵与旹宾退録】
宋蔡襄评书
张长史笔势其妙入神岂俗物可近怀素处其侧直有奴仆之态况他人所可拟议【蔡忠惠公集】
宋张耒评书
唐世秉笔之士工书者十九盖魏晋以来风俗相承家传世习故易为工也下及懿僖昭哀衰亡之乱宜不暇矣接乎五代九州分裂然士大夫长於干戈横屍血刃之间时时有以挥翰知名於世者岂又唐之余习乎如王文襄之小篆李鹗之楷法杨凝式之行草皆足以成家自名至於罗绍威钱俶武人骄将酣乐於富贵者其字画皆有过人及宋一天下於今百年学者优游之时翰墨不宜无人而求如五代时数子者世不可得岂其忽而不为乎将俗尚苟简遂废而不振乎抑亦难能而罕至乎往时苏子美兄弟皆以行草见称於时至今残编断简人间藏以为宝自二子亡君谟继之非独时人莫与为比前世能者亦罕过也君谟所书亦多为世所宝而荔支谱永城县学记特又其精者是可珍也故聊志之【宛丘集】
宋李之仪论苏黄衆贤书
苏氏诸子源同派异种种皆有过人处鲁直成就诸甥之意可谓尽矣故率然自知类不相远盖一本於舅氏也少游自以书名行笔有秀气无咎駸駸欲度骅骝要亦不凡睿达特立不羣遂能名家虽未可入神盖可入妙【姑溪集】
宋朱长文续书断
书品论
昔庾肩吾定张芝至於法高一百二十有八人为九品李嗣真録李斯至於张正见八十一人为十等其间有两存者有互见者网罗前哲固已博矣然肩吾梁人也其去义献未远其所评远者必有据依近者皆所亲见而嗣真得承羣贤之绪余而又益以隋唐之近迹故可以锱铢以权之尺寸以度之列为数品然太繁则乱其升降失中者多矣其说止於题评譬喻不求事实虚言润饰孰为准绳至张怀瓘乃讨论古今自史籀至於唐之卢藏用为神妙能三品然或失於折衷或伤於鄙俚而叙古人之行事未备其犹病诸子欲不踵怀瓘别为一书然自度僻处而去古益远其所见闻皆不及怀瓘之博且详也虽复增损其能甚异哉於是续而补之自隋以前能书者虽怀瓘所不録而杂见於庾李书品窦衆述书赋迹絶难考此不复载也怀瓘开元中尝为翰林供奉工书之外无闻焉此谓神妙能者以言乎上中下之号而已岂所谓圣神之神道妙之妙贤能之能哉就乎一艺区以别矣杰立特出可谓之神运用精美可谓之妙离俗不谬可谓之能据所传覩精为着定苟好恶之异商榷之差以俟来哲然同品之间固有优劣览之可以自知焉
神品三人
顔真卿 张长史 李阳冰
妙品十六人
唐太宗 虞世南 欧阳询
欧阳通 褚遂良 陆柬之【高正臣附】
徐峤之 徐浩 释怀素【怀仁附】
柳公权 沈传师 韩择木
徐铉【弟锴及李无惑附】石曼卿 苏子美
蔡君谟
能品六十六人 附下九人
唐高宗 唐玄宗 唐顺宗
汉王元昌 临川公主【晋阳公主房邻妻附】杨师道
裴行俭 魏叔瑜【子华甥薛稷兄叔琬王方翼附】宋令文【子之问之愻之悌附】王绍宗【孙?礼附】 王知敬【殷仲容附】 卢藏用
岐王范 李邕 锺绍京【萧佑附】
韦陟 萧诚【宋儋李璆附】 张廷珪
贺知章 司马子微【卢鸿附】王维
吕向 郑? 梁昇卿
史惟则【蔡有邻李潮王遹附】褚庭诲 胡沛然【苏灵芝附】
张怀瓘 张从申 段季展
韩滉 归登 邬彤
郑余庆 韩愈【刘禹锡柳宗元附】韩梓材【羊士谔附】
裴潾 李德裕 牛僧孺
李绅 裴休 唐玄度
卢知猷 于僧翰【钱忠懿王俶附】钱惟治
钱昱 李煜 王着【李居简尹熙古仲翼附】郭忠恕 句中正 李建中【唐异附】
释梦英【颢彬梦正宛基附】宋绶【子敏求附】 杜衍
范仲淹【欧阳修附】 王洙 周越
邵餗【邵必附】 章友直【杨仲南元居中附】雷简夫
康询 张伯玉 愼东美
系说
自天圣景佑以来天下之士悉於书学者稍复兴起如周子发石曼卿苏子美蔡君谟之俦人亡迹存皆着在篇中矣今列於廊庙布於台阁复有数公有若韩魏公骨力壮伟文潞公风格英爽介甫相国笔老不俗王大参资质沉厚邵兴宗思致快锐宋次道陆子履碑刻遒丽滕元发王乐道尺牍流便王才叔以婉美称苏子瞻以淳古重及蔡仲远沈睿达之徒皆彬彬可观予固未量其所至安敢品之然金闺玉堂之士布衣韦带之流岂乏能者哉予病且隐罕与缙绅接固不得而知也後之与我同志者固当捜而次之【墨池编】
宋陈黄裳评曾氏兄弟书
曾文定公巩如谢家子弟虽时偃蹇不端正自爽垲有一种风气文肃公布如高丽使人抗浪甚有意气文昭公肇如玉环拥尰自是太平人物湘潭公宰如吴兴小儿形虽未成而骨体甚隽【王氏法书苑】
宋黄伯思论逸少诸子书
逸少七子上四人与子敬书具传惟玄之肃之遗蹟未见余皆得家范而体各不同是善学逸少书者犹顔延年对宋文帝论其诸子自谓竣得臣笔测得臣文?得臣义跃得臣酒书亦犹是也仆今以拟王氏诸子则逸少之书凝之得其韵操之得其体徽之得其势涣之得其貌献之得其源然而大令之书特知名而与逸少方驾者盖能本父之书意所循者大故也真行则法锺草圣则师张二家之法逸少所自出从而效之所以特高於诸王犹鲁堂诸子由赐商偃皆以儒称卒之得其传者子渊而已【东观余论】
宋黄伯思评书
章草惟汉魏西晋人最妙至逸少变索靖法稍以华胜世传书诸葛武侯对蜀昭烈语及豹奴等章帖皆逸少书也萧景乔出师颂虽不逮魏晋人然高古尚有遗风自其书中观之过正隶远矣隋智永又变此法至唐人絶罕为之近世遂窅然无闻盖去古既远妙指弗传几至於泯絶邪然世岂无兹人顾俗未之识耳
洛人好杨凝式少师书信可传宝但自唐中世来汉晋书法不传如凝式辈所祖述者不远会稽父子笔法似不如是洛人得杨真蹟夸诩以希世珍所谓子诚齐人耳
我居清空表君处红埃中仙人持玉尺度君多少才玉尺不可尽君才无时休此上清宝典李太白诗也近世书人惟章申公能传笔意虽精巧不逮唐而笔势超越意出褚薛上矣比来【空一字疑襄字】阳号知古法然但能行书正草殊不工爱观古帖而议论疎濶好摹古帖而点画失真世言其搨本与真蹟同然比李建中周越辈则小过也【东观余论】
宋高宗评书
先皇帝喜书致立学养士惟得杜唐稽一人余皆体仿了无神气因念东晋渡江後犹有王谢而下朝士无不能书以擅一时之誉彬彬盛哉至若绍兴以来杂书游丝书惟钱塘吴说?法惟信州徐兢亦皆碌碌可叹其弊也【翰墨志】
宋朱熹评书
书学莫盛於唐然人各以其所长自见而汉魏之楷法遂废入本朝来名胜相传亦不过以唐人为法至於黄米而欹倾侧媚狂怪怒张之势极矣近岁朱鸿胪喻工部者出乃能超然远览追迹元常於千载之上斯已奇矣【朱文公集】
宋魏了翁论三家书
石才翁才气豪赡范德孺资禀端重文与可操韵清逸世之品藻人物者固有是论矣今观其心画各如其为人【魏鹤山集】
宋倪思评书
本朝字书推东坡鲁直元章然东坡多卧笔鲁直多纵笔米老多曳笔若行草尚可使作小楷则不能矣他如苏子美周越近如吴说辈皆不免於俗独蔡君谟行书既好小楷如茶谱集古録序颇有二王楷法若大字楷书则亦不能免俗若有美堂记昼锦堂记及荔支谱所谓厚皮馒头是也大抵楷法贵於端重又要飘逸故难两全【经鉏堂杂志】
宋赵希鹄评宋朝名贤书
朝中名贤书惟蔡莆阳苏许公易简苏东坡黄山谷苏子美秦淮海李龙眠米南宫吴练塘傅朋王逸老皆比肩古人莆阳典重有法度许公无愧杨法华东坡草圣得意咄咄逼顔鲁公山谷乃悬腕书深得兰亭风韵然行不及真草不及行子美乃许公之孙自有家法草圣可亚张长史淮海专学锺王小楷姿媚遒劲可爱龙眠於规矩中特飘逸绰有晋人风度南宫本学顔後自成一家於侧掠拏趯动循古法度无一笔妄作练塘深入太史之室时作锺体逸老殆欲欺凌怀素或为过矣【洞天清録】
宋葛立方论米蔡二家书
本朝书米元章蔡君谟为冠余子莫及君谟始学周越书其变体出於顔平原元章始学罗逊濮王书其变体出於王子敬君谟泉州桥柱题记絶过平原元章鎭江焦山方丈六版壁所书与子敬行笔絶相类艺至於此亦难矣东坡赠六观道人诗云草书非学聊自悟落笔已唤周越奴则越之书未甚高也襄阳学记乃罗逊书元章亦襄阳人始效其作至於笔挽万钧沉着痛快处逊法岂能尽邪【韵语阳秋】
元元好问评金国名公书
任南麓书如老法家断狱网密文峻不免严而少恩使之治京兆亦当不在赵张二王之下黄山书如深山道人草衣木食不可以衣冠礼乐束缚远而望之知其为风尘物表黄华书如东晋名流往往以风流自命如封胡羯末犹有藴藉可观闲闲公书如本名头陀学至无学横说坚说无非般若百年以来以书名者多矣宇文太学叔通王礼部无竞蔡丞相伯坚父子吴深州彦高高待制子文耳目所接见行辈相後先为一时任南麓赵黄山赵礼部龎都运才卿史集贤季宏王都勾清卿许司谏道真为一时若党承旨正书八分闲闲以为百年以来无与比者篆字则李阳冰以後一人郭忠恕徐常侍不论今卷中诸公书皆备而行溪独见遗正如邺中宾客应刘徐阮皆天下之选使坐无陈思王则亦不得不为西园清夜惜也【元遗山集】
元袁裒评书
汉魏以降书虽不同大抵皆有分隶余风故其体质高古及至二王始复大变右军用笔内擫而收歛故森严而有法度大令用笔外拓而开廓故散朗而多姿贞观以後书法清婉亦由接武六朝余风未散至开元以後乃务重浊李北海专事奇崛徐会稽全师禊序至顔太师一变为方整规矩然平原画赞乃展逸少者耳下及沈柳各命新体至杨李而极逮至王着始追踪永师远迹二王故世所传淳化阁帖犹不失古人意度者以出於着故也庆历以来惟君谟特守法度眉山豫章一埽故常米薛二蔡大出新奇虽皆有所祖袭而古风荡然南渡而後思陵大萃衆美筋骨过婉吴傅朋规仿孙过庭姿媚伤妍近世姜尧章迥脱脂粉一洗尘俗有如山人隐者难登廊庙盖专工气韵则有旁风急雨之失太守绳墨则贻叉手并脚之讥大要探古人之玄微极前代之工巧乃为至妙夫古人所以穷极絶巧者以得真蹟临摹也今去古既远重经丧乱真蹟愈少阁帖数行价逾金玉穷乡学士何由获窥加以传模之余失真益甚今世师阁本者多尚肥美仿绦刻者率务奇劲苟记忆所遗本态呈露致使学者讹以传讹谬以袭谬殊不知前乎千百载之先崔蔡张锺之徒复何所仿像而为之哉良以心融神会意达巧臻生变化於豪端起形模於象外诸所具述咸有其由必如庖丁之目无全牛由基之矢不虚发斯为尽美老子曰通乎一万事毕此之谓也虽然黄太史有言士大夫下笔须使有数万卷书气象始无俗态不然一楷书吏耳初何足云【元文类】
元赵孟頫论宋十一家书
李西台书去唐未远犹有唐人余风欧阳公书居然见文章之气蔡端明书如周南后妃容德兼备苏子美书如古之任侠气直无前东坡书如老熊当道百兽畏伏黄门书视伯氏不无小愧邪秦少游书如水边游女顾影自媚薛道祖书如王谢家子弟有风流之习黄长睿书如山泽之癯骨体清澈李博士书如五陵贵游非不秀整政自不免於俗黄太史书如高人胜士望之令人敬叹米老书如游龙跃渊骏马得御矫然拔秀诚不可攀也【铁网珊瑚】
元鲜于枢评书
张长史怀素高闲皆名善草书长史颠逸时出法度之外怀素守法特多古意高闲用笔麤十得六七耳至山谷乃大坏不可复理【清河书画舫】
元宋本评书
鲜于困学如云间公子玉骨横秋富贵风流仍复度世胡绍开如拙工铸鼎模范未精沉重哨似奇实陋姚先生如上帝隂兵举世不识怳忽变现要以气胜卢疎斋如丛祠野屋绘画风雷虽复骇人却非尘俗张大经如油翁献技钱孔不濡运杓自然不过熟耳苟正甫如近郊田叟老不作业意度贞淳恨乏京様王参政如勤妇作缣致力杼轴虽媿罗绮亦复迟坏周景远如头陀学佛颇见小乘苦行继修或可证果【元文类】
明方孝孺评书
赵子昂书如程不识将兵号令严明不使豪末出法度外故动无遗失鲜于伯机如渔阳健儿姿体充伟而少韵度康里公如鸾雏出巢神采可爱而颉颃未熟虽得其重名而赵公高矣继三公而作者金华宋仲珩草书如天骥行中原一日千里超涧度险不动气力虽若不可踪迹而驰骤必合程度【逊志斋集】
明解缙续书评
锺繇书如公孙硕肤赤舄几几王右军如子之燕居申申夭夭智永瑶台雪鹤高标出羣虞世南如重华在位被袗鼔琴欧阳询秋霄健翮峭壁双清禇遂良披沙拣金薛少保寒机夜织顔真卿五丁凿路柳公权一夫当关张长史风回电驰僧怀素云行雨施李北海楼台映日花木逢春徐会稽怒猊渴骥藏棱出力坡谷言难张从申有入木七分之气吾闻之子山云米南宫奇逸超迈烟云卷舒黄山谷清员妙丽引?贯珠苏东坡丰腴悦泽緜里藏针蔡端明方正严楷土偶蒙金赵文敏神明英杰仪凤冲霄祥云捧日康里子山雄劒倚天长虹驾海饶介之卞庄刺虎功倍力省宋克鹏抟九万须仗扶摇宋仲珩龙驹凤雏神采已具詹希元署书冠冕庄重俞紫芝临摹子夫擅宠杜叔循真书清风兰雪胡子申珊瑚碧树颇谢琮璜揭平仲旱蛟得雨秋鴈入云【解学士集】
明王鏊论宋人书
真西山书似草草作谛观之乃非草草者虽不全用晋人笔法而亦不出於法之外岂胸次高故落笔便自不同邪然南渡诸公如魏鹤山李心传兄弟书亦往往相似岂亦习尚然邪盖苏黄笔法至是又一变云晦翁书笔势迅疾曾无意於求工也而寻其点画波磔无一不合书家矩矱【震泽别集】
明吴寛评书
顔鲁公平日运笔清活员润能兼古人之长米海岳则猛厉奇伟终堕一偏之失以孔门方之真有回路二子之别
朱文公论当时名书独推君谟书有典刑而谓黄米书有敧倾狂怪之势故世俗甲乙曰苏黄米蔡者非公论也沈啓南得此四书列之深合文公之意遂定曰蔡苏米黄【匏翁家藏集】
明祝允明书述
书理极乎张王锺索後人则而象之小异肤泽无复改变知其至也遹逮唐氏遵执家彞初焉微区尔我已乃浸濶步趋宋初能者尚秉昔榘爰至中叶大换顔面虽神骨少含晋度九往一居在其躬尚可迩来徒靡从澜倒风下违宗戾祖乃以大变千载典谟崇朝败之何暇哂之亦应太息流涕耳暨夫海滨残赵顚缪百出一二守文之外怪形盈世吾於是不能已於痛哭矣蒙古数子未足甲乙【虞巙等辈可尔枢邓与余人无足信】吴兴独振国手徧友历代归宿晋唐良是独步然亦不免奴书之眩自列门阀亦为尽善小累固尽美矣饶周之属且亦可观二宋在国初故当最胜【克昌裔】昌裔熟媚犹亚於克宋氏父子不失邯郸【濓燧】詹解鸣於朝卢【熊】周【砥】守於野【如滕公等尤多未遑繁举非弃之也】朝者乃当让野而希原干力本超更以时趋律缚耳自余彬班甚衆夫则不暇二沈蜚燿墨林昌辰高步自任人推皆谓絶景大君宸誉遂极衮华抑在一时诚亦然耳学士功力深笃其所发越十九在朝乃亦薄有绳削之拘非其神之全也或有闲牕散笔辄入妙品人罕覩耳棘寺正书伤媚行草伤轻因成儇浮自远大雅危帽轻衫少年球鞠又如艳质明妆倩笑相对朱夏榜署纷纭易於驰誉【孔阳仲昭】下及廷晖养正之流烟煤塞眼悉俗工也其间太常【夏】稍近清润吏部【蒋】颇主沉雄惜乎不肯自脱孔阳掾史手耳养正吾不知也【不知当时何以得列书苑】二陈壁伤矜局登略上之亦有宜黄吴余庆崑山卫靖少自出尘趣向甚正恨不廓且老耳程氏父子篆隶擅名斯业既鲜不得不与其後左参李相颇为青冰【左赞与长沙公】李牧杨师不以书名亦有可观【昌祺文贞】洎乎近朝所称如黄翰二钱张汝弼皆松人也【松人以沈氏遗声留情豪墨迄今犹然然金玉一出而已】小钱大致亦可翰与东海人絶薰莸而艺斯鲁卫张公始者尚近前规继而幡然飘肆虽名走海宇而知音叹骇今且以人而重与黄行伎俱下非吾徒也又有张天骏者亦将婢学夫人咄哉樵?厮养丑恶臭秽忍涴齿牙恐异时或得其名失其迹妄冒误人且为赘列紫薇郎署分科木天执事左阁丝纶後先匪此能悉谈者谓任道逊姜立纲及迩日周文通宜攀詹沈盖亦依稀若徐武功刘西台吴文定李太仆咸为近士瞻望【吴公不负书名故非当家爱人及乌贵在起雅去俗斯亦牵笔勿讶不伦】徐刘与吴并马刑部萧黄门【愈显】亦皆师模宋元之撰而已【徐仿米刘赵吴苏马亦米萧自成状而近彦修】於中刘无一笔失步亦可嘅舍文武而攀成康也太仆资力故高乃特违衆既远羣从【宋人】并去根源或从孙枝翻出已性离立筋骨别安眉目盖其所发奴书之论乃其胸怀自熹者也【王氏法书苑】
明杨愼评书
虞文靖公曰大德延佑之间称善书者必归巴西渔阳吴兴巴西谓邓文原渔阳谓鲜于枢吴兴谓赵子昂也以二人先於赵者以齿序耳邓书太枯鲜于太俗岂能及子昂万一邪文靖他日又曰魏晋以来善书者未尝不通六书之义吴兴赵公之书冠天下以其深究六书也此评始为的论【墨池琐録】
明何良俊评书
宋时惟蔡忠惠米南宫用晋法亦只是具体而微至元时有赵集贤出始尽右军之妙而得晋人之正脉故世之评其书者以为上下五百年纵横一万里举无此书【四友斋丛说】
明王世贞论吴中书
天下法书归吾吴而祝京兆允明为最文待诏徵明王贡士宠次之京兆少师楷法自元常二王永师秘监率更河南吴兴行草则大令永师河南狂素顚旭北海眉山豫章襄阳靡不临写工絶晩节变化出入不可端倪风骨烂熳天真纵逸直足上配吴兴他所不论也唯少传世间有拘局未化者又一种行草有俗笔为人譌写乱真颇可厌耳待诏小楷师二王精工之甚惟少尖耳亦有作率更者少年草师怀素行笔仿苏黄米及圣教晩岁取圣教损益之加以苍老遂自成家唯絶不作草耳王正书初法虞永兴智永行书法大令最後益以遒逸巧拙互用合而成雅奕奕动人文以法胜王以韵胜不可优劣等也三君子下有陈淳道复以字行正书初从文氏欲取风韵遂成媚侧行书出杨凝式林藻老笔纵横可赏而结构多疎亦南路之滥觞也
吴中诸君子余所知者王司业同祖文太史甥也正行具体而微袁提学袠行草亦是疎逸王吏部谷祥正行法赵吴兴虽老健而乏雅致文博士彭教谕嘉小楷皆足箕裘彭肉而员嘉俊而佻行草则彭有怀素孙过庭法而伤率弱临摹双鈎俱是吾朝第一手陈方伯鎏正书出入锺顔而骨不胜肉行草至径尺始遒署书愈大愈胜陆少卿师道中年小楷化度麻姑清丽可爱彭年孔嘉小楷师率更精工之甚大则鲁公诚悬方整遒劲行笔眉山若远耳许太仆初真行草俱员熟所乏风棱周天球公瑕楷法二种一种小变宣示而肉微胜一种出入吴兴而加妩媚黄姬水淳父正书初宗虞永兴行笔本王履吉而晚节加率张贡士凤翼小楷拟曹娥精雅有致微伤矜局王穉登百谷出入淳父公瑕而加尖峭崑山俞允文仲蔚小楷絶得褚河南法而以顔柳筋骨干之遇所合作深可嘉尚而行笔颇仿河南稍大则仿黄米而伤佻纵王逢年舜华本有笔而难用之遂不成家云间莫布政如忠行草风骨朗朗亦善署书乃子是龙小楷精工过於婉媚行草豪逸有态【艺苑巵言】明王世贞叙书家父子姓名【三代善书兄弟善书附】
书家父子最着者魏太傅锺繇司徒会晋右军将军王羲之尚书令献之唐率更令欧阳询兰台侍郎通宋礼部员外郎米芾敷文阁学士友仁及吾吴郡文待诏徵明博士彭学正嘉而已然不知人主有魏武陈思晋元晋明简文孝武宋文宋武齐高齐武梁武简文唐文唐高睿宗玄宗宋高宋孝人臣则汉崔寔子瑗魏韦诞子熊晋桓温子玄宋张茂度子永王僧绰子俭齐王僧?子慈梁萧子云子特陈蔡景历子徵元魏王世弼子由唐宋令文子之愻王知敬子友直徐峤之子浩史白子惟则宋钱俶子惟治苏轼子过徐林子臧元赵孟頫子雍鲜于枢子必仁揭曼硕子汯明宋濂子璲也三代以书名者杜仆射几子幽州恕恕子征南预卫太保瓘子黄门恒恒子侍郎璪洗马玠王丞相导子中书令洽洽子中书令珉郗太尉鉴子司空愔愔子北海超崔黄门潜子白马公宏宏子司徒浩卢长史谌谌子偃偃子宏殷不害子令名令名子郎中仲容兄弟善书者汉韦康韦诞张芝张昶晋卫璪卫玠谢安谢尚王悦王洽陆机陆云庾亮庾翼王徽之凝之操之献之六朝王慈王志王彬唐郑迁郑迈郑遇秦景通秦暐王维王缙张从申从义窦蒙窦臮宋苏舜元舜钦徐竞徐琛【艺苑巵言】
明丰道生评书
余游石湖与文待诏衡山翁谈书余曰翁小楷根本锺王金声玉润祝枝山顚草精於山谷锋势雄强次则陆俨山真行规摹怀仁出入北海无愧仙手翁曰今人以书自诧者不少试卒评之余曰马孟河书如盲师批命不辨点画沈凤峰书如老觋扶鸾诘曲难识王逢元书如小儿乳臭学语未成陈鹤书如麻风丐子拥肿秽浊杨珂书如胠箧偷儿探头侧面沈仕书如夏四倚主妄骋骄狂迫而视之毕逞奴态【王氏法书苑】
明詹景凤评吴中十二家书
原博法苏啓南法黄两公艺匪专门成章并自斐然祝希哲文徵仲王履吉文寿承分门聿起咸始家鸡晚归元宋缘饰李唐要以才则祝雄当世功则文极生平寿承駸駸几参祝步履吉英英可企文闲盖笔精笔疎之间浮纸入纸之际一展卷而四子可坐定也若夫墨以人珍则蔡鸿渐陆幼灵匪夙运腕於登塲然而瞻先士寸楮可宝则蔡匀畅可附翰史禄之矩矱承旨孔嘉模楷坡公譬诸一解一支实乃机存自运离俗为雅公瑕百谷晚出然公瑕稳於结体百谷宛於取态藉令造极并庶能品之中然大致徵仲门庑耳【詹东图集】
明莫云卿评书
真书之难古今所叹书法不由晋人终成下品锺书点画各异右军万字不同物情难齐变化无方此自神理所存岂但盘旋笔札间区区求象貌之合者右军父子各臻其极逸少秉真行之要子敬执行草之权父之灵和子之神骏皆古今之卓絶矣隔世緜远遗迹邈焉石刻古搨已登上估锺王楷体一字难求非才识俱高思同冥契何由见影知形得其万分之一也哉唐之中叶以书判取士一时学士大夫竞趋端楷类有科举气顔鲁公有干禄字书是其证也欧虞褚柳渊源有自虽心手各异而古法多存欧之正书穠纎得度刚劲不挠点画工妙意态精密杰出当世虞书气秀色润意和笔调外柔内刚修媚自喜褚法出入锺王古雅絶俗昔人称其瑶台青琐窅映春林美人婵娟不胜罗绮风流绰约欧虞谢之柳遒劲员润自成一家其余如鲁公正书元章以为後人恶札之祖他可知也宋人如米元章行法登右军大令之堂每作二王帖传人间虽一时赏鉴如绍彭诸贤亦莫能辨其真贋独小楷不多见於世耳蔡君谟真书卓冠一代大者端庄穠艳在鲁公伯仲间小法予目中未覩草帖有絶类晋人者苏黄二家大悖古法蔡京父子人品别伦不能不重其书胜国诸名流衆口皆推吴兴世传七观度人道德阴符诸经其最得晋法者也使置古帖间正似闤闠俗子衣冠而列儒雅缙绅中语言面目立见乖忤盖矩矱有余而骨气未备变化之际难语无方丿欲利而反弱乀欲折而愈戾右军之言曰平直相似状如算子便不是书但得其点画耳文敏之瑕正坐此邪鲜于太常邓文原巙子山虞伯生郑元佑张伯雨揭徯斯张来仪钱逵俱奕奕高流而行草则伯机古劲类唐人真楷则张揭淳美并存晋法品在子昂上而名价稍似不及余不能解良由俗眼望风呼声交口相和至谓赵书直接右军不知欧虞褚柳当置何地假令元章长睿辈复出必有定论矣
国朝如祝京兆希哲师法极古博习诸家楷书骨不胜肉行草应酬纵横散乱精而察之时时失笔当其合作遒爽絶伦平生见此公墨蹟惟金山寺石刻碑写张说诗及余家藏写阮籍咏怀诗焉草法通神无可拟议文太史具体黄庭而起笔尖微病在指腕虽严端不废未见岿峩磊落之姿王贡士盘旋虞监而结体甚疎虽烂然天真而精气不足晩年行法飘飘欲仙吾乡陆文裕子渊全仿北海尺牍尤佳人以吴兴限之非笃论也数公而下吴中皆文氏一笔书初未尝经目古帖意在佣作以笔札为市道岂复能振其神理托之豪翰图不朽之业乎【莫廷韩集】
明董其昌评书
顔清臣忠义大节唐代冠冕世人以其书传蔡元长书法似米南宫以其人掩书两伤双美在人自择耳黄长睿评张从申书出於北海赵子固又以北海学子敬病在欹侧若张从申即无此矣然张从申书实似北海之法华寺碑而北海出奇不穷故当胜之余尝谓右军如龙北海如象世必有肯余言者【戏鸿堂帖】
明邢侗名人书法评
赵文敏一代清士正行功力极尽无加草书唯带偏俗若增朗朗超着便是羲献入林更胜国至今文徵仲差可比肩祝京兆资才迈世第隤然自放不无野狐王贡士宠秀发天成清池惠风加以数年未见其止周天球秃颖取老堂堂正正所乏佳趣王百谷遒媺不凡未合古法纵横前代得笔得韵吾闻其语未见其人【来禽馆集】
明项穆评书
夫自周以後由汉以前篆隶居多楷式犹罕真章行草趋吏适时姑略上古且详今焉夫道之统绪始自三代而定於东周书之源流肇自六爻而盛於两晋宣尼称圣时中逸少永宝为训盖谓通今会古集彼大成万亿斯年不可改易者也第自晋以来染翰诸家史牒彰名缥缃着姓代不乏人论之难殚若品格居下真蹟无传子之所列无复议焉盖闻张锺羲献书家四絶良可据为轨?爰作指南彼之四贤资学兼至者也然细详其品亦有互差张之学锺之资不可尚已逸少资敏乎张而学则稍谦学笃乎锺而资则微逊伯英学进十矣资居七焉元常则反乎张逸少皆得其九子敬资禀英藻齐辙元常学力未深步尘张草惜其兰折不永踬彼骏驰玉琢复磨畴追骥骤自云胜父有所恃也加以数年岂萍语哉六朝名家智永精熟学号深矣子云飘举资称茂焉至於唐贤之资褚李标帜论乎学力陆顔蜚声若虞若欧若孙若柳藏真张旭互有短长或学六七而资四五或学四五而资六七观其笔势生熟姿态端妍槩可辨矣宋之名家君谟为首齐范唐贤天水之朝书流底柱李苏黄米邪正相半緫而言之傍流品也後之书法子昂正源邓俞伯机亦可接武妍媚多优骨气皆劣君谟学六而资七子昂学八而资四休哉蔡赵两朝之脱颖也元章之资不减褚李学力未到任用天资观其纎浓诡厉之态犹夫排沙见金耳子昂之学上拟陆顔骨气乃弱酷似其人大抵宋贤资胜乎学元手学优乎资使禀元章之睿质励子昂之精专宗君谟之遒劲师鲁直之悬腕不惟越轨三唐超踪宋元端居乎逸少之下子敬之上矣明兴以来书蹟杂糅景濂有贞仲珩伯虎仅接元踪伯琦应祯孟举原博稍知唐宋希哲存礼资学相等初范晋唐晚归怪俗竞为恶态骇诸凡夫所谓居夏而变夷弃陈而学许者也然令後学知宗晋唐其功岂少补邪文氏父子徵仲学比子昂资甚不逮笔气生尖殊乏藴致小楷一长秀整而已寿承休承资皆胜父入门既正克绍箕裘要而论之得处不逮丰祝之能邪气不染二公之陋仲温草章古雅微存公绶行真朴劲犹在高阳道复仅有米芾之遗风民则立刚尽是趋时之吏手若能以丰祝之资兼徵仲之学寿承之风逸休承之峭健不几乎欧孙之再见邪若下笔之际苦澁寒酸如倪瓒之手纵加以老彭之年终无佳境也【书法雅言】
明范钦评书
书法晋以下业有定评盖烂然举也国朝颇逊於古所称建帜艺林者篆李长沙乔太原署书詹孟举行草宋仲珩端木孝思祝希哲章草宋仲温八分龚圣与文徵仲小楷仲温与徵仲皆名家宋昌裔李昌祺沈民则程南云诸英非不奕奕以言对垒难矣成弘来尚正书姜立纲拥肿痴浊大类算子世顾好之递相宗习迩年陈方杨马草书视解大绅沈文明张汝弼犹怪诞乃攘臂驰骛说者至以病匈偷儿殭蛇曲蚓目之然乎【天一阁集】
明谢肇淛评书
国初能手多黏俗笔如詹孟举宋仲温沈民则刘廷美李昌祺辈递相模仿而气格愈下自祝希哲王履吉二君出始存晋唐法度然祝劲而稍偏王媚而无骨文徵仲法度有余神化不足张汝弼乃素师之重儓丰道生得淳化之优孟文休承小禅缚律周公瑕槁木死灰其下琐琐益所不论矣今书名之振世者南则董太史元宰北则邢太仆子愿其合作之笔往往前无古人【五杂组】
明娄坚评书
草书不难於放纵而难於简澹逸少书见於阁帖者宜其为百代所宗也独张怀瓘之论小异此与文皇过贬子敬或皆未足全凭耳伯高藏真相继以狂草名世张书不多见所见或多贋本米元章以伯英虎丘帖谓本伯高差可髣髴素之自叙虽姿态纵逸而法度森然比之晋人独少韵耳米论真书微不满於顔柳挑踢即此可以论草书矣自鲁直极推杨少师往往以奴书为诮而晋唐典刑未免埽地宋人之草惟薛道祖谨守前规元章临本时露本色盖草书之法自是几不传於世矣今人薄解怒张便自号为顚素人亦以是称之如祝京兆笔力非不矫矫求之伯高藏真尚多乖少合况於晋人之远韵乎予少而好书尤耽於草颇从淳化太清窥见古人之槩然恨刻本止存形模絶无神采平生见苏米真蹟虽率意之笔亦自烂然世人遂欲以赵吴兴压之此似是而非吴兴胜塲当在小楷其最合作亦非若今世所传石本也然此三君子者特多真行未覩其草草书独藏真题曹娥绢本後小字运笔如游丝最为奇蹟又见逸少十月廿七数行乃知古今人不相及若经尘劫此或谓唐人双钩则不可知要必非後之君子所办耳
王会稽善学篆籀者也顔平原善学羲献者也晋帖传者要为不可思议唐帖有贋有临其真者固难髣髴也宋元名蹟幸获覩真苏则沉着之中乃见妍姿米则逸宕之外自觉淹通蔡整而媚人巧已极黄秀而劲自得为多吴兴小楷深稳多姿行草自是入能气韵不无近俗然後之继作未见其伦目以迈宋相也举肥矣【学古绪言】
明周之士评元人书
元人自赵吴兴外鲜于伯机声价几与之齐人或谓胜之极圆健而不甚去俗邓文原有晋人意而微近麤粝巙子山有韵气而结法少疎然是三人者吴兴流亚也虞伯生差古雅鲜于必仁朗朗有父风揭曼硕父子美而近弱张伯雨健而不佻柯敬仲老而近麤班彦功少颇遒爽晩成恶札龚璛之梁辈皆长於题跋倪元镇虽微有韵而未成长人或许以得大令法何也元镇以稚笔作画尚能於笔外取意以稚笔作书不能於笔中求骨讵宜以泛爱推之也【游鹤堂墨薮】
明周之士书家评
国朝书家自京兆而後当推徵仲擅代楷法出之右军圆劲古淡雅不落宋齐蹊径法韵两胜人也王履吉宋仲温宋仲珩次之陆子渊丰考功沈华亭徐元玉李祯伯又其次者也至若詹希元吴寛杨士奇黄翰张天骏陈白沙胡文穆杨升庵陈道复周公瑕罗洪先王谷祥文嘉莫云卿俞允文者辈亦自赫赫取名一时虽各具一长然而质既钝滞学复不能兼通求其备精衆善追迹古人则已难矣
近代邢子愿书研精二王笔法恒髣髴十七帖意即其卷素所书亦多述王帖可谓极意临摹者矣宋齐而下书法衰飒晋魏风轨埽地者已非旦夕之故乃公独裒然辟除陋习追蹟逸少亡论其精诣谓何即其矢志则已超人一等矣韩昌黎以文章振起八代之衰其此之谓乎
华亭董玄宰擅名词赋博通六艺於六体八法靡所不精即今海内学士大夫莫不盛推其诗文书画为三絶今观其书出乎苏入乎米而丰采姿神飘飘欲仙董为余恩师余不敢阿若所好即其搨有戏鸿一帖搨成而中原争相传写吾盖不知其门臬更几铁限矣黄贞夫书媚不掩骨韵能成法锺云多力丰筋者胜贞夫有焉黄愼轩书老於笔而深於学挥运所及辄自成体云卷雾收令人心醉朱康侯书晚起翰墨学本渊源如洛阳美女顔色奕奕艳絶赵梦白书沈浑鸿博秀色可餐邹彦吉肥不剩肉王百谷痩不露骨陈眉公雅而有致俱是一时书象别若祝世禄书亦有风致但笔多任意法有出入可备书家禅种詹景凤书酷仿狂素亦为可观而笔落蹊径终为幻怪鬼牛蛇神酒肆物耳【游鹤堂墨薮】
御定佩文斋书画谱卷十