《百六十九辨贾文元安抚北京兼领河北路》

陈恭公初除四路安抚使,辞之;韩魏公亦兼四路,岁馀乃罢。

陈旸叔虽除帅,未行,改知枢密院事。

《百七十辨中书五房置检正官二员、都检正一员》

邦直乃吏房,巨源未尝为检正。

《百七十一辨枢密承旨旧用士人》

熙甯三年,始用李评为枢密都承旨。评乃武官。五年始以曾孝宽充史馆修撰,兼都承旨。此止举李评而云至今行之,非也。

《百七十二辨王景彝自翰林学士除副枢》

景彝自翰林学士除副枢,此云自御史中丞,非也。义当作议。

《百七十三辨郭逵以签书枢密为陕西宣抚,后以宣徽使判延州》

治平三年,郭逵以签书枢密院为陕西四路宣抚使,兼判渭州。后以宣徽使判延州。此云嘉佑末,又云使带签书枢密院事知延州,皆非。王乐道论韩魏公用逵事,在治平四年,此云熙甯初,亦非。

《百七十四辨崇政殿说书自贾文元始》

景佑元年,始以贾昌朝、赵希言,王宗道、杨安国并为崇政殿说书,非专为贾文元创此官也。

《百七十五辨范文正荐晏元献为秘阁校勘》

校勘当作校理。

《百七十六辨王武公谪知随州》

其说见第七卷。

《百七十七辨夏文庄、韩魏公自副枢为三司使》

其说见第八卷。

《百七十八辨贤良对策自董仲舒始》

贤良策见于汉书者,惟董仲舒三道,馀皆一道。此云自仲舒以来,皆对策三道,不知何所据耶?百人皆当云百馀人。又仲舒及严助传亦皆云百馀人。文帝十五年策晁错等,非二年也。

《百七十九辨本朝冬至与虏历差一日》

冬至,虏历先一日,其说见第三卷。吏部令史韩公廉子容,在元佑末尝为吏部侍郎。

《百八十辨富郑公以宰相判枢密院》

其说见第八卷。

《百八十一辨彭器资三任职官,始改太子中允》

彭改大理寺丞,此云太子中允,非也。

《百八十二辨元厚之迁知广州,神宗喜其谢表》

元厚之嘉佑七年始除待制,非嘉佑初也。自河北都转运使知广州,非自南京迁也。

《百八十三辨苏子瞻为秋燕致语,讥在丧用乐》

仁宗以宰臣张知白之丧,特罢燕,此例尤的。子瞻所奏正引仁宗以宰相富弼母在殡,为罢春燕事,且云魏王之亲比富弼之母轻重亦有间矣。此乃云子瞻不知出此,何邪?

《百八十四辨欧阳永叔、赵叔平罢政,除观文殿学士》

欧阳永叔罢政在治平四年,前此如丁度韩琦、高若讷、富弼、孙沔、田况、张观、程戡、孙拚、胡宿,皆以前执政,或初罢政除观文殿学士,此止举欧、赵二人,何邪?

《百八十五辨馆职罢诗赋,试论策》

熙甯元年,当作熙甯二年。治平四年三月,以御史吴申有请下两制详定,乃诏馆职罢试诗赋,而试论一首,策一道。

《百八十六辨亲王位压宰相》

按实录,潞公一辞而止,既而閤门奏亲王位在文彦博上。今陈升之位彦博下,则前此无亲王在宰相上者。潞公于是再辞,从之。

《百八十七辨御史牒閤门请对》

御史乞上殿,皆先奏。

《百八十八辨孔文仲对策初覆考皆在第三》

文仲策初覆考,皆在第三。

熙甯六年八月,应制科陈彦古试六轮,准试不考,七年四月罢诏归科。

《百八十九辨范景仁殿试不肯抗声,自陈三省第一》

第十九人,当作第七十九人

《百九十辨张文节求判国子监》

文节以龙图阁待制,知审官院,纠察在京刑狱,出知青州,还朝知领国子监。此云初为龙图阁待制,求判国子监,非也。

《百九十一辨司马温公与吕申公辞知制诰》

温公与申公相友善,云在朝有所为,率多以取,则非也。温公辞修注云:「王安石差修起居注,力自陈诉,章七八上,然后朝廷许之。臣乃追自悔恨,向者非朝廷不许,由臣请之不坚故也。使臣之才得及安石一二,则闻命之日受而不辞。今臣内自循省一无可取,乃与之同被选擢,比肩并进,岂不玷朝廷之举,为士大夫所羞哉!」辞知制诰云:「窃闻天章阁侍讲吕公著与臣同时被召,公著辞让不至,朝廷已除公著天章阁待制,臣始自悔恨」云云。辞修注,则引荆公;辞知制诰,则引申公,各一时之事,非有所取则也。申公自天章侍讲召试,云自外召,非也。