景公為長庲〔一〕,將欲美之,有風雨作,公與晏子入坐飲酒,致堂上之樂。酒酣,晏子作歌曰:「穗乎不得穫〔二〕,秋風至兮殫零落〔三〕,風雨之拂殺也〔四〕,太上之靡弊也。」歌終,顧而流涕,張躬而舞〔五〕。公就晏子而止之曰:「今日夫子為賜而誡于寡人〔六〕,是寡人之罪。」遂廢酒,罷役,不果成長庲。

  〔一〕 孫星衍云:「一本注云:『庲,舍也。』御覽注云:『音來,舍也。』玉篇同。當為『斄』之省文。」◎劉師培云:「原本玉篇广部引埤庲倉云:『長庲,臺,齊景公作也。』」◎則虞案:廣韻十六咍「庲,舍也」。虞喜志林作「長府」。孫云「一本有注云」者,元本、活字本、綿眇閣本、子彙本正如是。

  〔二〕 孫星衍云:「『穗』,御覽作『種』。」◎王念孫云:「案『穗乎』本作『穗兮』,與下句文同一例,隸書『兮』『乎』相似,故『兮』誤為『乎』,御覽人事部九十七引此正作『穗兮』。」◎于鬯云:「『穗乎』二字疑當複疊,歌體七字句。」◎則虞案:于云當作七字句,是也。「穗乎」複疊未必然,虞喜志林「禾有穗兮不得穫」,是所挩者為「禾有」二字。「乎」亦「兮」字之形訛,當據校補。

  〔三〕 孫星衍云:「『殫』,御覽作『草』,或『單』字,言盡零落也。『穫』『落』為韻。」

  〔四〕 孫星衍云:「御覽作『拂煞』,今本作『弗』,非。『殺』讀如『{殺米}』,說文:『〈米悉〉{殺米},散之也。』」◎黃以周云:「『拂』,元刻作『弗』,凌本同。『弗』古『拂』字,御覽作『拂殺之』,下作『靡弊之』,無『太上之』三字。」◎則虞案:活字本、吳勉學本、楊本、子彙本俱作「弗」。

  〔五〕 孫星衍云:「御覽作『張掖而儛』。」◎王念孫案:「『張躬』,即『張肱』也(『躬』字古讀若『肱』,故與『肱』通。漢司隸校尉楊渙石門頌『川澤股躬』,『躬』即『肱』字)。故左傳鄭公孫黑肱字子張。鈔本御覽脫『躬』字,刻本作『張掖』,乃後人以意補耳,不可從。」

  〔六〕 則虞案:御覽四百五十六引「為」作「有」,「誡」作「譏」,無「于」字。