秦之祖先,起于戎狄,当殷之末,有中潏者,已居西垂,大骆、非子以后,始有世系可纪,事迹亦较有据。其历世所居之地,曰西垂,曰犬邱、曰秦,曰渭汧之会,曰平阳,曰雍,曰泾阳,曰栎阳,曰咸阳,此九地中,惟西垂一地,名义不定。犬邱、泾阳二地,有异实而同名者,后人误甲为乙,遂使一代崛起之地与其经略之迹不能尽知,世亦无正其误者。案:西垂之义,本谓西界。《史记·秦本纪》:“中潏在西戎,保西垂。”又:“申侯谓孝王曰:昔我先郦山之女,为戎胥轩妻,生中潏,以亲故归周,保西垂,西垂以其故和睦。”又云庄公“为西垂大夫”。以语意观之,西垂殆泛指西土,非一地之名。

然《封禅书》言:“秦襄公既侯,居西垂。”《本纪》亦云:“文公元年居西垂宫。”则又似特有西垂一地。《水经·漾水》注以汉陇西郡之西县当之,其地距秦亭不远。使西垂而系地名,则郦说无以易矣。唯犬邱一地,徐广曰:“今槐里也。”案:槐里之名犬邱,班固《汉书·地理志》、宋衷《世本注》均有此说。此乃周地之犬邱,非秦大骆、非子所居之犬邱也。《本纪》云“非子居犬邱”,又云“大骆地犬邱”,夫槐里之犬邱为懿王所都,而大骆与孝王同时,仅更一传,不容为大骆所有。此可疑者一也。又云宣公子庄公以“其先大骆地犬邱为西垂大夫”。若西垂泛指西界,则槐里尚在雍岐之东,不得云西垂。若以西垂为汉之西县,则槐里与西县相距甚远。此可疑者二也。且秦自襄公后始有岐西之地,厥后文公居汧渭之会,宁公居平阳,德公居雍,皆在槐里以西,无缘大骆、庄公之时已居槐里。此可疑者三也。

案:《本纪》又云“庄公居其故西犬邱”,此西犬邱实对东犬邱之槐里言,《史记》之文,本自明白,但其余犬邱字上均略去“西”字。余疑犬邱、西垂本一地,自庄公居犬邱、号西垂大夫,后人因名西犬邱为西垂耳。然则大骆之起,远在陇西,非子邑秦,已稍近中国。庄公复得大骆故地,则又西徙。逮襄公伐戎至岐,文公始逾陇而居汧渭之会,其未逾陇以前,殆与诸戎无异。自徐广以犬邱为槐里,《正义》仍之,遂若秦之初起已在周畿内者,殊失实也。此稿既成,检杨氏守敬《春秋列国图》,图西犬邱于汉陇西郡西县地,其意正与余合。

《史记》于《始皇本纪论赞》后复叙秦世系、都邑、陵墓所在,其言与《秦本纪》相出入;所纪秦先公谥号及在位年数,亦与《本纪》及《国表》不同,盖太史公别记所闻见之异辞,未必后人羼入也。其中云“肃灵公即《秦本纪》之灵公。居泾阳”,为《秦本纪》及《六国表》所未及。泾阳一地,注家无说,余曩作《狁考》,曾据此及泾阳君、高陵君之封,以证《诗·六月》之泾阳非汉安定郡之泾阳县。今更证之,考春秋之季,秦、晋不交兵者垂百年。两国间地在北方者,颇为诸戎蚕食。至秦厉共公十六年,始堑河旁,以兵二万伐大荔,取其王城,则今之陕西同州府大荔县也。二十一年始县频阳,则今之蒲城、同官二县间地也。至灵公六年,晋城少梁,秦击之。《六国表》作“七年,与魏战少梁”。十三年城藉姑,皆今之韩城县地。然则厉共公以后,秦方东略,灵公之时,又拓地于东北,与三晋争霸,故自雍东徙泾阳。泾阳者,当在泾水之委,今之泾阳县地。决非汉安定郡之泾阳也。且此时义渠方强,绵诸未灭,安定之泾阳与秦,中隔诸戎,势不得为秦有。即令秦于西北有斗入之地,而东略之世,决无反徙西北之理。厥后灵公子献公徙治栎阳,栎阳在今高陵县境,西距泾水入渭之处不远,则泾阳自当在高陵之西,今泾阳之境矣。余说详《狁考》中,然则有周一代,秦之都邑分三处,与宗周、春秋、战国三期相当,曰西垂,曰犬邱,曰秦,其地皆在陇坻以西,此宗周之世秦之本国也。曰汧渭之会,曰平阳,曰雍,皆在汉右扶风境,此周室东迁、秦得岐西地后之都邑也。曰泾阳,曰栎阳,曰咸阳,皆在泾渭下游,此战国以后秦东略时之都邑也。观其都邑,而其国势从可知矣。

又案:于献公即位前说:“秦以往者数易君,君臣乖乱,故晋复强,夺河西地。”孝公元年,下令国中,亦曰:“会往者厉、躁、简公、出子之不宁,国家内忧,未遑外事,三晋攻夺我先君河西地,诸国卑秦,丑莫大焉。献公即位,镇抚边疆,徙治栎阳,且欲东伐。”云云。似灵公之世,国势颇蹙,又未尝东徙。后虽云“灵公居泾阳”,然于其陵墓,则云“葬悼公西”,悼公葬雍,则灵公亦葬雍。厥后,简公、出子亦葬于雍,是灵公虽居泾阳,未尝定都也。然以其经营东北观之,则其居泾阳之事,殆无可疑。河西之失,亦非尽事实。书简公六年“堑洛城重泉”,而灵公之子献公未立时亦居河西,则河西仍为秦有,不过疆场之事,一彼一此,时有之耳。孝公下令,欲激发国人,故张大其辞,观、所纪灵公时事可知矣。√